Malaise des personnels de direction

Pareil : c'est pas notre rôle d'attendre des retours de cargaisons d'élèves.

De 2 choses l'une: ou c'est parce que Franco est l'heureux papa d'un des élèves, ou alors c'est comme d'hab': pour fermer après avoir récupéré un carton avec quelques paquets de chips et 2 bouteilles d'eau entamées.

Si c'est le deuxième cas, j'ai une question vos profs accompagnateurs n'ont pas de coffre à l'arrière de leur voiture..... parce que les 2 paquets de chips + la bouteille d'eau.... en gros les broutilles à récupérer, je crois qu'on peut quand même leur faire confiance pour les ramener le lendemain ou à la limite le surlendemain!!!

aazute a écrit:

que fais-tu toi,à 1h30, AC ou GM à attendre le retour des élèves en sortie scolaire?

Mon CE estime que le seul local sécurisé de l'établissement pour stocker les sacs des élèves qui sont partis à l'opéra, c'est ..... mon bureau !

Etant le seul à avoir la clé de mon bureau...tu connais la suite !

Pourquoi stocker les sacs des élèves ? Ils ne pouvaient pas les garder chez eux et partir en sortie ? Et si c'est en revenant qu'ils ont des objets à stocker, qu'ils les amènent chez eux ! Serait-ce un internat ? Sinon l'établissement n'est pas tenu de conserver les affaires personnelles des élèves : pourquoi se créer des responsabilités inutiles ?

[quote="visiteur"]Pourquoi stocker les sacs des élèves ? Ils ne pouvaient pas les garder chez eux et partir en sortie ? /quote]

C'est un peu plus compliqué que ça: une classe invitée au Sénat pour une représentation opera plein air; cours le matin, départ apres le déjeuner et retour la nuit.
Sacs dans les soutes du bus ? Vous n'y pensez pas monsieur le gestionnaire, c'est trop risqué en plein Paris !

Oui je sais...trop bon, trop c...

Et le CE il est logé ou pas? Parce que si oui tu aurait pu lui préter exceptionnellement ta clé!!!!

capucine a écrit:

Et le CE il est logé ou pas? Parce que si oui tu aurait pu lui préter exceptionnellement ta clé!!!!

Il l'est; et il a bien fait valoir qu'au nom de la séparation des pouvoirs, il ne pouvait pas avoir la clé de mon bureau celui-ci renfermant le coffre...

C'est pratique la réglementation....parfois !

Franco a écrit:

capucine a écrit:

Et le CE il est logé ou pas? Parce que si oui tu aurait pu lui préter exceptionnellement ta clé!!!!

Il l'est; et il a bien fait valoir qu'au nom de la séparation des pouvoirs, il ne pouvait pas avoir la clé de mon bureau celui-ci renfermant le coffre...

C'est pratique la réglementation....parfois !

il n'a pas de bureau lui ? son bureau est un lieu de passage ? il ne ferme pas à clé ?

Et si pour l'avenir, tu lui faisais installer une serrure anti-effraction sur la porte de son bureau? T'as pas un peu de sous au chapitre C?

Parce qu'il a la clé du coffre! Ou alors c'est que lui même doute de son honnéteté!!!!!!!!

"Qu'à cela ne tienne M. le CE, je vous mets immédiatement une serrure X que personne ne connaît sur tel local, et je vous en remets la clé."

Chacun son truc : moi, les élèves, je les accompagne (1ère sortie scolaire avec Bibi (+ 3 profs) comme accompagnateur lundi dernier). Bon, c'est exceptionnel.

Sinon, rester jusqu'à 1h30... si au moins tu avais eu des droits constatés à faire, un cofi à terminer, un CA à préparer...
Le coup de la "séparation des pouvoirs" ... c'est complètement BIP ; par contre il faudra lui rappeler cette règle à bon escient (surtout si tu es AC; parce que si tu es GM, hormis le coffre, il peut toucher à tout).

Franco a écrit:

... et il a bien fait valoir qu'au nom de la séparation des pouvoirs, il ne pouvait pas avoir la clé de mon bureau celui-ci renfermant le coffre...

Encore un artiste !!!

Tu lui diras qu'en tant que chef d'établissement, il est responsable de la gestion matérielle et qu'à ce titre, il se doit de pouvoir accéder au bureau où se fait cette gestion

Je dirais aussi qu'à l'exception des réserves (et cela peut faire l'objet d'un accoird), pour des raisons évidentes de sécurité, un CE doit pouvoir accéder à tous les locaux - idem pour le gestionnaire.
C'est d'ailleurs pourquoi je peux entrer partout et que j'ai - avec l'accord des locataires - une clé de chaque logement.

Franco a écrit:

Sacs dans les soutes du bus ? Vous n'y pensez pas monsieur le gestionnaire, c'est trop risqué en plein Paris !

C'est connu, Paris, c'est Bagdad en pire !
Paris est tellement dangereux qu'à la place du CE, j'aurais pas laissé les élèves y aller sans une escorte militaire !

Bakriesk a écrit:

Paris est tellement dangereux

Tu m'értonnes! C'était quand même près du sénat.....

N@n@rd a écrit:

Je dirais aussi qu'à l'exception des réserves (et cela peut faire l'objet d'un accoird), pour des raisons évidentes de sécurité, un CE doit pouvoir accéder à tous les locaux - idem pour le gestionnaire.
C'est d'ailleurs pourquoi je peux entrer partout et que j'ai - avec l'accord des locataires - une clé de chaque logement.

Ben moi, avec le désaccord de l'un des locataires- le CE - je n'ai pas la clef de tous les logements .

Et s'il se produit une cata en son absence ??

cémoi a écrit:

Et s'il se produit une cata en son absence ??

Il assumera son choix.

N@n@rd a écrit:

Je dirais aussi qu'à l'exception des réserves (et cela peut faire l'objet d'un accoird), pour des raisons évidentes de sécurité, un CE doit pouvoir accéder à tous les locaux - idem pour le gestionnaire.
C'est d'ailleurs pourquoi je peux entrer partout et que j'ai - avec l'accord des locataires - une clé de chaque logement.

Notre grand maître fait un écart.
Il est hors de question que je détienne un double des logements, même avec accord. Qui accepterai que l'agence immobilière ait un double des clés.
En cas de cata, il y a la police ou les pompiers ou les employés du gaz. Eux ont le droit d'entrer. Pas moi.

N@n@rd dixit :

Il assumera son choix



Je suis d'accord avec toi .Mais penses-tu qu'il serait prudent de lui faire signer une décharge ( car il est capable de prétendre que nous ne lui avons jamais demandé les clefs, si, si , je t'assure )

Poporc a écrit:

Notre grand maître fait un écart.
Il est hors de question que je détienne un double des logements, même avec accord. Qui accepterai que l'agence immobilière ait un double des clés.
En cas de cata, il y a la police ou les pompiers ou les employés du gaz. Eux ont le droit d'entrer. Pas moi.

Si je connaissais l'agent immobilier, si j'avais l'habitude de travailler avec lui, si j'avais confiance en lui, j'accepterais volontiers de lui confier mes clés.
Ne serait-ce que pour éviter de devoir appleler un serrurier en cas de perte de clés, pour lui permettre d'intervenir chez moi (éventuellement aprés m'avoir prévenu par téléphone) pour vider le congél en cas de panne prolongée d'électricité, de fuite d'eau, de raisons X ou Y... plutôt que de devoir faire 800 bornes pour revenir en urgence.

Poporc a écrit:

Notre grand maître fait un écart.
Il est hors de question que je détienne un double des logements, même avec accord.

Tout le problème est dans la définition du JE de ta phrase. Ce n'est pas mon cas actuellement (trop peu de clés chères et compliquées à copier), mais il me semble envisageable que le gestionnaire détienne des enveloppes cachetées contenant la clé de chaque logement. Le tout dans le freezer du coffre.

En cas de soucis, on se contacte au téléphone pour avoir l'autorisation d'utiliser lesdites clés. En cas de souci du style vol dans un des logements, on peut s'assurer que les enveloppes sont intactes.

Poporc a écrit:

Il est hors de question que je détienne un double des logements, même avec accord. Qui accepterai que l'agence immobilière ait un double des clés.

C'est vrai que ma première préoccupation comme celle de nombreux collègues c'est de fait un tour dans les logements tous les matins, le café à la main.

Sans double des logements, tu fais comment si les clefs sont perdues ?

[quote="J-M"]

Poporc a écrit:

Sans double des logements, tu fais comment si les clefs sont perdues ?

Le locataire concerné se débrouille à ses frais.

Fréléonat a écrit:

Franco a écrit:

... et il a bien fait valoir qu'au nom de la séparation des pouvoirs, il ne pouvait pas avoir la clé de mon bureau celui-ci renfermant le coffre...

Encore un artiste !!!

Qu'est-ce que t'as contre les artistes ?

Mais qui a les clés du coffre et donc qui peut accéder aux logements, etc.
De plus, personne n'est à l'abri d'une relation qui se dégrade entre personnels logés, ou l'époux (ou épouse) qui ne peut sacquer la mienne, etc...

Quelque soit la confiance que l'on peut avoir dans une personne, les aléas de la vie font qu'une relation aussi bonne soit-elle peut dégénérer.

A partir de là, posséder un double des clés est une source de problème. Sans parler du risque de voir un assureur se retourner contre vous parce que, en tout honnêteté, vous avez pris des mesures qui "tombaient sous le sens".

Bref tout plein de bonnes raisons pour ne pas les détenir. Et puis, même en cas de problème, ça me gènerait beaucoup que mon proviseur (ou CPE ou adjoint ou agent) découvrant un problème chez moi entre et tombe sur ma collection complète de Play Boy, mes poupées gonflables et autres joujous du mêmes genre.
Je suppose que les autres personnes logées n'apprécieraient pas trop que j'entre dans leur intimité.

Après, c'est à chacun de décider.

A N@n@rd, c'était une petite provocation dont je suis coutumier