On parle de formation, tu dois être content

La formation d'AC pour moi ce fut gestionnaire03, le forum et l'IZ et ... ça n'a pas si mal marché, la preuve : j'op@lise les doigts dans le nez

J'arrive pour l'after !

Par contre le lobbying de l'AMF c'est moyen. Je comprends qu'ils veulent sauver leur boite mais pour moi leur assurance ne sert plus à rien, du moins en EPLE puisque l'amende n'est pas assurable.

A noter que la présentation sur le réquisitoire pour le lycée est tronquée car l'intervenant ne présente pas le contexte. La situation de cet établissement est tout à fait exceptionnelle. De plus c'est un simple réquisitoire et non un jugement ; l'utilisation de ce document préparatoire est plus que limite.

Je trouve tout de même intéressant, la description des cas de jurisprudence, cela donne des pistes.
Au fait on dit merci qui pour la visio ?

L'intendant zonard a écrit:

J'arrive pour l'after !

Dommage, tu as raté le plus intéressant.
Mais tu vas arriver pile pour la bière de fin d'AG

Petite conclusion de cette super AG en forme de clin d'oeil.

Ci-dessous la liste des collègues qui ont fondé EspaceEPLE il y a une douzaine d'années



Bravo à elles et à eux

Et une immense pensée pour le premier de la liste ...

Merci aux anciens et aux nouveaux pour leur engagement. Une très belle journée qui au delà du contenu permet de revoir les collègues d autres académie.

volcan a écrit:

Par contre le lobbying de l'AMF c'est moyen. Je comprends qu'ils veulent sauver leur boite mais pour moi leur assurance ne sert plus à rien, du moins en EPLE puisque l'amende n'est pas assurable.

Pour un collègue qui sera inquiété par la Cour, il faudra se défendre, venir à l'audience : cela représente une dépense vraiment pas négligeable. C'est cela que couvre l'assurance, et je ne crois pas que cela soit un luxe.

Le problème, c'est que dans l'ignorance de l'avenir, l'assurance doit se caler sur un risque élevé, et ce alors que seule une partie infime des personnes devant être protégées le seront : cela fait augmenter l'incertitude sur la maîtrise du risque assuranciel, donc le montant des primes. Bref, je trouve que c'est très cher, mais je considère que c'est un investissement, pour nous tous, comptables, ordonnateurs et collaborateurs des ordonnateurs. Il faut que nous soyons nombreux à souscrire l'assurance, pour qu'elle atteigne un équilibre financier à un coût individuel indolore.

Aussi je lance un vibrant appel aux gestionnaires, non comptables, qui ne s'étaient peut-être pas assurés pour la régie : là, vraiment, il faut le faire. Ainsi vous serez correctement défendus, notamment pour ne pas porter à chaque fois le chapeau à la place d'un CE stupide et imprudent. Et les comptables devraient suggérer à tous leurs gestionnaires rattachés d'y réfléchir très sérieusement. Ainsi qu'à leurs fondés de pouvoir, s'ils ne sont pas placardisés dans un rôle d'opérateur de saisie dans la comptabilité.

Il y a quelque temps un collègue disait ici que la section concernée de la Cour de comptes traitera environ 20 ou 30 dossiers dans l'année et que, vu les enjeux financiers, les "chances" qu'un EPLE soit concerné avoisinaient le néant.
Certes en cas de fautes gravissimes un agent d'EPLE pourra peut-être, éventuellement, être concerné... mais dans ce cas un avocat ne lui servira pas à grand chose. Et un agent moyennement bon qui ne fait pas n'importe quoi, au pire, relèvera du "management rectoral" (défense de rire). Et je rappelle que contre les CE border-line, comme par le passé, il est nécessaire d'avoir des écrits.




Extrait d'un article :