Paru au BO du 8 déc :

Nomination de présidents de jury de divers concours de recrutement et d'un examen professionnel d'avancement de grade dans certains corps de personnels administratifs, sociaux et de santé

NOR : MENH2228436A
Arrêté du 7-11-2022
MENJ - DGRH D5
Vu arrêtés du 5-10-2022
Article 1 - Amaury Fléges, inspecteur général de l'éducation, du sport et de la recherche, est nommé président du jury de l'examen professionnel pour l'avancement au grade d'attaché principal d'administration de l'État dans les services et établissements publics relevant des ministres chargés de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur et de la recherche, ouvert au titre de l'année 2023.
 
Article 2 - Olivier Engel, inspecteur général de l'éducation, du sport et de la recherche, est nommé président du jury du concours interne pour le recrutement d'attachés d'administration de l'État pour les services et établissements publics relevant des ministres chargés de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur et de la recherche, ouvert au titre de l'année 2023.

Et vive la parité !

APAE 2022: Avec 134 femmes admises à l’examen professionnel et 60 hommes, la répartition par genre est la suivante : 69 %

de femmes et 31 % d’hommes, contre respectivement 61 % et 39 % en 2021.


AAE 2022: Les femmes représentent 81,35% des inscrits (81,05% en 2021) et 82,91% des candidats présents et
avec 354 admissibles réussissent mieux que les hommes au niveau de cette première épreuve
(89,17%)

Machoman a écrit:

APAE 2022: Avec 134 femmes admises à l’examen professionnel et 60 hommes, la répartition par genre est la suivante : 69 %

de femmes et 31 % d’hommes, contre respectivement 61 % et 39 % en 2021.


AAE 2022: Les femmes représentent 81,35% des inscrits (81,05% en 2021) et 82,91% des candidats présents et
avec 354 admissibles réussissent mieux que les hommes au niveau de cette première épreuve
(89,17%)

J'pige pas : 
s'il y a 354 admissibles chez les femmes et qu'elles représentent 89,17% du cheptel, cela veut dire qu'il y a eu 397 admissibles en tout, soit 43 hommes. Comment peut-il alors se trouver 60 hommes qui réussissent l'examen, au final ?

Le 1er paragraphe concerne l'APAE 2022 et le second l'AAE 2022, selon son poste (j'ai pas été vérifier sur les rapports de jury...).

Même si j'adore les chiffres, ce ne sont que des chiffres.
Si on veut vraiment une égalité hommes-femmes un jour, ne vaudrait-il pas mieux ne pas donner d'importance des ces dichotomies empoisonnées ?

Les deux présidents de jury ont pour civilité Monsieur ? Dont acte.

Stat&co a écrit:

Le 1er paragraphe concerne l'APAE 2022 et le second l'AAE 2022, selon son poste (j'ai pas été vérifié sur les rapports de jury...).

Vu.
Mais alors le rapport APAE 2022 ne permet pas de savoir ce qu'il advient de la répartition genrée des admissibles, or c'est une vraie question : 
- quelle est la proportion des femmes inscrites à l'examen ? retrouve-t-on cette proportion dans les admissibles ?
- quelle est la proportion des femmes qui se présentent réellement à l'épreuve d'admission ? retrouve-t-on cette proportion dans les admis ?

Qu'on ne me dise pas que ces chiffres n'existent pas...

Xena a écrit:

Les deux présidents de jury ont pour civilité Monsieur ? Dont acte.

Il faut préciser que l'arrêté paru au BOENJS d'hier nomme 4 personnes présidentes de jury : 2 hommes et 2 femmes.

C'est ici : https://www.education.gouv.fr/bo/22/Hebdo46/MENH2228436A.htm

C'est une entrée en matière éloquente.
Mais cela ne parle pas spécifiquement de l'APAE.

LFDG a écrit:

Xena a écrit:

Les deux présidents de jury ont pour civilité Monsieur ? Dont acte.

Il faut préciser que l'arrêté paru au BOENJS d'hier nomme 4 personnes présidentes de jury : 2 hommes et 2 femmes.

C'est ici : https://www.education.gouv.fr/bo/22/Hebdo46/MENH2228436A.htm

Ces dames sont présidentes des jurys des médecins scolaires et des conseillers techniques de services sociaux... Aux femmes, le soin (le care en novlangue) aux hommes les choses sérieuses ?
Il semblerait que si l'on regarde l'ensemble des arrêtés parus au BOEN du même jour, on constate que les stéréotypes ont la vie dure à l'éducation nationale avec une sous représentation des femmes dans certains matières et une sous-représentation dans d'autres.
La réflexion d'Olympe ne portait pas sur les candidats ou sur les effectifs de l'éducation nationale...
Encore une fois les phallocrates autocentrés usent de la diversion pour masquer leurs turpitudes !

Sur les concours et examens prof. de catégories C et B, il y a parité entre président et vice- président avec alternance d'une année sur l'autre. C'est la pratique en IDF.