Bêtisier, tome IX

catiteo a écrit:

Et là, patatra !

- l'intervention de l'artiste n'est formalisée par aucune convention
- sur la facture est mentionnée la cotisation à l'association de l'artiste (bien évidemment, aucun bulletin de cotisation n'a été rempli ni même soumis au vote du CA).

La convention n'est pas nécessaire, la prestation a pu faire l'objet d'un simple bon de commande.
Effectivement si il y a adhésion de l'établissement à une association il faut normalement un acte du CA.

Pas de bon de commande non plus, ce serait trop simple. 
Les profs contactent leurs intervenants, les prestations nt lieu puis on est informés.
Il va falloir qu'ils comprennent qu'on doit faire l'inverse.

catiteo a écrit:

Pas de bon de commande non plus, ce serait trop simple. 
Les profs contactent leurs intervenants, les prestations nt lieu puis on est informés.
Il va falloir qu'ils comprennent qu'on doit faire l'inverse.

Sans bon de commande ou convention pour la remplacer... pas de facture.

Bon, c’est officiel : cette anecdote avait bien sa place dans le Bêtisier !

Pour payer la facture, comme le dit Volcan, pas besoin de convention... Il suffit d'un engagement juridique formalisé par un bon de commande. Vu ta configuration, cat', je ne pense pas que tu l'aies non plus.)

Par contre, s'agissant d'un "individu" ou d'une association, il est clair que cela aurait dû faire l'objet d'un acte (et qu'il faut donc une convention) avant qu'ils viennent. Le rectorat a compétence et doit même contrôler qui intervient dans les établissements.

Vous l'aurez compris : pas de bon de commande... C'est pour cette raison que j'ai demandé à la CE de réclamer une convention car je ne peux pas saisir de BC sur l'exercice 2020 (la prestation ayant eu lieu en 2020). 
Quant aux conditions, l'intervenante devait rencontrer les élèves physiquement, la visio s'est décidée après le durcissement du protocole, donc il aurait fallu une convention pour encadrer tout ça.

Pas brave, c'est formateur pour tout le monde (et perso, je deviens une référence en matière de rétroactivité !)

catiteo a écrit:

Vous l'aurez compris : pas de bon de commande... C'est pour cette raison que j'ai demandé à la CE de réclamer une convention car je ne peux pas saisir de BC sur l'exercice 2020 (la prestation ayant eu lieu en 2020). 
Quant aux conditions, l'intervenante devait rencontrer les élèves physiquement, la visio s'est décidée après le durcissement du protocole, donc il aurait fallu une convention pour encadrer tout ça.

Pas brave, c'est formateur pour tout le monde (et perso, je deviens une référence en matière de rétroactivité !)

Je rétroactive encore sur du 2015-2016... Bienvenue au club !

@Xena : alors là tu fais fort ! Tu n’as pas d’observations des autorités ???

Il suffit d'être plus autoritaire que les autorités !

Considérant qu'une grande partie de ma mission, c'est de remettre le bahut sur les rails après quelques années où le gestionnaire était de son propre aveu "non cortiqué pour le poste" et où le chef d'établissement était un mégalo-sa-race qui a été viré pour détournement de fonds, incitation au suicide (une prof morte quand même) et un nombre de casseroles qui ferait palir de jalousie les plus grands chefs étoilés, effectivement, les autorités ne me disent trop rien.

J'avoue que je passe davantage de temps à retrouver les opérations dans les développements de solde et les fiches de compte pour pondre des certificats administratifs de la mort qui tue à propos de trucs pour lesquels je n'ai aucun justificatif, qu'à m'occuper du bahut.

@Xena: toute l’histoire de ma vie depuis ma réussite au concours (tu parles d’une réussite quand tu vois la suite ) en 2018.
En moins dramatique quand même, parce que tes conditions d’exercice sont un bêtisier à elles seules

Pour me guider dans mon contrôle des mandats, un gestionnaire me met en pièces jointes des copies de forum de compta privé avec les P.J. Donc, merci à compta on line et à Sylvie12 pour son message qui date de 2002 pour l'imputation des cartes d'abonnement frais de péages et cie au compte 6061, merci à Andra Schmidt qui me permet de savoir où imputer la location d'un logiciel licence et mode SAAS compte 613...

Ah, les forums...


(pour ce que j'en connais, le pire, c'est leurs modos: de vrais dictateurs en puissance...)

Titi, estime toi heureuse cela pourrait être des extraits du GJQ.

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

je vais mettre en P.J l'avatar des Naincheux, IZ et Cie ....bien agrafés (les AC en prise avec les agrafes bébé doublés d'agrafes grand format, avec mandats enroulés dans un élastique savent de quoi je parle) , je dirai au SEPLE que la nomenclature prévoit de mettre Winnie l'Oursin et Volcan dans les visas du certificat administratif joint au mandat...

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Oui mais z'où ?

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Franchement, merci ATCQ, suggérer que de mauvais gestionnaires fassent des progrès zintellectuels en se connectant au GJQ, c'est courageux !

néthou a écrit:

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Oui mais z'où ?

Dans le fil APAE 2021.

néthou a écrit:

Ah, les forums...


(pour ce que j'en connais, le pire, c'est leurs modos: de vrais dictateurs en puissance...)

La dernière fois que j'ai dit à mon référent comptable qu'il n'avait aucun motif réglementaire pour me rejeter une facture, il m'a cité le Forum des gestionnaires d'EPLE. Je vous confirme que nous avons force de loi, maintenant.

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que la très haute qualité des échanges qui se tiennent dans le GJQ ne peuvent se rabaisser à la vulgarité des discussions d'imputations comptables.

Les comptes proposés sont les bons, j'ai personnellement vérifié dans la bible "la pratique du nanardisme....", ça dit pareil!

ATCQ a écrit:

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que la très haute qualité des échanges qui se tiennent dans le GJQ ne peuvent se rabaisser à la vulgarité des discussions d'imputations comptables.

LOL, l'hypocrisie est une qualité pour les nouveaux APAE ?

Pas tout à fait   C'est pour le devenir qu'on doit l'être, après on peut en perdre l'habitude, certains plus lentement que d'autres 

volcan a écrit:

l'hypocrisie est une qualité pour les nouveaux APAE ?

Pour réussir l'examen, en tous cas...

volcan a écrit:

ATCQ a écrit:

LFDG a écrit:

Le compliment adressé à ATCQ dans un autre fil pourrait faire l'objet d'une mesure d'effacement.

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que la très haute qualité des échanges qui se tiennent dans le GJQ ne peuvent se rabaisser à la vulgarité des discussions d'imputations comptables.

LOL, l'hypocrisie est une qualité pour les nouveaux APAE ?

Une qualité peut être pas, un attribut ?

Aujourd'hui grève nationale des AED.

Je peux comprendre les revendications, mais pas le fait passer dans chaque bureau et s'installer devant la salle des professeurs pour vendre des gâteaux, afin de compenser les pertes de salaires!

Chez nous, ce sont les profs qui ont carrément fait une cagnotte pour les AED grévistes

J'ai loupé une marche, mais perte de salaire de où et de quoi exactement ?

Xena a écrit:

J'ai loupé une marche, mais perte de salaire de où et de quoi exactement ?

Quand j'étais AED , j'ai fait grève deux fois en 6 ans, et à chaque fois j'ai eu des retenues de salaire.

Xena a écrit:

J'ai loupé une marche, mais perte de salaire de où et de quoi exactement ?

J’ai peur de comprendre que c’est une perte de salaire due au jour de grève.
J’espère me tromper.