Bonjour,

Comptez-vous inscrire au budget 2021 les voyages que vous aviez initialement prévu l'année prochaine (si ça avait été le cas chez vous)?

Merci.

Le budget doit être sincère. Si des voyages sont prévus et qu'ils n'ont pas encore été annulés, il faut les inscrire au budget.

En tout cas, je n'ai pas lancé d'appels d'offres.

BABAN a écrit:

En tout cas, je n'ai pas lancé d'appels d'offres.

Le budget est une prévision. Logiquement vous devez prévoir au budget les voyages envisagés en 2021. Il serait d'ailleurs logique de faire délibérer le CA sur ces projets de voyages et de budgets voyages avant le vote du CA... sinon ca se gérera en 2021 par DBM.

Je les inscrirai, mais je laisserai le C.E. défendre son budget sur ce point, quand tout le monde demandera pourquoi on a fait ça.

Il n'y a pas à avoir honte de budgétiser des voyages qui pourraient potentiellement être annulés, car l'on n'est pas du tout sûrs que ce sera le cas.

Si on part de ce principe, alors est-ce qu'il ne faudrait pas non plus diminuer le montant alloué à la viabilisation et les recettes du SRH sous prétexte que comme l'année dernière, nous fermeront peut-être l'établissement deux mois pour cause de confinement ? Ce serait absurde !

Un budget est notamment un pari sur l'avenir. 

Pour 2021, je parie qu'il n'y aura aucun voyage, en tout cas ce serait la chose raisonnable à faire, surtout que les parents, lors des campagnes de remboursement des voyages qui n'ont pas eu lieu (faire et défaire, etc etc...), m'ont dit tout le bien qu'ils en pensaient actuellement, et ne sont en tout cas pas du tout demandeurs. 

Ils ont peur.

Mais je suis d'accord avec vous, on n'est plus à une absurdité près.

BABAN a écrit:

Un budget est notamment un pari sur l'avenir. 

Pour 2021, je parie qu'il n'y aura aucun voyage, en tout cas ce serait la chose raisonnable à faire, surtout que les parents, lors des campagnes de remboursement des voyages qui n'ont pas eu lieu (faire et défaire, etc etc...), m'ont dit tout le bien qu'ils en pensaient actuellement, et ne sont en tout cas pas du tout demandeurs. 

Ils ont peur.

Mais je suis d'accord avec vous, on n'est plus à une absurdité près.

 Gros farceur!!!

Pourquoi?

Dupond&Dupont a écrit:

Il n'y a pas à avoir honte de budgétiser des voyages qui pourraient potentiellement être annulés, car l'on n'est pas du tout sûrs que ce sera le cas.

Si on part de ce principe, alors est-ce qu'il ne faudrait pas non plus diminuer le montant alloué à la viabilisation et les recettes du SRH sous prétexte que comme l'année dernière, nous fermeront peut-être l'établissement deux mois pour cause de confinement ? Ce serait absurde !

Moi je dis simplement que pour budgétiser des voyages il serait plus logique d'avoir l'accord du CA sur le projet et un budget prévisionnel qui peut être celui de l'année dernière. Après qu'il ait lieu ou pas peu importe, que ce soit juste une éventualité non plus...
Sinon, pour rester dans l'absurde pourquoi ne pas budgétiser toutes les envies de voyages manifestées par un enseignant ...

Le sujet avait été abordé en C.A..

Je suis d'accord avec vous, Volcan.

Je vais budgétiser, même si je sais que ça n'ira pas plus loin.

BABAN a écrit:

En tout cas, je n'ai pas lancé d'appels d'offres.

Il est surtout là le problème.
Derrière le budget (qui représente un certain boulot en soi quand on le fait bien), il y a aussi toutes ses conséquences en matière de préparation des voyages.
Je comprends donc très bien Baban: quel intérêt de prévoir des voyages pour 2021, les inscrire au budget et donc les préparer avec le boulot que ça représente si l'éventualité de les faire est particulièrement aléatoire ?
Des voyages, ça veut dire un appel d'offres, à travailler en amont, ça veut surtout dire qu'il faudra s'engager vis-à-vis du voyagiste -y compris financièrement- suffisamment tôt pour le préparer convenablement, et donc le faire à un moment où... on n'en saura pas bien plus qu'actuellement.
Alors qu'il serait beaucoup plus simple et transparent de décider dès maintenant qu'il y aura année blanche pour 2021. Mais ça, ça veut dire "non" à ce que demande un prof, ce qui relève de l'impensable.

Tous les parents n'ont pas peur ; je connais des voyages qui se sont faits en septembre ou prévus ce trimestre.
D'autre part, je ne sais pas où en est la doctrine du Ministère en la matière, j'ai comme l'impression que chaque EPLE reste seul face à ses responsabilités, y compris financières.
Pour les voyages 2021, il y a intérêt à blinder les contrats d'assurance annulation pour cause de covid, j'ai vaguement entendu à la radio il y a peu que cela commençait à apparaitre sur le marché.

Le ministère dirait OK si respect des protocoles sanitaires. Mon Nacadémie, elle, dit, "grande prudence"...
Mais j'ai écrit au SG il y a plus de 15 jours pour avoir une doctrine écrite. Silence radio...

MDR.... c'est stratégique.
Le budget est tellement mauvais faute d'argent qu'en mettant une prévision de voyage toutes les discussions vont se focaliser là-dessus et que la pénurie ne sera pas évoquée.
Trop fort le CE !

Faites des sorties pour un niveau comme dans mon. Collège entièrement payées par l'établissement et aucun voyage le problème sera réglé.

ne pas les intégrer au budget si la programmation des voyages n'a pas été votée en CA

BABAN a écrit:

Je les inscrirai, mais je laisserai le C.E. défendre son budget sur ce point, quand tout le monde demandera pourquoi on a fait ça.

Tu as raison, c'est le budget du CE et donc le choix du CE, qu'il devra défendre le cas échéant. Mais si tu n'es pas d'accord, dis-lui auparavant en argumentant. Puis solidarité "gouvernementale" le cas échéant, le silence pouvant être suffisamment solidaire parfois.