J'ai toujours recette les IJ sur le compte 77
Je m'interroge pour l'analyse du resultat l'EBE
cela oblige a une analyse extra comptable,
Merci de me donner vos pratiques en la matière

DESOLE a écrit:

J'ai toujours recette les IJ sur le compte 77

Je ne vois Habsolument pas ce que ça pourrait bien f. sur ce compte. Il s'agit d'opérations pour le compte de tiers : c'est le principe même de la subrogation, on verse immédiatement à son salarié ce que la Caisse lui aurait versé avec retard. L'employeur s'interpose dans cette relation qui, a priori, ne le concerne pas.

Si je réfléchis au problème, il me semble que les IJ versées devraient, faute de toujours savoir ce qu'il en est au moment du calcul du salaire, faire l'objet d'un ordre de reversement. Je ne pratique pas en ce moment, mais le raisonnement me semble infiniment meilleur qu'une recette, a fortiori "recette exceptionnelle" qui n'a rien à f. là.

Entièrement d'accord avec l'IZ !

C'est un reversement et sur ce point les planches d'écritures de la m9-6 sont explicites.

L'utilisation du 77 veut peut-être dire que l'OR n'est passé qu'une seul fois dans l'année au vue de l'encaissement.

Cette hypothèse est comptablement fausse et pose la question de l'absence de suivi.

ATCQ a écrit:

C'est un reversement et sur ce point les planches d'écritures de la M9.6 sont explicites.

Effectivement, annexe , planche 20, écriture 6, le tout page 337. L'ORR ne concernera pas les Greta.

Mieux encore : la note de service 2004-033 du 18/02/2004 est citée en source. Y a plus qu'à aller la lire. Et cette note de service, qui concerne les ASSED, cite elle-même l'article R. 323-11 du code de la sécurité sociale, qui établit les règles de la subrogation.

Faire des reversements pour les IJ semble évidemment la bonne pratique mais cela nécessite de rappeler les mandats or quand on mandate la paye sur une analytique complète avec différents secteurs d'activité et tous les comptes de charges et qu'en plus les IJ, impossibles à calculer d'avance, arrivent bien après la clôture de l'exercice...
Que faire ?

Je ne crois pas que la "comptabilité analytique" à base de myriades de codes activité soit une bonne idée. En arrivant en Greta j'avais l'intention de le faire, compte tenu de ce que l'on m'avait expliqué, puis j'ai très vite décéléré en voyant la quantité de travail que cela représentait, au retard de la qualité de l'information que cela permettait de produire. La comptabilité d'un Greta ne peut pas servir de guide à la gestion, il faut une autre supervision, qui soit au réel au fil de la réalisation, donc avec au minimum trois mois d'avance sur la cgéné.

Et au passage on y gagne de ne pas se faire de noeuds au cerveau pour le moindre ordre de reversement...

Dans un GRETA qui ne pratiquait pas PROGré, une compta analytique avec les secteurs d'activité permettait de connaître les résultats par secteur en retraitant juste un peu de transverse et les services communs...
Devient franchement utile quand ton GRETA devient GRETA-CFA et a l'obligation d'avoir une compta analytique distingunat FC et apprentissage...
France compétence va même plus loin qui veut une analytique par formation !
Après, l'exploitation faite des résultats par secteur... mais c'est pas trop mon pb
Alors oui, un peu de boulot avec la paye mais tout à fait jouable avec un bon resp des services financiers contrôleur de gestio nqui maitrise les extractions d'Opér@...
Maintenant, si toute l'activité de FC est bien faite dans PROGRé alors OK, je basculerai volontiers vers une analytique avec juste FC et FA et, éventuellement, les eple de production pour calcul direct des IFFCA...