je cherche désespérément quelqu'un qui a passé l'examen de secrétaire classe exceptionnelle pour savoir à quelle sauce nous sommes mangés....

merci et bon dimanche

On est mangé à la seule sauce qu'on ne sait pas faire ! Quand je l'ai passé on m'a rapidement branché sur les dernières réformes, à l'époque les contrôles de légalité des actes et les nouveaux cursus du supérieur (disparition DEUG et DESS apparition du master etc...) Ils n'ont rien à faire de tes compétences dans ton domaine de travail, ce qui les intéresse c'est tes connaissances sur ce que tu ne fais pas et sur les dernières réformes.

ce n'est pas très honnete comme réponse....
commed déjà dit sur plusieurs posts les membres du jury se foutent de savoir que le gestionnaire compte les petits pois ON LE SAIT
il interroge le candidat sur la connaissance qu'il a des differents mondes de l'EN qui se cotoient sans se connaitre (fac IA rectorat......)
le candidat va peut être etre muté dans un de ces services
et de plus cela montre la curiosité du candidat ....

https://gestionnaires.actifforum.com/metier-et-divers-f6/concours-sasu-ce-t5477.htm?highlight=sasu

Ma réponse est très honnête puisque vous redites la même chose que moi !
De plus, l'examen professionnel au grade de classe exceptionnelle est sans mutation : on devient exceptionnel en faisant le même travail. Il me semble donc honnête de juger des compétences du candidat sur le poste qu'il occupe.
Un SASU gestionnaire, archi-nul, qui n'y connaît rien en comptabilité mais qui a appris par coeur l'organisation du supérieur, va réussir l'examen, nommé sur place il continuera dans sa médiocrité. Vous trouvez ça plus honnête ? Qu'on juge au moins le candidat sur sa curiosité au sein de ses fonctions !

Pour être honnête, quand j'avais passé l'oral du concours, le jury avait semblé attacher beaucoup d'importance à la présentation de ma carrière et m'avait posé beaucoup de questions en lien avec mes fonctions.

J'avais auparavant été intérrogé bien sur sur un sujet que je maitrisais beaucoup moins (l'enseignement supérieur je crois) et sur lequel je n'ai pas forcément bien répondu mais ça ne m'avait pas empéché d'avoir une bonne note et d'être reçu.

Il me semble que le jury est sensible, certes à nos connaissances, mais surtout à notre façon de réagir aux questions : rester serein, montrer qu'on aime son métier, qu'on est ouvert et être trés positif.

merci pour vos réponses.
si j'ai bien compris, pas de questions de droit administratif, constitutionnel ou finances publiques comme pour l'oral de sasu. je vois un peu plus clair.
bon dimanche à tous.

emma a écrit:

merci pour vos réponses.
si j'ai bien compris, pas de questions de droit administratif, constitutionnel ou finances publiques comme pour l'oral de sasu. je vois un peu plus clair.
bon dimanche à tous.

Non ! C'est encore pire.
Sur 5 tentatives j'ai été à l'oral 3 fois.
Le jury plane complètement. Tu repères vite le/la titulaire du grade dans le jury : les questions les plus pertinentes. Mais les autres (CE, Inspecteurs, voire... profs !!! Et oui...) s'en cognent éperduement.
Au final tu vois passer les collègues en fin de carrière ou les gros bagages universitaires, dont 90% travaillent en service.
Les dés sont pipés.

Ma 3ème fois ?
Quand un examinateur, après ma présentation de carrière, ma demandé les noms des départements qui composaient notre académie (sic), j'ai eu un flash. Giscard en 81 dans sa dernière allocution télévisée en tant que président, quittant l'écran en tournant le dos à la caméra. Je sais c'est c.. mais j'ai fait pareil en ponctuant du fameux "Au revoir !"

Cette année si je vais à l'oral ? Le slip sur la tête, un sparadrap sur la bouche, un badge syndical sur la braguette...
Ah non, tiens ! Pour la présentation de début :
"My name's Bond, James Bond !"

Mouais, ça ça peut marcher...

pas d'accord Laule !!! pas d'acc pour les "fins de carrière" des "services" !!! faut pas se laisser démonter par les questions aussi sottes que grenues des jurys !! avoir l'air sûr de soi, répondre du tac au tac, y compris qd on ne connait rien au sujet, ou si peu ! bref de la hardiesse, mais de l'humilité aussi...bref faut savoir composer pour donner une image positive ! composer, mais pas "lécher" !!! pas facile ! se vendre sans se prostituer ! mais à la base un peu de travail tt de même, faut qd même connaitre un minimum son environnement professionnel !!! et connaitre les départements de son académie , le nom du recteur... ça ne me paraît pas une tâche impossible ! alors bonne chance pour la prochaine

Avez-vous reçu comme ma collègue et moi un courrier annonçant que l'écrit du 31 mars est reporté (à ????) parce que le nombre de postes n'a pas été publié au JO ?
Sympa pour ceux et celles qui auraient réservé un billet de train !

Evidemment, il y a une volonté de boycotter les JO...

pas entendu causer ...mais bon, je n'aurai mon courrier que ce soir....mais rien sur le site de l'académie !

Je vais le passer pour la première cette année d'où un certain nombre de questions :
- examen professionnel : épreuves académiques ou non ?
- nombre de postes ; par académie ou national ?

épreuves académiques et nombre de postes par académie

Examen le même jour pour toutes les académies ?

Quel est le rapport les autres années entre présents et nombre de postes ?

pour ici : 200 présents environ à l'écrit pour 11 postes

Magali a écrit:

Avez-vous reçu comme ma collègue et moi un courrier annonçant que l'écrit du 31 mars est reporté (à ????) parce que le nombre de postes n'a pas été publié au JO ?
Sympa pour ceux et celles qui auraient réservé un billet de train !

Reçu un courrier la semaine dernière annoncant le report du concours au 12 mai... puis un courriel ce matin annulant le report, donc concours maintenu au 31 mars.

Concours maintenu le 31 mars : je viens d'appeler mon rectorat.

merci

Notre rectorat était, il y a cinq minutes, toujours dans l'impossibilité de nous fixer sur la date !