En premier lieu, merci de vos réponses.

Par rapport à ce qu'écrit Anabiose, il est clair que si personne d'autre que moi n'est témoin de leur idylle, il n'y aura aucun problème professionnel.
Mais ma crainte est qu'ils ne soient vus ou devinés par d'autres plus portés vers les commérages.
C'est pour cela que je pense qu'il serait peut être souhaitable que je prenne sur moi pour faire l'effort de leur parler. Juste pour leur dire qu'ils risquent gros en terme de tranquilité pour eux même si leur secret est découvert et porté sur la place publique.
Je n'ai absoluement pas l'intention d'évoquer le fond de leur histoire qui, comme le dit Anabiose, est d'ordre exclusivement privé et je n'ai pas du tout l'intention de porter le moindre jugement ou même d'émettre un avis quelconque sur le fait qu'ils soient en couple.

Je crains juste que cela entraine des histoires pour eux et par voie de conséquence pour les autres au sein du collège. Et c'est en ce sens qu'en tant que chef de service, il serait suremment préférable que j'intervienne.

Mais, je crois que ma crainte de l'embarras devant une telle explication sera plus forte que ce que je devrais faire...

à relire tout le fil,
je m'aperçois qu'il pourrait y avoir ambiguïté dans mes derniers propos avec Anabiose, une question absolument étrangère au thème du fil et à laquelle elle m'a répondu, incompréhensible pour qui ne serait pas familier du forum . Affaire d'étincelles qui n'avaient rien d'hormonales .
Il n'y a aucune espèce de parenté entre les deux situations .

Je suis quelque peu ennuyé de voler à Mart ce qui pourrait être une très bonne conclusion de sa part, à la discussion qu'elle a ouverte .
Le truc c'est de fêter accolades coupables avec coca-colades si le champagne est hors de budget .... Et hors bahut si trop compliqué .
Y a bien un troquet à deux pas ....
Et si cela vous embarrasse, imaginez le monsieur, coupable, quoique de pas grand' chose sauf à troubler la sérénité des lieux, tout nu .
Comme pour passer un concours devant un jury .
Sans cravate, le monsieur du jury, avec indice protocolaire suffisant pour faire passer le concours, ou pas suffisant, tout nu il ne sera pas bien intimidant . Celui réduit très fortement la dimension du problème et du monsieur . Et cela facilite la solution . Je devine que l'on va me couper, mes propos ne sont pas de bonne société .

SvP

Bôh, on parle bien de bébé sur un fil initialement consacré aux
résutats du concours d'AAENES, on ne va pas se formaliser pour si peu.
Dans ce fil-là on a le résultat de ce fil-ci, et voilà tout

Je vous jure que ce qui suit est véridique : mon père était surveillant lorsqu'il a rencontré ma mère alors élève.
Je suis né alors que ma mère venait de sortir de l'école.
Par un hasard étrange, mon premier poste d'AC est dans ce même bahut.
Ce midi, repas de fin d'année convivial avec les agents. Une agent (l'histoire de ce LP) m'a raconté une anecdote comme quoi le proviseur d'alors les aurait surpris...
Je lui ai demandé si elle savait où j'avais été conçu ?

Bon je vais me coucher, je sens que je dérive ce soir !

ça va devenir de plus en plus complexe pour les modos de scinder ou rassembler les posts qui dérivent...

Tortionnaire a écrit:

Je vous jure que ce qui suit est véridique : mon père était surveillant lorsqu'il a rencontré ma mère alors élève.
Je suis né alors que ma mère venait de sortir de l'école.
Par un hasard étrange, mon premier poste d'AC est dans ce même bahut.
Ce midi, repas de fin d'année convivial avec les agents. Une agent (l'histoire de ce LP) m'a raconté une anecdote comme quoi le proviseur d'alors les aurait surpris...
Je lui ai demandé si elle savait où j'avais été conçu ?

Bon je vais me coucher, je sens que je dérive ce soir !

Bof, on peut pardonner quelques dérives au "futur papa".
Un peu troublé par la nouvelle.

Patou a écrit:

bah...l'un dans l'autre c'est peut-être pas plus mal

Sauf si l'histoire capote. aussi

Pompon a écrit:

ça va devenir de plus en plus complexe pour les modos de scinder ou rassembler les posts qui dérivent...

Je te le fais pas dire
Là, j'y renonce. Après tout, le b...l ambiant de ce fil lui donne un peu plus de légèreté qu'il aurait pu en avoir.

BUBU a écrit:

Sauf si l'histoire capote. aussi

et s'il y a des conséquences, le :a28: ils l'appelleront Al

patou, tu veux "dire truman", sans doute

mariew a écrit:

patou, tu veux "dire truman", sans doute

j'ai lu un de ses livres traduit en espagnol, et même ainsi ça capote, comme quoi cette affaire n'est pas qu'une question de langue

mais si j'ai proposé Al c'est par un pur hasard

Patou a écrit:

j'ai lu un de ses livres traduit en espagnol,

Il me semble l'avoir lu aussi, ça s'appelait "el condom pasa"

Hippos a écrit:

Là, j'y renonce. Après tout, le b...l ambiant de ce fil lui donne un peu plus de légèreté qu'il aurait pu en avoir.

Mon cher Hippos,
le renoncement c'est le début de l'acceptation et la légèreté de ce fil va de soi

mumune a écrit:

ce sont des intégristes du "aimez-vous les uns les autres"

ou du "croissez et multipliez"

Tortionnaire a écrit:

Je vous jure que ce qui suit est véridique : mon père était surveillant lorsqu'il a rencontré ma mère alors élève.
Une agent (l'histoire de ce LP) m'a raconté une anecdote comme quoi le proviseur d'alors les aurait surpris...

petite précision pour rajouter à la légéreté, mon père est désormais CE (principal) et un forumeur étoilé va devenir son AC.

Patou a écrit:

BUBU a écrit:

Sauf si l'histoire capote. aussi

et s'il y a des conséquences, le :a28: ils l'appelleront Al

Si défaillance de capote il y a, gros problème à la livraison du colis en perspective car je doute que l'ordonnateur ait donné délégation pour l'acte d'engagement!

possible aussi : liquidation sans engagement

invité a écrit:

possible aussi : liquidation sans engagement

Du moment qu'on en arrive pas à l'ordre de reversement.

comme signe subliminal Jean-Mic

Durex, dura lex, sed lex