Je viens d'avoir un contrôle de la CRC avec un échange courtois de pièces.
Tout s'est bien passé et une proposition de décharge va être proposé pour les deux exercices par le Magistrat au Ministére public.
Par contre je m'interroge sur le sens de la  formule employée  sur ce courrier qui est d'ailleurs adressé au Proviseur. ( ordonnateur)

Je cite " Si vous le souhaitez vous pouvez transmettre à ce magistrat des observations sur la gestion du ou des comptables sur la période susmentionnée.

quid de la séparation de l'ordonnateur et du comptable.

Dans la vie de tous les jours ce serait plutôt moi qui conseille et aide l'ordonnateur dans la gestion pour ne pas engager des dépenses outre mesure.
Je ne suis pas juge de l'opportunité de la dépense mais de sa régularité.

Qu'en pensez vous........................

Rien de choquant pour moi là-dedans, ou qui remette en cause le principe de séparation Ordo-Ac.
Est-ce qu'au nom de ce principe, les AC devraient eux-mêmes éviter toute remarque sur la gestion de l'Ordo dans le rapport du Cofi ?

je comprends le collègue

j'ai toujours été choqué de voir arriver chez l'ordo les rapports des CRC quand elles faisaient le contrôle des comptables
comme je suis choqué que l'inspecteur de la DDFIP qui vient contrôler un poste comptable fasse un compte rendu au CE

je suis désolé mais il n'y a pas respect de la séparation
Et je n'ai jamais vu le contraire

Tu veux dire l'inverse ?
Je suis d'accord avec toi, d'autant que le compte-rendu n'est fait qu'à l'ordonnateur du siège de l'agence comptable. Pourquoi pas aux autres CE ?
Cela ne fait que renforcer le lien de subordination de l'AC.

Tout à fait nous sommes bien d'accord.................

Bozinchu a écrit:

Et je n'ai jamais vu le contraire

Anonymous a écrit:

Tu veux dire l'inverse ?

oui je voulais dire que je n'ai jamais vu un inspecteur venir voir l'AC pour savoir ce qu'il pense de son CE...