Jean-Mic a écrit:

Je n'ai pas le souvenir d'attaque envers les CASU (moi c'est seulement les AC, CASU, AENES ou SASU ; et les vieux, même de 30 ans).

Par contre, même si je n'ai pas fouillé le sujet, j'ai souvenir d'un "je ne vois pas en quoi un(e) SASU peut intervenir sur le devenir des CASU", en gros.

Sinon pas vu de CASU tu sens pas bon ou du CASU on aura la peau de ton arrière train. J'ai loupé un épisode ?

je n'ai pas non plus souvenir d'attaque contre les CASU

j'ai râlé contre le fait qu'on supportait mieux les critiques à l'égard des GM défaillants que les critiques contre les AC "difficiles"

j'ai souvent pensé tout bas que quand on se lamentait sur les petits traitements et indemnités, on avait plus à pleurer sur les SASU que sur les CASU

et j'ai dit tout haut que CASU dans un gros bahut AC et SASU dans un petit collège, le métier n'était pas le même , si une part de la responsabilité est commune.

Patou a écrit:

oui, faut voir VI qui adore le CASU laid OK

Quel fayot, ce Patou.
Mais c'est vrai, tu as raison: On n'a pas vu de cas de CASU(s) BELLI. aussi.

BUBU a écrit:

Patou a écrit:

oui, faut voir VI qui adore le CASU laid OK

Quel fayot, ce Patou.
Mais c'est vrai, tu as raison: On n'a pas vu de cas de CASU(s) BELLI. aussi.

si il y en a dans les EPLE même que c'est des femmes, c'est les CASU belles y gérants tout - à ce train là je vais les avoir contre moi

2 messages (dont le mien d'hier soir) ont été effacés ce matin...
Que s'est-il passé ?
Ces messages risquaient-ils d'être mal perçus ?

Jean-Mic a écrit:

jy lancien a écrit:

Or si j'ai du mal à trouver dans le forum des reflexions désobligeantes de CASU à l'encontre d'autres corps de l'A I, je trouve sans difficulté des critiques acerbes et généralistes à l'encontre des CASU.

Je n'ai pas le souvenir d'attaque envers les CASU (moi c'est seulement les AC, CASU, AENES ou SASU ; et les vieux, même de 30 ans).

Par contre, même si je n'ai pas fouillé le sujet, j'ai souvenir d'un "je ne vois pas en quoi un(e) SASU peut intervenir sur le devenir des CASU", en gros.

Sinon pas vu de CASU tu sens pas bon ou du CASU on aura la peau de ton arrière train. J'ai loupé un épisode ?

Le souvenir que tu évoques est la réponse d'un invitéà un autre invité disant ceci:

Citation :

je trouve que c'est pitoyable ces réactions apeurées autour de cette soi-disant grosse affaire des casu.
sasu depuis 18 ans à faire la compta pour ces messieurs dames agent
comptable qui souvent n'y comprennent rien du tout si demain les casu disparaissent ça me fait ni chaud ni froid et je crois que seront plus les petits (adjoints ,sasu) qui prendront un coup si reformes il doit y avoir.
incroyable
de voir des gens qui tournent entre 3000 et 4500€ (pour beaucoup si
si!) se préocupper de leur devenir... je tourne autour des 1500 et
jamais de reconnaissance véritable (partage de primes un peu?) ou
d'heures de récup accordées pour le travail fait (avant les vacances
par ex) La compta ils y touchent jamais et quand à la spécificité
comptable des casu il faudrait qu'ils comprennent... alors moi bobone je pleurerais pas sur les casu surtout qu'ils doivent déja s'occuper de se protéger.

Il faut toujours mieux replacer les propos dans le contexte et savoir qui est l'auteur de ces propos.

Et je suis assez en phase avec les propos de la Divine Marmotte.

à propos de l effacement des messages il y en a au moins 3
stoik svp et le mien.
j espere n'avoir pas provoqué celui de SVP, car je suis coupable d'avoir rajouté " oh! M.SVP! " à la suite de ses remarques qui suivaient celles de Patou, mais cela ne signifiait point que j'étais offusqué, ni que j'avais mal pris ses propos.

quand on vient sur un forum, on accepte d'être "modéré" dans tous les sens du terme, si on est pas content que le message soit effacé
ben tan pis



non plus sérieusement, si le message est effacé c'est qu'il y a un soucis, alors on réfléchi un peu avant de parler, on tourne 7 fois sa langue dans sa bouche et surtout on retourne travailler.

z'avez pas de boulot ou quoi ?
non ?
vous devez être prof ou cpe alors

invité a écrit:

à propos de l effacement des messages il y en a au moins 3
stoik svp et le mien.
j espere n'avoir pas provoqué celui de SVP, car je suis coupable d'avoir rajouté " oh! M.SVP! " à la suite de ses remarques qui suivaient celles de Patou, mais cela ne signifiait point que j'étais offusqué, ni que j'avais mal pris ses propos.

Absolument pas coupable .

Le modérateur modère les jeux de mots à son idée .
Surtout les minuscules ....
Les anagrammes peut-être ?


Modérateur...
- dote armure son site
- adore muter les fils malencontreux
- admet rouer les mauvais plaisants
modérateur, détour amer, c'est aussi...
- radoter ému sur les bonnes manières
- adorer, muet, quelques mauvaises plumes défavorablement connues de son service

Bref du boulot .




SvP

Il est vrai que la rature est à la mode

SvP

SVP a écrit:

Le modérateur modère les jeux de mots à son idée .
Surtout les minuscules ....

J'aimais bien. Le reflet de l'inconscient collectif, je me disais.

bipbip a écrit:

quand on vient sur un forum, on accepte d'être "modéré" dans tous les sens du terme, si on est pas content que le message soit effacé
ben tan pis



non plus sérieusement, si le message est effacé c'est qu'il y a un soucis, alors on réfléchi un peu avant de parler, on tourne 7 fois sa langue dans sa bouche et surtout on retourne travailler.

z'avez pas de boulot ou quoi ?
non ?
vous devez être prof ou cpe alors

Je crois que ça sent surtout la fausse manip
Mais apparemment, on n'en saura pas plus ...
Si j'étais prof, je serais chez moi, banane! .

Stoïk a écrit:

bipbip a écrit:

Je crois que ça sent surtout la fausse manip
Mais apparemment, on n'en saura pas plus ...
Si j'étais prof, je serais chez moi, banane! .

pas taper, pas taper.
t'as pas d'ordi chez toi ?

Si, mais j'ai pas GFC dessus.
ET J'EN VEUX PAS

Pour SVP je précise que le terme Intendant n'a aucune valeur réglementaire ; mais qu'il s'agit simplement d'un usage.
Pour moi tout gestionnaire est un Intendant quelque soit son grade et l'exercice ou pas de fonctions de comptable.
Il se trouve simplement que, personnellement, je préfére ce terme à celui de gestionnaire que je trouve réducteur... un peu comme économe. On peut dire aussi chef des services économiques si on préfére et bientôt secrétaire général d'EPLE.
Pas de quoi justifier une polémique minuscule.

N@n@rd a écrit:

Pour SVP je précise que le terme Intendant n'a aucune valeur réglementaire ; mais qu'il s'agit simplement d'un usage.
Pour moi tout gestionnaire est un Intendant quelque soit son grade et l'exercice ou pas de fonctions de comptable.
Il se trouve simplement que, personnellement, je préfére ce terme à celui de gestionnaire que je trouve réducteur... un peu comme économe. On peut dire aussi chef des services économiques si on préfére et bientôt secrétaire général d'EPLE.
Pas de quoi justifier une polémique minuscule.

De polémique il n'y en a pas eu de mon côté .

Cela était à l'origine un jeu de mot
à propos de ce que l'on peut lire
à ce jour au frontispice
de ton site

Site pour les Intendants et gestionnaires des colléges et des lycées

avec un grand I et un petit g

Je n'imaginais pas que cela puisse en arriver à ce point
du côté de la modération .
Je prends note et éviterai dorénavant ce genre de fantaisie .
A propos d'un caractère d'imprimerie en majuscule en trop dans un titre à moins que ce soit une mininuscule en moins, ou à propos de tout ce qui pourrait poser problème d'interprétation

et me limiterai au sérieux .

SvP

Ben moi, pour faire avancer le schmilblick, voilà mon opinion. J'aime pas le terme Intendant.

Ca me rappelle la fameuse maxime "l'intendance suivra" et parfois, j'ai un peu de réticence à suivre justement...

Donc, je préfère le terme chef des services économiques et financiers ou, à défaut, gestionnaire. Et tant pis pour le CE que ça défrise et qui a tendance à se f... de ma g... à ce sujet.

Pour finir, avait pas vu de polémique ni minuscule ni majuscule.

C'était la casse de l'en-tête ( pour y retrouver son latin, tourner 7 fois la langue)

A la tête d'une intendance, il y a un intendant, avec un petit i ou un grand I selon son ego, c'est au choix. Alors à bon entendeur, salut!

Au niveau perso, si mon message a réellement été "modéré", ça m'aurait intéressé de comprendre pourquoi... Ai-je mal mesuré la portée d'un écrit, qui reste plus difficile à interpréter que l'oral, malgré les smileys?
Je blaguais sur le fait qu'on pleure sur le sort des CASU , mais c'est largement de l'autodérision, car j'ai posté plusieurs messages relatifs à la défense des CASU, corps dont je fais partie.

Cela dit, lorsque je suis face à des personnels gagnant nettement moins que moi, j'essaie de ne pas trop la ramener sur ce thème...

SVP a écrit:

Je n'imaginais pas que cela puisse en arriver à ce point
du côté de la modération .
Je prends note et éviterai dorénavant ce genre de fantaisie .
A propos d'un caractère d'imprimerie en majuscule en trop dans un titre à moins que ce soit une mininuscule en moins, ou à propos de tout ce qui pourrait poser problème d'interprétation

et me limiterai au sérieux .

SvP

NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!

je veux sourire encoooooooooooooorrrrrrrrrreeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!

SVP a écrit:

N@n@rd a écrit:

Pour SVP je précise que le terme Intendant n'a aucune valeur réglementaire ; mais qu'il s'agit simplement d'un usage.
Pour moi tout gestionnaire est un Intendant quelque soit son grade et l'exercice ou pas de fonctions de comptable.
Il se trouve simplement que, personnellement, je préfére ce terme à celui de gestionnaire que je trouve réducteur... un peu comme économe. On peut dire aussi chef des services économiques si on préfére et bientôt secrétaire général d'EPLE.
Pas de quoi justifier une polémique minuscule.

De polémique il n'y en a pas eu de mon côté .

Cela était à l'origine un jeu de mot
à propos de ce que l'on peut lire
à ce jour au frontispice
de ton site

Site pour les Intendants et gestionnaires des colléges et des lycées

avec un grand I et un petit g

Je n'imaginais pas que cela puisse en arriver à ce point
du côté de la modération .
Je prends note et éviterai dorénavant ce genre de fantaisie .
A propos d'un caractère d'imprimerie en majuscule en trop dans un titre à moins que ce soit une mininuscule en moins, ou à propos de tout ce qui pourrait poser problème d'interprétation

et me limiterai au sérieux .

SvP

d'accord avec aazute!

déjà VI a disparu
si svp part de même
et ne fait plus
ni rimes ni cale en bourgs
en minuscule ou majuscule
et change encore de nom
on va être paumé
et dénaturé

Mais non, le VI est par ici et par là, Svp ne partira pas sans dire au revoir, sur un malentendu. Il n'en a pas l'intention . Surtout sur un malentendu conséquence indirecte de ces drôles de Casu qui débarquent sans essuyer leurs pieds avant d'entrer . Mais pas qu'ici . Ils font de la retape aussi chez
w w w.concours.mobilité-territoriale.net
On ne va pas se fâcher pour de tels personnages qui ont du zapper le module politesse dans leur formation .

Bref a écrit:

Mais non, le VI est par ici et par là, Svp ne partira pas sans dire au revoir, sur un malentendu. Il n'en a pas l'intention . Surtout sur un malentendu conséquence indirecte de ces drôles de Casu qui débarquent sans essuyer leurs pieds avant d'entrer . Mais pas qu'ici . Ils font de la retape aussi chez
w w w.concours.mobilité-territoriale.net
On ne va pas se fâcher pour de tels personnages qui ont du zaper le module politesse dans leur formation .

Jy avait raison sur la propension de certains à taper sur le CASU en général...

En dehors de toute considération corporatiste, il me semble que le fait de supprimer un échelon de la carrière administrative, et donc une possibilité supplémentaire d'évolution de carrière pourrait faire l'objet d'un débat sur le forum, sans déclencher de polémique particulière. Mais il est plus facile de taper sur le CASU comme on tape sur le prof, le CE, le CPE, le doc, voire même sur l'agent comptable parfois. Défouloir à bon compte.

Ceci dit sans me prononcer sur le bien fondé du site dont il est question au début de ce fil. Il me semble un peu trop tôt pour se prononcer. Je déplore cependant le lobbying agressif des concepteurs dudit site sur un forum tel que celui ci.

Isaac Newton a écrit:

Jy avait raison sur la propension de certains à taper sur le CASU en général...

Sur ce forum, je ne vois pas propension vers cela .
Cela supposerait qu'ils soient orientés spontanément, naturellement, par destination à un tel projet . Rien de tel . A ma connaissance .

Bref a écrit:

Isaac Newton a écrit:

Jy avait raison sur la propension de certains à taper sur le CASU en général...

Sur ce forum, je ne vois pas propension vers cela .
Cela supposerait qu'ils soient orientés spontanément, naturellement, par destination à un tel projet . Rien de tel . A ma connaissance .

J'ai du mal lire ta dernière contribution. Ou mal l'interpréter.

Isaac Newton a écrit:

Mais il est plus facile de taper sur le CASU comme on tape sur le prof, le CE, le CPE, le doc, voire même sur l'agent comptable parfois. Défouloir à bon compte.

t'as oublié les petits GM !!!!!!!

veulent être dans le défouloir eux zaussi!!!!!!!!!

aazute a écrit:

Isaac Newton a écrit:

Mais il est plus facile de taper sur le CASU comme on tape sur le prof, le CE, le CPE, le doc, voire même sur l'agent comptable parfois. Défouloir à bon compte.

t'as oublié les petits GM !!!!!!!

veulent être dans le défouloir eux zaussi!!!!!!!!!

Masochiste...

Isaac Newton a écrit:

J'ai du mal lire ta dernière contribution. Ou mal l'interpréter.

Je me suis mal exprimé .
Une poire tombée sur ma tête sans aucun doute .
Je présente mes excuses au cueilleur de pommes, d'avoir pu lui faire croire que j'avais quelconque rancune à l'égard du corps des CASU (et à ceux des CASU lecteurs ici qui auraient pu suivre Isaac dans sa lecture)
Aucune de mes contributions précédentes permettrait de l'étayer .
Je partage cependant, rien d'étonnant, la mauvaise humeur de SvP à l'égard des personnages trouble-fête . Elle lui passera .

Moi, mon opinion est que chacun ne retient de tout ce qui est écrit sur ce forum comme réflexions désobligantes que ce qui touche à son corps ou à ses fonctions.
Les GM esitment que les AC les briment, les AC estiment que les GM les critiquent, les non gestionnaires râlent aprés leur chef de service, les AASU trouvent que les CASU les prennent de haut, les CASU trouvent qu'ils ne sont pas aimés,etc....

Et moi je pense que c'est pas demain la veille qu'on aura une unité pour résoudre nos difficultés qui sont les mêmes quelque soit notre statut.

N@n@rd a écrit:

Et moi je pense que c'est pas demain la veille qu'on aura une unité pour résoudre nos difficultés qui sont les mêmes quelque soit notre statut.

Et qu'avant de vouloir révolutionner le monde, il faut faire la vaisselle chez soi.

Moi, j'ai une adresse fiable : http://perso.orange.fr/gestionnaires03/
Après pour le reste je demande à voir.
Si c'est pour concurrencer, c'est idiot. Si c'est pour compléter, alors quel est l'intérêt de faire un nouveau site ?
(désolé, je ne suis que SASU).