Pourquoi se baser sur une suite bureautique payante?

Bonjour,

La question a déjà dû être posée, j'imagine...

Pourquoi n'a-t-on pas choisi une suite bureautique libre (genre LibreOffice) pour construire les logiciels d'Open Académie, plutôt que Microsoft Office, qui est est payant (et pas qu'un peu)?

Bonjour Salida.
Le gestionnaire de base de données de LibreOffice est trop limité et ne bénéficie pas d'un support suffisant pour développer des applications utilisant une base de données.
Le pragmatisme s'impose à nous.
Le runtime Access suffit pour l'utilisation des logiciels, et une version complète (moins de 90,00€ TTC  tarif éducation) par établissement ne vas pas ruiner l'EPLE en comparaison de l'achat d'un logiciel dédié privé.
Cordialement.

précision : le runtime est gratuit et suffit a faire tourner les outils.

On a perdu trois ans pendant lesquels j'ai refusé de développer sous MS Access, parce que ça me fiche les jetons, et que je tenais à ce qu'on tente de faire la même chose avec LibreOffice Base.

Sauf que : ce module de LibreOffice est développé et maintenu par la communauté des développeurs, bénévoles pour la plupart, travaillant sur LibreOffice. Or les membres de la communauté mondiale ayant participé au code de Base ces cinq dernières années se comptent au nombre de... une personne !

Que ce soit lié à cela ou pas, toutes nos tentatives de développer des trucs même ultra-simples ressemblant à ce qu'on fait avec Access ont abouti à une importante perte de temps, et jamais rien de fonctionnel.

Un autre logiciel de base de données relationnelles pour un développement "bureautique" existe aussi dans le mouvement du Logiciel Libre, c'est Kexi. Mais il n'est pas porté sous Windows, et n'a à ce jour de version que sous Linux.

Alors voilà pourquoi.

Eh oui, le bénévolat a parfois ses limites.