Bonjour
Je sollicite votre expérience pour la définition du Fonds de roulement
Il est dit que depuis 2014 le stock n'est plus dans le fonds de roulement
svp, quand on prend la pièce 14 éléments d'analyse financière, cela signifie que le chiffre calculé en 2015 cumule le disponible SRH et le disponible SG
mais n'intègre plus la valeur monétaire du stock alimentaire?
Je vous remercie

Ça sent la salade de chiffres tout ça!

Pour calculer ton fonds de roulement, tu prends une balance arrêtée et soldée (après soldes des comptes des classe 6 et 7).

La formule magique est la suivante (M96 4.3.2.3.1): soldes créditeurs (classe 1 + 2 + 39 + 49 + 59) - soldes débiteurs (classes 1 + 2)

Si tu n'as pas fait provisions (99% des bahuts), tu peux aussi faire:
Soldes débiteurs (classe 4 + 5) - soldes créditeurs (classe 4 + 5) + soldes débiteurs (classe 3)

La valeur des stocks est comprise dans le fonds de roulement depuis 2013 (voir Dup' sur ce point )

La pièce 14 reprend le FDR net global, donc tous services confondus, mais le terme de "disponible" n'est pas approprié en compta géné.

Heu, y'a eu quoi comme changement en 2014 ? Je n'ai rien vu de nouveau depuis la RCBC, moi
Ou alors il y a confusion entre le mode de calcul, qui est effectivement nouveau depuis la RCBC, et la sémantique qui a donné lieu à de belles discussions sur le forum et l'apparition, peut-être en 2014, d'une clarification de la part de la DAF : les stocks ne font pas partie du FDR mais dans le calcul du FDR on retrouve la valeur des stocks.
Calcul du FDR : par les classes 1 et 2, par les classes 3/4/5, et en ajoutant réserves disponibles + stocks. Voilà. Les puristes vont hurler mais moi je m'y retrouve comme ça.

Des pistes ici :
https://gestionnaires.actifforum.com/t23814-calcul-du-fonds-de-roulement
https://gestionnaires.actifforum.com/t27681-stocks-et-fonds-de-roulement

(grilled by the seagull)

Les stocks c'est de l'actif, pas du passif!!!

Winnie a écrit:

Heu, y'a eu quoi comme changement en 2014 ?...

D'accord avec toi, je pense que notre collègue s'est trompé(e) d'une année, puisque le (léger) changement de formule date du 01/01/2013.

coffeeman a écrit:

Les stocks c'est de l'actif, pas du passif!!!

On est d'accord, quelqu'un a dit le contraire?

Je savais qu'un cador allait hurler...

La question du fonds de roulement et des stocks est à la compta ce que le conflit Israélo-palestinien est à la géopolitique.

En plus grave!

Quelle serait la meilleure définition compréhensible du FDR à donner à un nouveau gestionnaire débutant svp?

C'est les pépettes+ la valeur du stock.

euh faudrait pas oublier les créances (débit classe 4)

Oui si tu parles du calcul du FDR par le bas du bilan.

Mais là quand je parle de pépettes je ne parle pas de la trésorerie, du solde débiteur de la classe 5.

Mais de l'excédent de ressources, de l'épargne en gros.

Solde classe 1 - solde classe 2

J-M a écrit:

Solde classe 1 - solde classe 2

C' est plutôt une fàçon de le calculer. La définition de la M9-6 est plutôt ardue pour un gestionnaire débutant; je me demandais si un collègue n'avait pas une définition plus pédagogique.

Je dirais que le fonds de roulement est un cumul de réserves. Ces réserves sont disponibles mais diversement constituées et donc pas forcément immédiatement mobilisables car parfois déjà utilisées, par exemple pour se garantir contre un risque, ou devant être immédiatement accessibles, comme les cautions reçues qu'il faut pouvoir rembourser à tout moment.

Si on veut connaître la part immédiatement mobilisable, on doit donc retirer les cautionnements et les provisions. Mais si on veut connaître l'autonomie financière de l'établissement ça ne suffit pas car les éléments qui constituent le besoin en fonds de roulement ne doivent pas être inclus et on retranche donc encore la valeur des stocks, les créances qui ne seront peut être pas recouvrées et les subventions versées par avance qui ne sont pas encore acquises à l'établissement et constituent pour lui une créance qu'il faudra peut-être rembourser un jour.

Effectivement j'aime bien cette définition.

Faire attention aussi puisque Aloméro fait appel à une nouvelle notion..
Le Bfdr alors que nous parlions de FDR
Il est vrai que les subventions versées par avances (sur racines 44419xxx) sont acquises à l'établissement sous conditions d'emplois, mais là on ne parlait que de la composition du FDR.

Tu as raison et c'est pourquoi j'ai fait deux paragraphes distincts, le premier ne portant que sur la définition et la composition du fonds de roulement. Le second paragraphe ne sera exploité et expliqué par ADN que dans un second temps et de façon facultative.

S'il sait ce qu'est un bilan, le FDR permet de suivre les ressources dont dispose l'établissement.

S'il ne sait pas ce qu'est un bilan (ressources/emplois, actif/passif, actif circulant/dettes) commencer par ça.

Encore plus simple, FDR = cumul de toutes les variations du FDR depuis la création de l'EPLE
Je pars de l'image théorique où un EPLE lorsqu'il est créé a un FDR = 0
Fin de la 1ere année, son FDR = variation du fDR= CAF + (crédit cl1 - débit cl2)
Fin de la deuxième année, la variation du FDR de la deuxième année s'ajoute.

Merci à tous pour les réponses. Mais entre savoir ce qu'est le FDR (ce qui est mon cas) est l'expliquer d'une manière concrète et compréhensible à quelqu'un de débutant c'est plus compliqué. Alors j'aime la définition d'Alomero. 
De plus je parle davantage auprès des gestionnaires et ordo de l'agence de la notion d'autonomie financière à celle de FDR.