Problème résolu juste à saisir correctement le montant du service  
IZ je ne pense pas compte tenu de la raison que mon prélèvement sera refusé par la CT.

L'intendant zonard a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ça serait interdit. Mais les Zautorités de Kontrôlle laisseront-elles passer, ça c'est pas évident.

Les CT disposent du contrôle de LÉGALITÉ, pas d'opportunité. Si le FdR permet ce prélèvement, et c'est classique et légal de prélever au budget initial pour pouvoir par exemple investir dès janvier, les zautorités ne peuvent pas rejeter le budget pour cause d'opportunité.
Si elles le font le budget ira en règlement conjoint et au Préfet, s'il existe un minimum de culture de droit et administrative le budget reviendra tel qu'il a été conçu, ou alors c'est à désespérer...

Toi, mon vieux briscard, tu as encore de l'espoir dans le courage des ordonnateurs ? Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer à l'évocation de l'idée qu'un perdir puisse envisager l'idée du projet d'aller à l'encontre des oukases illégales et illégitimes des gens d'en-Haut.

L'intendant zonard a écrit:

Toi, mon vieux briscard, tu as encore de l'espoir dans le courage des ordonnateurs ? Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer à l'évocation de l'idée qu'un perdir puisse envisager l'idée du projet d'aller à l'encontre des oukases illégales et illégitimes des gens d'en-Haut.

  hélas.

Je sais, je sais, je m'étais juste mis à rêver... le réveil est douloureux. 

Ils sont un peu coincés avec un système de mutations en partie destiné à cela (promouvoir et punir).

Perdir a écrit:

Ils sont un peu coincés avec un système de mutations en partie destiné à cela (promouvoir et punir).

étonnant, car quand les syndicats de PerDir entrent en guerre pour obtenir des avantages catégoriels ils arrivent à se bouger puissamment le cul!
Mais quand ça ne touche pas vraiment leur petit confort perso il n'y a plus personne, même les anciens de plus de 60 ans, qui ne craignent plus rien ni personne, la ferment et s'écrasent devant les illégalités et remises en question de leur autonomie et autorité.
Si ça bougeait à ce niveau et collectivement ça calmerait pas mal de monde.
Rien qu'un jugement de TA annulant une décision de CT prise sur une base d'opportunité alors que l'acte budgétaire est parfaitement légal....mais je rêve encore

Collectivement, ils fonctionnent bien mieux et ils comptent. Ce sont les chefs d'EPLE ! Les AC ont compté à une époque, maintenant ils comptent encore, mais pour du beurre.

Pas totalement faux, mais dans l'expression "chef d'EPLE" le mot "chef" devient de plus en plus de trop, tellement ils se laissent marcher sur les godasses! Il ne suffit pas d'ânonner qu'on est le chef pour l'être.
Dans peu de temps ils seront autant des paillassons que les gestionnaires, et ça sera bien mérité.

Ils sont des paillassons : c'est pour cela qu'ils sont reconnus comme chefs par leur chef qui a besoin de sous-chefs en qui il puisse avoir confiance pour que trop de choses ne remontent pas. Mais ce sont des paillassons organisés.

Ce sont des paillassons que l'institution considère peu mais sur lesquels elle évite pour autant soigneusement de s'essuyer les pieds.

Un invité parlait (élégamment...) dans un autre post de trop de collègues gestionnaires "limités" qui "décrédibilisaient" le métier, mais on en a à revendre ici, des histoires de CE "limités" mais qui franchissent allégrement les règles (du droit administratif, du Code de l'Educ, du savoir-vivre ou du simple respect des personnes) sans que cette même institution songe une seule seconde à leur taper sur les doigts (et j'ai même pas dit les sanctionner...).

Perdir a écrit:

Ils sont des paillassons : c'est pour cela qu'ils sont reconnus comme chefs par leur chef qui a besoin de sous-chefs en qui il puisse avoir confiance pour que trop de choses ne remontent pas. Mais ce sont des paillassons organisés.

ça j'aime bien...