Mon CE veut faire passer au prochain CA l 'accueil d un volontaire en service civique pour faire de l aide aux devoirs
je lui ai dit que cela engageait les finances de l EPLE à raison de 100 € et quelque par mois 
il m a rétorqué qu' on avait des fonds de réserve ( PARDON UNE CAPACITE D AUTOFINANCEMENT ) suffisants
Ben voyons avec l argent des autres .....
Aujourd'hui c est 1  mais demain  2- 3 4 ?????
J ai calculé que ces personnes travaillaient en fait pour 5€ de l heure ( 24 h hebdo pour un peu plus de 500 €)
Avez vous connu ce genre d 'expérience: avantages, inconvénients ?

Ne voulant pas passer pour un négrier je vais  voter contre son projet
qu' en pensez vous?

Que les divergences CE/GM se règlent hors CA. Sinon, que si l'EPLE devient employeur hors contexte de mutualisation, la diminution de la CAF sera le cadet de vos soucis.

Excuse moi mais l'opportunité de la dépense est bien du ressort de l'ordonnateur. Tu peux bien évidemment lui faire des remarques sur celle-ci ou sur le coût de l'opération et l'état du fonds de roulement mais après il décide et ensuite, si tu es gestionnaire, tu obéis. Quant à ton vote négatif en CA, il serait pour moi incompréhensif car tu es un membre de droit (non élu) qui doit solidarité au CE et j'imagine que le paiement de cette personne est encadrée par un texte et donc ce n'est donc pas à toi non plus de juger du niveau de cette rémunération.
Le boulot de gestionnaire peut être assimilé au football entre la France et l'Allemagne: il y a toujours confrontation et à la fin c'est l'Allemagne qui gagne. Pour nous c'est pareil, il y a confrontation d'idées mais à la fin c'est le CE qui décide et c'est tout à fait normal; là où c'est très difficile c'est quand un CE n'entends jamais les avis ou conseils du gestionnaire.

excuses moi ADN mais l argument du vote négatif incompréhensif est discutable dans la mesure ou, chez moi,  la plupart des membres de droit CPE-Représentant de la communauté de communes - de la Mairie - votent contre la DGH

Et puis si on va faire un vote secret

Pour moi si. Les membres de droit (uniquement bien sûr internes à l'établissement) représentent l'Administration et doivent voter comme le souhaite
 le CE; il n'y a qu'un cas où je ne voterai pas comme lui c'est en présence d'une délibération manifestement contraire à la loi. Pae contre, cela ne m'a jamais empêché de dire oralement et par écrit à un CE mon avis négatif sur un de ses projets. Imaginez un administrateur représentant l'Etat dans une société et qui voterait contre une décision de l'Etat.

quattro a écrit:

5€ de l heure ( 24 h hebdo pour un peu plus de 500 €)

Bah voila maintenant nous savons ce qui va remplacer les CUI!!!

ADN a écrit:

Pour moi si. Les membres de droit (uniquement bien sûr internes à l'établissement) représentent l'Administration et doivent voter comme le souhaite
 le CE;

Le simple fait de l'affirmer en conseil d'administration entache toutes les décisions d'incompétence négative.
Si on avait voulu que tout le monde vote comme le CE on lui aurait donné plusieurs voix.

Evidemment c'est implicite, on ne va pas l'affirmer en séance. Mais c'est exact, on a bien voulu lui donner plusieurs voix grâce à cette composition du CA.

D'accord pour la prépondérance du CE et la nécessaire solidarité de l'équipe de direction en CA, encore faut il qu'il y ait un minimum de pédagogie du CE pour expliquer ses raisons de passer telle ou telle mesure. Je n'ai jamais vu de texte qui impose la soumission du GM en CA aux positions du CE. Pour moi, le GM est membre de droit parce que de par sa position il représente l'établissement, pas parce qu'il représente le CE. Il peut donc exprimer - très relativement - sa sensibilité personnelle et voter comme il le croit bon pour l'établissement. Non ?

ADN a écrit:

Evidemment c'est implicite, on ne va pas l'affirmer en séance. Mais c'est exact, on a bien voulu lui donner plusieurs voix grâce à cette composition du CA.

Encore un coup des Illuminati !

Au lycée, nous réfléchissons aussi à utiliser un service civique. Je ne suis pas contre car on est dans une autre démarche, celle d'un jeune qui fait du bénévolat pendant 1 an. Et qui est défrayé. Quand aux CAE, si on joue le jeu du A pour accompagnement on est pas de sales exploiteurs. J ai même entendu parler d'1avsi pour élève qui choisit de ne pas renouveler son CAE pour partir en service civique a l'étranger.

Je suis prêtà voter contre une proposition du CE si j'estime qu'elle va à l'encontre des intérêts de l'établissement.
Mon devoir de loyauté s'inscrit à l'égard de l'institution, pas d'une personne.

Le Forgeron a écrit:

ADN a écrit:

Pour moi si. Les membres de droit (uniquement bien sûr internes à l'établissement) représentent l'Administration et doivent voter comme le souhaite
 le CE;

Le simple fait de l'affirmer en conseil d'administration entache toutes les décisions d'incompétence négative.
Si on avait voulu que tout le monde vote comme le CE on lui aurait donné plusieurs voix.

bla bla bla

réglementairement, c'est bien comme tu dis mais dans les faits...

A titre de comparaison, je ne donne pas cher de l'avenir d'un représentant de l'administration qui, dans une CAPA, voterait contre la décision du recteur

Tu noteras que j'incitais juste à ne pas affirmer benoîtement "oui oui j'ai compétence liée parce que je dois obéissance au CE". Rien ne t'empêche de faire comme tu veux sans commettre cette illégalité.

Et je m'interroge sur les raisons pour lesquelles les syndicats demandent parfois des votes secret en CAP...