logiciels de PréAO

Suite de ce fil.

on fait un beau metier a écrit:

A tout hasard puis je avoir votre modèle de diaporama.

ALO a tout fait déjà : http://www.intendancezone.net/spip.php?article634

Bonjour, je souhaiterai acheter du cirage pour le gestionnaire, je l'inscrit comment au budget ?
et pour la diaporama ?
ok je

L'intendant zonard a écrit:

on fait un beau metier a écrit:

A tout hasard puis je avoir votre modèle de diaporama.

ALO a tout fait déjà : http://www.intendancezone.net/spip.php?article634

Je ne sais pas chez vous, mais chez moi ça ne ressemble plus tout à fait à l'original. Il y a des décalages énormes qui ont tout dézingué entre le format pptx et Libre office. Suis-je la seule ?

Edit: Je viens de reprendre ma version budget 2015 pour essayer de la mettre moi-même au format Open ou Libre office et te l'envoyer. Là encore ça devient un gloubiboulga immonde. Désolée mais je crois que c'est peine perdue.

Chère Marquise, j'en avais bavé à l'époque pour limiter la casse de l'incompatibilité de ton cher et inefficace logiciel. Il serait temps que tu adoptes un logiciel capable de travailler un tout petit peu en interopérabilité avec les autres. Parce que là par exemple, avec ton logiciel idiot, si dans la salle de réunion il n'y a pas exactement la même version (payante) de ton bouzin infâme, et bien c'est fichu, on peut remettre le CA au lendemain !

En tout cas de mon côté je viens de balancer mon travail de l'année.
http://intendancezone.net/spip.php?article750

Tu diras ce que tu voudras, mon logiciel est effectivement payant mais le logiciel inefficace, c'est le tien. Tant qu'il ne sera pas plus performant, je m'obstinerai à payer quelque chose qui l'est, même si ça manque de compatibilité. Je veux bien être bonne camarade et partager mon travail qui ne demande qu'à être amélioré, ne serait-ce que parce que je profite souvent de celui des collègues, mais je refuse d'avoir moins bien que ce que j'ai pour pouvoir mutualiser. C'est la limite que je ne franchirai pas.

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas de mon côté je viens de balancer mon travail de l'année.
http://intendancezone.net/spip.php?article750

Cher IZ, Ta présentation est top. 

Arrêtez votre bataille de logiciels qui se valent pour leur médiocrité !
Le jour où vous aurez vu une présentation sur Keynote, vous comprendrez...

Il paraît que c'est très bien. Mais là où l'IZ a du mal avec l'esprit fenêtres, j'ai du mal avec l'esprit pomme. Et là où il cale sur l'achat de logiciel non compatible, je cale sur l'achat de matériel non compatible. Comme quoi... Il faudra que je tente un jour pour voir.

Bonsoir chers collègues,

Je ne comprends pas le fait de vouloir à tout prix des logiciels gratuits comme si c'était un dogme établi.

Lorsque je fais un achat, je pèse le pour et le contre au delà de mes habitudes personnelles comme vous.

En ce qui concerne les logiciels, si la solution envisagée est plus confortable car plus fiable générant un gain de temps, je n'y vois aucun inconvénient.

En ce qui concerne le logiciel évoqué, il est clair qu'il est perfectible mais son manque d'intuitivité et sa faible compatibilité n'incite pas à l'utiliser.

Libre office compatible... pas tant que ça, si j'en crois une expérience récente à l'issue de laquelle un fichier Libre Office n'arrivait pas à s'afficher correctement dans... Libre Office !

En revanche, pour on peut y faire des formules de calcul à rallonge, contrairement au logiciel payant

@Alomero
Réponse très pertinente !
Effectivement, choix onéreux donc achat personnel avec utilisation professionnelle qui ne se regrette pas compte tenu de l'offre pléthorique de logiciels professionnels qui peuvent permettre un gain de productivité énorme avec une qualité de documents incomparable.
Sinon, l'interopérabilité incomparable entre un Mac et les iBidules est un vrai plus que seule cette marque offre et rend le travail nomade (jamais dans son bureau) un jeu d'enfant...

Mwais bon. Le Premier ministre a tranché, il recommande à tous les fonctionnaires d'Etat d'utiliser des logiciels libres, respectueux des standards, pour garantir l'interopérabilité. http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/09/cir_35837.pdf

En lieu et place de quoi, on a sur ce forum de fonctionnaires d'Etat, des gens bien intentionnés qui expliquent que c'est vachement mieux d'entretenir une dépendance morbide à l'égard d'un quasi-monopole détenu par une firme extra-européenne, qui ne paie pas ses impôts sur notre territoire, et qui a délibérément cherché à torpiller les efforts de standardisation internationale, en achetant les voix des plus fragiles des membres des instances de normalisation. L'intérêt public est manifeste, c'est bien, continuons ainsi. Et recommandons que les élèves d'aujourd'hui soient formés à ces outils, de préférence dans une version qui a déjà 10 ans d'âge, parce que c'est quand même un peu cher de racheter la suite complète régulièrement. Mais "c'est ce qu'il y a sur le marché dans les entreprises", surtout quand on sait que lorsque les gamins arriveront en entreprise, le logiciel sur lequel ils auront été formés aura disparu depuis très longtemps des boîtes sérieuses.

Dans le cadre du projet de gestion en bases de donnés promu sur l'IZ ( http://intendancezone.net/spip.php?rubrique48 ), j'ai vu le résultat : ah ça oui Krosoft Access c'est plus facile pour construire le premier jet. Sauf qu'une fois qu'on a un outil, on se trouve comme un imbécile avec sa tasse pour gaucher quand on se rend compte que le boulot réalisé est inexportable vers une autre version du même logiciel, sachant qu'on est plusieurs à bosser sur le projet, avec des versions 1997, 2000, 2002, 2007 et 2010. Toutes incompatibles entre elles. Et je ne sais même pas si l'on peut acheter encore aujourd'hui ce logiciel, je crois avoir compris qu'il n'est plus qu'en location par Internet "cloud".

Ce n'est pas un accident, c'est la conséquence immédiate de la volonté délibérée de la part de l'éditeur du logiciel que personne d'autre ne puisse utiliser ce qui est fait avec son machin, pour enferrer des clients.

J'aimerais sincèrement qu'on m'explique ce que Krosoft a de mieux que LibreOffice à part son prix, son caractère d'aspirateur à virus, l'absence dans la vraie vie de correction de bogues, et l'impossibilité d'avoir un logiciel à jour. Je n'utilise que StarOffice puis OpenOffice puis LibreOffice depuis 1999, et jamais je n'ai constaté le commencement du début d'un problème de compatibilité comme allégué par Dup'. Je précise que je mets mon logiciel à jour en moyenne tous les trois mois, j'ai toujours la toute dernière version (pas celle recommandée pour le travail, mais celle d'expérimentation), et que de ce fait j'ai parfois des soucis de stabilité, mais c'est un choix de ma part.

Tous les fichiers que j'ai produits depuis le début sont parfaitement accessibles sur toutes les machines avec lesquelles je travaille. Et en toute légalité, bien entendu. Alors que mes travaux, notamment universitaires, des années 90, sont foutus, il est devenu impossible de les récupérer. Ce qui arrivera, et plus vite que vous ne le pensez, avec votre boulot d'aujourd'hui.

Il y a des gens qui trouvent que ma préAO est bien ? C'est que LibreOffice ne doit pas être si merdique que cela. Ah non, suis-je bête, ils sont enfermés dans mon choix technologique idiot et, comme moi, ne savent pas tout ce que Krosoft fait d'un coup de baguette magique.

En tout cas, il y a une suite M$ Office installée sur mon PC, dans ma nouvelle affectation. Et bien le temps que Powerpoint s'ouvre et soit disposé à me laisser commencer à travailler, j'ai déjà terminé mon boulot avec LO. Littéralement le bouzin prend cinq minutes avant de me laisser la main. C'est peut-être pas normal, j'en sais rien, mais à vrai dire cela ne m'étonne pas.

Mais tout ça ce n'est que de l'idéologie gauchiste...

L'intendant zonard a écrit:

Mwais bon. Le Premier ministre a tranché, il recommande à tous les fonctionnaires d'Etat d'utiliser des logiciels libres, respectueux des standards, pour garantir l'interopérabilité. http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/09/cir_35837.pdf

En lieu et place de quoi, on a sur ce forum de fonctionnaires d'Etat, des gens bien intentionnés qui expliquent que c'est vachement mieux d'entretenir une dépendance morbide à l'égard d'un quasi-monopole détenu par une firme extra-européenne, qui ne paie pas ses impôts sur notre territoire, et qui a délibérément cherché à torpiller les efforts de standardisation internationale, en achetant les voix des plus fragiles des membres des instances de normalisation. L'intérêt public est manifeste, c'est bien, continuons ainsi. Et recommandons que les élèves d'aujourd'hui soient formés à ces outils, de préférence dans une version qui a déjà 10 ans d'âge, parce que c'est quand même un peu cher de racheter la suite complète régulièrement.

J'ai du mal à voir à quel endroit j'ai exprimé autre chose qu'un besoin et ressenti personnel. Je n'ai en rien critiqué l'initiative gouvernementale et ici tous les élèves n'ont que ça à disposition. Mes enfants, formés à cette école, se servent de ces logiciels libres sans pouvoir faire ce que je fais, mais je me tais car je ne suis pas adepte du prosélytisme.

Et quand bien même aurais-je eu envie de critiquer, c'est sans doute quelque chose que tu ne peux comprendre car ça ne t'est jamais arrivé