Je viens de recevoir le dernier numéro de la revue "intendance" éditée par l'AJI (n° 130) et je tenais à dire combien j'appréciais la nouvelle formule et le fait de disposer enfin d'une revue moderne bien loin de l'image triste et archaïque de l'Intendance que donnait l'ancienne formule.

Partagez-vous mon avis ?

Bonjour,
Oui.

effectivement la couverture et jolie ...  

on ouvre et on tombe sur 4 pages compliquées pour remplir ce f.... tableau ...
et plus loin la description d'un audit ...

on referme ...  

de toute façon cette revue transite par le secrétariat avant d'atterrir sur mon bureau ... c'est un peu court comme circuit pour améliorer l'image de l'intendance ...

Et un bel article sur les visites dans l'Océan indien

           

On est quelques-une à faire de la compta de fond à Paris, aujourd'hui, alors il y aura des réactions la semaine prochaine, sans rancune ?

LANNISTER a écrit:

Et un bel article sur les visites dans l'Océan indien

Et un certain gestionnaire a pris un sacré coup de vieux depuis la dernière fois
que je l'ai vu, il y a 32 ans   

et vous oubliez ce magnifique article sur les objets confectionnés, si bien rédigé...
c'est bien simple je l'ai plastifié et accroché au dessus de mon bureau

Yhenamar a écrit:

LANNISTER a écrit:

Et un bel article sur les visites dans l'Océan indien

Et un certain gestionnaire a pris un sacré coup de vieux depuis la dernière fois
que je l'ai vu, il y a 32 ans   

je te rassure je l'ai vu en février et depuis l'année précédente il avait vachement morflé...
à cet âge en faisant les abus qu'on connait, on tient difficilement  

Oui, superbe n° : j'aime bien la texture du papier; merci à Volcan pour l'article sur les objets Confectionnés (j'ai justement tout à remettre à jour, ici !!!). 

Yhenamar a écrit:

LANNISTER a écrit:

Et un bel article sur les visites dans l'Océan indien

Et un certain gestionnaire a pris un sacré coup de vieux depuis la dernière fois
que je l'ai vu, il y a 32 ans   

 
Gestionnaire-comptable s'il vous-plait

Personnellement, ancienne version ou nouvelle, c'est du pareil au même. Je ne mesure pas le professionnalisme à l'aune de la qualité du papier mais bien à celle des articles.
Je dois avoué avoir été "déstabilisé" par la pub qui ne se distingue guère des pages des articles... et on ne connait toujours pas le métier des rédacteurs, je ne connais pas de revue professionnelle qui ne précise pas la qualité des intervenants (et peu importe que l'un ou l'autre soit déjà connu, j'y vois là un manque de professionnalisme).

Je ne parlais pas de la qualité des articles, ne pouvant être à la fois juge et partie, mais simplement de la présentation, de la mise en page, du papier et de l'iconographie de la revue.
J'ai simplement dit que je trouvais que cette nouvelle formule donnait une image moins vieillotte que l'ancienne de la profession.
Je transmettrai ta remarque justifiée sur les précisions à donner sur les rédacteurs à la revue.

LANNISTER a écrit:

Yhenamar a écrit:

LANNISTER a écrit:

Et un bel article sur les visites dans l'Océan indien

Et un certain gestionnaire a pris un sacré coup de vieux depuis la dernière fois
que je l'ai vu, il y a 32 ans   

 
Gestionnaire-comptable s'il vous-plait

Nous n'avons pas encore reçu la revue;
j'ai hâte de voir de quel gestionnaire comptable vous parlez. 

Mad Max a écrit:

et on ne connait toujours pas le métier des rédacteurs, ..., j'y vois là un manque de professionnalisme.

Ça va, faut pas pousser mémé dans les orties.
Tout de suite les dents qui sortent
Un petit courriel pour y faire penser et basta.

coffeeman a écrit:

Mad Max a écrit:

et on ne connait toujours pas le métier des rédacteurs, ..., j'y vois là un manque de professionnalisme.

Ça va, faut pas pousser mémé dans les orties*.
[...] Un petit courriel pour y faire penser et basta.

Mad Max est une mémé qui soupe ? J'aurais pas cru :

Ça va, faut pas souper, mémé, dans les orties.

Mais si ton petit courriel - et ceux d'autres ? - n'y change rien, l'on ne pourra que partager l'avis pas fou du Mad, qu'il y a bien confusion dans la boutique.

St .

Mad Max a écrit:

Je dois avoué avoir été "déstabilisé" par la pub qui ne se distingue guère des pages des articles...

Je n'ai pas encore eu le temps de le lire mais sur la forme, malgré la modernité de la mise en page, je suis d'accord avec Volcan, c'est aussi, la similarité de la police et mise en page des articles et de la pub qui m'ont dérangé.

Le truc qui m'énerve au plus haut point mais dont les rédacteurs de l'AJI ne sont pas responsables : en ce qui concerne le tableur d'analyse financière je lis en gras page 8 de la revue Intendance : Cet outil est destiné à faciliter l'aide à la décision avant toute DBM de type 32. Après l'avoir détaillé et expliqué dans un premier temps , nous vous proposons ensuite une version modifiée, orientée vers un usage "compte financier" sachant qu'il s'agit là d'une adaptation très personnelle qui n'a strictement rien d'officiel ou d'institutionnel .


Tu parles Charles , dans mon aca refus du rectorat d'examiner toute DM sans le tableur qui va avec ... donc blocage . Pour un tableur qui se veut une aide à la décision ( et pourquoi pas mon mode de suivi ? ) et d'adaptation très personnelle ...  

Reçu ce matin.

La maquette est effectivement plus moderne. Par contre, j'ai cru feuilleter Gala ou Paris Match dans la salle d'attente du coiffeur. Deux collègues l'ont déjà très bien dit: on ne distingue pas la pub des articles. Je me suis ainsi demandé pourquoi il fallait que j'achète du poisson en faisant de l'analyse financière !?!

La réflexion de Mad Max sur l'absence de précisions sur les rédacteurs me parait pertinente même si on ne peut pas pour autant en déduire un manque de professionnalisme. 

Quant à moi, je rajouterai qu'un courrier des lecteurs serait le bienvenu, notamment par rapport à certains articles avec lesquels ma foi j'ai déjà pu constater des divergences d'opinion ou d'interprétation.

Sur le numéro en question, l'article sur l'analyse financière me laisse un peu sur ma faim. On est dans la description d'un outil, pas dans l'analyse des indicateurs les plus pertinents, ou la façon de les analyser. 

L’article sur les objets confectionnés est d'une pertinence remarquable, d'un grand sens de la synthèse, reflet sans aucun doute d'un esprit aussi brillant que contestataire. Quel bonheur de lecture ! Déjà un grand classique !

Le "témoignage" autour de l'audit de la DDFIP est intéressant. Je me suis même dit que ça pourrait faire l'objet d'un concept de téléréalité. Mais là n'est pas la question.

Voilà pour mon ressenti. Mais je préfère quand même au final Point de vue Images du monde.

"...dans mon aca refus du rectorat d'examiner toute DM sans le tableur qui va avec ... donc blocage . Pour un tableur qui se veut une aide à la décision ( et pourquoi pas mon mode de suivi ? ) et d'adaptation très personnelle ... "

Que le rectorat fournisse le texte qui impose ce type précis de tableur, sinon aux collègues de se faire respecter.
C'est quelle académie ?

o.J a écrit:

... , dans mon aca refus du rectorat d'examiner toute DM sans le tableur qui va avec ... donc blocage .

C'est justement là, pour une fois, qu'il est pertinent de demander sur quel texte se fonde cette exigence (La M9.6 n'en fait pas obligation).

Est-il si incongru d'envoyer le Rectorat sur les roses ? Et tant qu'à faire collectivement ?
Soit c'est ça, soit c'est continuer à avaler couleuvre après couleuvre en récriminant pour se soulager.


(m'enfin ici, c'est pareil; une groupe de travail s'est réuni sur ce tableur d'analyse financière, où il y a eu unanimité syndicale (  ) pour n'y voir qu'un outil, fort utile au demeurant, mais qui n'avait pas à être exigé à chaque DM, excepté pour les établissements en difficulté financière notoire.
Puis à la première DM qui a suivi, le Rectorat a demandé le tableur, qu'ont fourni ceux-là mêmes qui s'y opposaient quelques semaines auparavant...  A part ça la profession est unie, soudée et prête à combattre...)


Edit: Doublé par Volcan, qui dit la même chose que moi (enfin non, c'est moi qui dis la même chose que lui...   ), mais en termes plus concis.

Isaac Newton a écrit:

L’article sur les objets confectionnés est d'une pertinence remarquable, d'un grand sens de la synthèse, reflet sans aucun doute d'un esprit aussi brillant que contestataire. Quel bonheur de lecture ! Déjà un grand classique !

   Tu as l'ironie grinçante....

Déjà que j'ai dû quitter le forum car j'ai blessé des susceptibilités ... bien involontairement d'ailleurs , je vais pas me griller d'avantage je suis hyper caramélisée ... je compte envoyer la revue avec une dédicace ( Isaac Volcan ? )au service du rectorat concerné   . 

Sinon j'ai trouvé qu'il manquait une page B.D à la revue à côté du courrier des lecteurs comme le suggère I.N  , histoire de détendre nos petits nerfs . Je suggère Avalon.

Rhôôô, pourquoi grinçante ? Trop d'emphase peut-être ? Il est très bien écrit cet article.  

P....n doit venir à dos d'âne vers chez moi le courrier en ce moment.
J'ai encore rien reçu...

Bozinchu a écrit:

P....n doit venir à dos d'âne vers chez moi le courrier en ce moment.
J'ai encore rien reçu...

Quant à moi, j'espère qu'il a survolé l'Afrique..... surtout qu'il y a, parait-il, de belles photos!

sur cette histoire de tableur, je vais me faire l'avocat du diable, quoique je ne sois pas un grand fan des contrôles trop tatillons...

la M9.6 précise que (je résume) le contrôle porte notamment sur l'équilibre budgétaire et la disponibilité du fonds de roulement. Au delà du strict montant d'icelui, le contrôle portera sur sa composition. Par ailleurs, l'analyse financière des principaux indicateurs financiers actualisés pourra renseigner sur le niveau de trésorerie nécessaire au fonctionnement normal de l'établissement.

Je suis désolé, mais pour apprécier ces éléments, le contrôle de légalité me semble être en droit de réclamer un certain nombre de données. Avec le risque, pour ceux qui souhaiteraient faire valoir leur droit à ne pas les transmettre, de voir leurs DBM rejetées pour insuffisance d''information... je ne dis pas que je suis pour, je constate que nous sommes dans une société où nous ne faisons pas confiance aux gens et où il faut tout contrôler. Prenons en acte et assumons le!

L'un dans l'autre, en l'absence d'une liste des pièces devant impérativement être transmises au contrôle de légalité (dans l'absolu, il n'y a aucune obligation réglementaire à transmettre la DBM issue de GFC!), je dirais que la marge de manœuvre du contrôle de légalité en la matière est comparable à celle de l'agent comptable sur les PJ des titres de recettes...

Et bien c'est ballot de construire un logiciel qui ne satisfait pas aux exigences de contrôle souhaitées par les contrôleurs de légalité et de se servir d'un tableur qui n'offre aucune garantie supplémentaire et peut même être plus dangereux que des données issues d'un logiciel " stable " dans lequel toute la compta géné et bud s'effectue.

Mais vous avez de la chance ! Avec Dem'Act et GFC Oueb, tout se fera en un clin d’œil !
Transfert, AR, vérif, hop, emballé, c'est pesé !
Quand je pense que je ne connaîtrai pas cet incomparable progrès   

S'il n'y a que cela pour ton bonheur, on t'appellera pour venir nous aider.

Fais voter un tarif de consultant par ton CA, on verra après