Le miracle de la multiplication des pains

Je ne vois qu'une ligne d'amortissement.
Quant à ta ligne non saisie (en dépenses ?), si tu avais rentré le bon montant du service dans la colonne gauche des pièces de développement, tu n'aurais jamais pu éditer ton truc.

Ouais Isaac a raison C'est un copain et si y dit que ça marche pas y a raison !!! Et moi je suis pour la multiplication des pains... dans la tronche de ceux qui nous pourrissent la vie avec des logiciels à la    !!!

Winnie a écrit:

Tu as financé une partie de tes amortissements non neutralisés par des recettes ouvertes au budget.

Isaac Newton a écrit:

Ouais, ben plutôt que d'enquiquiner le monde avec une saisie SRH sortie du siècle dernier, "on" aurait mieux fait d'automatiser la saisie des amortissements !

J'ai passé une partie de l'après-midi a faire le yoyo ente AP et ALO pour équilibrer ma dotation de fonctionnement à cause de ce bousin.
Merci tableur !

Oh la mauvaise foi ! Mais rien de vous empêche de faire votre compta sur parchemin à l'encre de Chine, les copains. Ce qui est ballot, c'est que ça fait des bourrages dans le photocopieur.

Je rentre chez moi. Isaac, si tu veux, renvoie ton doc modifié et ton état Egimmo. On verra ça après le repas, là j'ai faim.

On verra ça lundi. Là, je ne suis plus au bureau.

Yhenamar a écrit:

Winnie a écrit:

Tu as financé une partie de tes amortissements non neutralisés par des recettes ouvertes au budget.

Isaac Newton a écrit:

Ouais, ben plutôt que d'enquiquiner le monde avec une saisie SRH sortie du siècle dernier, "on" aurait mieux fait d'automatiser la saisie des amortissements !

J'ai passé une partie de l'après-midi a faire le yoyo ente AP et ALO pour équilibrer ma dotation de fonctionnement à cause de ce bousin.
Merci tableur !

Ah les difficultés liées à la mise en place du confort moderne...  

c'est la ligne chauffage qu'est trop basse

Plus d'ancien colonial frileux à l'effectif !

volcan a écrit:

PREPA BUD c'est de la   , mais alors de  la    au niveau de la saisie du SRH !
Je veux connaître le nom et l'adresse des responsables !!!!!

Ah ben c'est pas le sujet mais je suis bien content d'apprendre que je ne suis pas le seul à avoir galéré avec cette solaperie de prepabud sur le SRH. J'ai pas osé passer pour le couillon qui n'y arrive pas mais le redécoupage des dépenses que cet abruti de programme dérive directement des recettes en obligeant à tout charcuter c'est vraiment le fin du fin du boulot de naze. Faire de ce module qui est supposé aider un tel bouzin qu'on est obligé de contourner pour arriver à quelque chose d'à peu près lisible, c'est pas ma vision de la RCBC.

Vivement GFCweb qu'on puisse tout balancer avec un grand hurlement sauvage.

LMDV/LG a écrit:

... mais le redécoupage des dépenses que cet abruti de programme dérive directement des recettes en obligeant à tout charcuter c'est vraiment le fin du fin du boulot de naze.

Je me disais bien moi-aussi que cette année la saisie des dépenses du SRH c'était bien casse-pied avec cette subtile distinction entre charges de fonctionnement et autres dépenses pour arriver à avoir un SRH équilibré avec le bon crédit nourriture.
Finalement, en n'y ayant passé que 2 ou 3 heures, je peux m'estimer heureux.

Ça me rappelle la galère de mes tous débuts, et cette rare satisfaction de constater lors des formations mensuelles que ce que d'autres n'avaient pas encore fait ou compris, pour soi-même c'était acquis.

Winnie a écrit:

Oh la mauvaise foi ! Mais rien de vous empêche de faire votre compta sur parchemin à l'encre de Chine, les copains. Ce qui est ballot, c'est que ça fait des bourrages dans le photocopieur.

C'est pas comme si les copains avaient mis en ligne de quoi préparer son boulot avant de se coltiner le mauvais logiciel qui n'est pas fait pour opérer des choix budgétaires : http://www.intendancezone.net/spip.php?article602

volcan a écrit:

Ouais Isaac a raison .

V.I. vient de se retourner dans son transat!!!

Faites gaffe, c'est un coup à le faire revenir.

Isaac Newton a écrit:

Oui, mais je suis désolé, j'ai vérifié avec le doc Egimmo, ce n'est pas ça.

Il y a une ligne de dépenses (hors amortissements) qui n'avait pas été saisie et GFC m'a pourtant annoncé un équilibre. En plus, il y a deux lignes de recettes qui apparaissent pour les amortissements alors que je n'en avais saisi qu'une.

Je maintiens notre position!!!!  

Farpaitement !
Il y a une explication rationnelle.

Passe encore que ce SRH soit immonde, passe encore qu'il ne fasse pas la différence entre forfait et ticket (140 jours de fonctionnement, 7 repas par jour à 3,45 € le repas = 24,15 € de recette annuelle.... fallait comprendre : ne pas saisir le nombre de jours de fonctionnement mais directement le nombre annuel de repas).... passe encore cette ventilation des charges... le summum est que la génération automatique bloque tout !!!!!  

Merci, grand MERCI à l'académie de Clermont et à cette animation de saisie d'un budget.  

En tout cas, je n'ai pas encore édité GFC pour CA... je le ferai de ce pas dès lundi pour voir cette histoire d'amortissements.... mon brouillon d'équilibre colle, mais il faut peut-être vérifié plus loin.....

Mad Max a écrit:

Passe encore que ce SRH soit immonde, passe encore qu'il ne fasse pas la différence entre forfait et ticket (140 jours de fonctionnement, 7 repas par jour à 3,45 € le repas = 24,15 € de recette annuelle.... fallait comprendre : ne pas saisir le nombre de jours de fonctionnement mais directement le nombre annuel de repas)

Comment tu t'es débrouillé ?

Nombre de repas/jour : 1
Nombre de jour de fonctionnement : 1

et pour le dernier champ, on donne son estimation de tickets vendus.

Mad Max a écrit:

fallait comprendre : ne pas saisir le nombre de jours de fonctionnement mais directement le nombre annuel de repas)....

Fallait écouter, surtout, Mad Max: je l'avais précisément dit à Pompon dans le post "Saisie SRH", exactement le... (je cherche) jeudi 14 novembre !
Tu te rends compte du temps que tu aurais gagné en lisant plus attentivement mes élucubrations posts ?

(purée, je deviendrais presque potable, comme GM. C'est louche, va falloir se remettre en question)

Coffee : tu quoque 

Et pourquoi j'ai pas eu le courriel avec le budget moi
On me fait pas confiance  
c'est du propre
Mais bon, les vieux tu les changes un peu de leurs habitudes et patatras tout s'écroule
GFC est un bon logiciel et Prépabud est facile à utiliser.

Bozinchu a écrit:

Et pourquoi j'ai pas eu le courriel avec le budget moi
On me fait pas confiance

On croyais que tu étais parti à Sochaux! 

Bozinchu a écrit:

GFC est un bon logiciel et Prépabud est facile à utiliser.

Et Bozinchu est son prophète !

J'ai trouvé le problème. Une ligne de dépense avait sauté mais avait été compensé par les charges d’amortissements qui ne correspondaient pas à la réalité. Je ne l'ai pas vu et comme au moment de la saisie, GFC te donne un aperçu du résultat mais pas de la CAF, tu ne vois le problème qu'au moment de l'édition des documents.

J'en reviens au bousin du SRH qui nous bloque à toutes les étapes pour un cheveu qui dépasse et qui ne sert pas à grand-chose et une saisie globale un peu complexe avec des amortissements qui ne t'alerte pas de ce genre d'oublis.

Bozinchu a écrit:

Et pourquoi j'ai pas eu le courriel avec le budget moi
On me fait pas confiance

Exactement ! Et en plus, tu n'avais qu'à rester dans les parages !

Le LOGICIEL GFC est un outil.
Il n'est pas la réglementation.
Il applique la réglementation...
Il édite ce qu'on lui demande d'éditer...
Et vous savez ce qu'on dit sur ceux qui accusent leurs outils

Pour info, on peut éditer au fur et à mesure les documents avant CA..
Et on a tous les renseignements voulus..

Isaac Newton a écrit:

J'ai trouvé le problème. Une ligne de dépense avait sauté mais avait été compensé par les charges d’amortissements qui ne correspondaient pas à la réalité. Je ne l'ai pas vu et comme au moment de la saisie, GFC te donne un aperçu du résultat mais pas de la CAF, tu ne vois le problème qu'au moment de l'édition des documents.

Je redis que si tu avais rentré le bon montant du service, tu n'aurais pas pu éditer ton budget.  

Concernant le SRH, à lire le forum je m'attendais à un truc super compliqué. Oui, il y a un peu de saisie au départ. Et finalement j'ai trouvé que c'était fait pour faciliter la vie : inutile de faire le budget SRH sur tableur au préalable. L'an prochain ce sera directement dans GFC, comme le reste. Il faudra juste qu'on nous mette l'outil à disposition suffisamment tôt. Dans ce domaine les disparités académiques sont surprenantes.

Et contrairement à ce que dit Boz ce n'est pas une question d'âge. C'est surtout que si on commence la saisie en se disant "ça me fait ch... ce truc, ILS (les fameux "ILS", planqués, etc.) ont encore tout changé, et ça va forcément planter", statistiquement il y a de bonnes chances que cette assertion soit vérifiée.

Le problème des statistiques c'est qu'elles écrasent les cas extrêmes. Quand tu as des hébergements de DP et d'internes provenant d'autres établissements, certains qui paient leur ex-Farpi et d'autres qui te le versent, certains internes qui mangent et d'autres pas, certains qui dépendent d'une CT et les autres d'une autre, certains qui ont un MAP à leur charge et d'autres pas et ben dans ces cas la prépabud n'est pas idéalement adaptée et quand tu a réussi à tout rentrer et que ce  te met comme dépenses les lignes de recettes, tu a quand même une pensée désagréable pour ceux qui te pondent un truc sans tenir compte de TOUS les cas possibles.

il est impossible de prendre en compte toutes les particularités locales.
Surtout qu'il existe des particularités "légales" et d'autres issues de "pratiques locales" qui n'ont aucune existence réglementaire.
Je répète, toutefois, que le logiciel permet d'intégrer la plupart des particularismes locaux (au moins ceux de la première catégorie).

Le logiciel PREPABUD-SRH est surtout basé sur une notion obsolète, ridicule et sans assise légale, qui est celle du "crédit nourriture".
Il m'avait même semblé un temps que Boz dénonçait cette notion archaïque.

tout à fait
J'ai dénoncé, je dénonce et je dénoncerai cette ineptie tant que le concept n'aura pas évolué
Mais je persiste à dire que toute saisie est possible et d'ailleurs j'applique mes principes avec ce logiciel.