ben en fait je fais grâce des pilules pour accroitre la testostérone que l'on reçoit régulièrement... 

Ah, ça, j'ai jamais eu. Je suis presque déçue.

tu veux l'adresse?       
 

Atasta a écrit:

Ah, ça, j'ai jamais eu. Je suis presque déçue.

Autant que moi je suis vexé: ce matin j'ai reçu un message fort aimable sur ma messagerie académique me proposant une solution pour mes problèmes de calvitie.
Je sais bien que j'ai blanchi sous le harnais, mais enfin, j'ai encore toute ma tignasse !!

Le lycée reçoit très très régulièrement ce genre de message, les millions gagnés à la loterie micros.... , les milliardaires mourants qui demandent à rapatrier leur fortune pour des bonnes oeuvres, moyennant forte commission....

au minimum une à deux fois par jour, si ce n'est plus....

je supprime, je supprime..... jamais transmis au GM, ni au CE.... sinon à quoi servirait la secrétaire ?

(mais si c'était vrai pour la lotterie ? et que, par mon aveuglement,  je fasse perdre une précieuse manne à mon établissement ? )

Colombane a écrit:

...(mais si c'était vrai pour la lotterie ? et que, par mon aveuglement,  je fasse perdre une précieuse manne à mon établissement ? )

C'est vrai ça, on frémit d'angoisse devant le risque de rater LE message qui fera la fortune de notre établissement...  

Décidément, la vie au FAR WEST est toujours pleine de rebondissements: Une famille d'un de mes ER a écrit à François Hollande en personne (rien que cela) car j'avais porté sa créance de 19 € au contentieux. Du coup redescente du courrier au cabinet du recteur, appel du rectorat qui veut des éléments de réponse. Il faut dire que cet abruti d'huissier n'a rien trouvé de mieux que la saisie du véhicule de la famille. Alors que j'ai une autorisation de poursuite en bonne et due forme de l'ordo, c'est pas de ma faute qd même si l'huissier prend cette décision mais c'est moi qui dois me justifier!

Ben si. Le comptable est responsable de ce que fait l'huissier. C'est le mandataire du comptable. Et dans le cadre d'une politique de recouvrement, il faudrait, je crois, fixer, un seuil en deçà duquel on ne transmets pas à l'huissier. C'est un coup à passer dans le Canard Enchainé. Mais avec le mauvais rôle.

L'agent d'accueil qui a besoin de faire pipi a-t-il le droit de solliciter la venue de collègues pour le remplacer au moment où il sacrifie aux nécessités ?

Certains de ses collègues agents trouvent que ce n'est pas normal d'être dérangé pour ça.

Dois-je acheter des couches ?

tu les envoies poliment péter:
l'AC engage les poursuites car il doit mettre en oeuvre tous les moyens de recouvrement à sa disposition, et il n'a pas à se substituer à l'huissier mais seulement diriger peu ou prou son action.
si le véhicule est en cause c'est qu'il existe peut être d'autres dettes que vos créances.
donc réponse pro et allez vous faire voir. et FH e personne n'a pas autorité sur les AC, ou alors on supprime la RPP.

Joli croisement de messages.. 

Calamity Jane a écrit:

Décidément, la vie au FAR WEST est toujours pleine de rebondissements: Une famille d'un de mes ER a écrit à François Hollande en personne (rien que cela) car j'avais porté sa créance de 19 € au contentieux. Du coup redescente du courrier au cabinet du recteur, appel du rectorat qui veut des éléments de réponse. Il faut dire que cet abruti d'huissier n'a rien trouvé de mieux que la saisie du véhicule de la famille. Alors que j'ai une autorisation de poursuite en bonne et due forme de l'ordo, c'est pas de ma faute qd même si l'huissier prend cette décision mais c'est moi qui dois me justifier!

Une saisie du véhicule pour 19 € c'est vrai que l'huissier fait du zèle... ou pire qu'il se sucre car il va facturer cher au débiteur pour ça. Bref ç'est pas pro de sa part.
Indiquer qu'on a fait toute la procédure : avis, rappel, etc... et que c'est l'huissier qui a choisi seul cette mesure disproportionnée et inconsidérée... rajouter qu'on est bien fatigué, que c'est difficile et que c'est un métier de m.... et que si M'sieur Hollande pouvait vous envoyer un petit mot d'encouragement ça ferait plaisir.

Rappelons quand même aux Fangio effrayés que saisie de véhicule ne veut pas dire que l'huissier l'a accroché à sa fourgonnette et est parti avec ni même qu'il a posé un sabot sur une roue et une chaîne aux poignées mais juste que le véhicule ne peut plus être vendu. Son propriétaire peut continuer à s'en servir, notamment pour apporter un beau chèque à l'étude.

Moi je compte bien me servir de cette histoire dès demain : je vais raconter sans me gêner aux élèves que s'ils ne me paient pas, ils risquent ce genre d'ennuis, et que pour 19 € j'ai une collègue qui a fait saisir la voiture d'un mauvais payeur. Ca se passe comme ça et pas autrement.   

(bon mais quand même j'ai une vieille délib du CA qui prévoit qu'on puisse présenter en remise gracieuse les irrecouvrables inférieurs à 40,00 € ; je n'en use qu'avec parcimonie)

volcan a écrit:

Calamity Jane a écrit:

Décidément, la vie au FAR WEST est toujours pleine de rebondissements: Une famille d'un de mes ER a écrit à François Hollande en personne (rien que cela) car j'avais porté sa créance de 19 € au contentieux. Du coup redescente du courrier au cabinet du recteur, appel du rectorat qui veut des éléments de réponse. Il faut dire que cet abruti d'huissier n'a rien trouvé de mieux que la saisie du véhicule de la famille. Alors que j'ai une autorisation de poursuite en bonne et due forme de l'ordo, c'est pas de ma faute qd même si l'huissier prend cette décision mais c'est moi qui dois me justifier!

Une saisie du véhicule pour 19 € c'est vrai que l'huissier fait du zèle... ou pire qu'il se sucre car il va facturer cher au débiteur pour ça. Bref ç'est pas pro de sa part.
Indiquer qu'on a fait toute la procédure : avis, rappel, etc... et que c'est l'huissier qui a choisi seul cette mesure disproportionnée et inconsidérée... rajouter qu'on est bien fatigué, que c'est difficile et que c'est un métier de m.... et que si M'sieur Hollande pouvait vous envoyer un petit mot d'encouragement ça ferait plaisir.

Faudrait qu'ils vendent la voiture et redistribuent le produit de la vente en prime exceptionnelle pour les gestionnaires.

Calamity Jane a écrit:

Une famille d'un de mes ER a écrit à François Hollande en personne (rien que cela) car j'avais porté sa créance de 19 € au contentieux. Du coup redescente du courrier au cabinet du recteur, appel du rectorat qui veut des éléments de réponse.

Je me demande pourquoi tu as envoyé à l'huissier cette créance de 19 € ? Volontairement, en mode automatique ? Seule ou avec d'autres créances ?

volcan a écrit:

Une saisie du véhicule pour 19 € c'est vrai que l'huissier fait du zèle... ou pire qu'il se sucre car il va facturer cher au débiteur pour ça. Bref ç'est pas pro de sa part.
Indiquer qu'on a fait toute la procédure : avis, rappel, etc... et que c'est l'huissier qui a choisi seul cette mesure disproportionnée et inconsidérée... rajouter qu'on est bien fatigué, que c'est difficile et que c'est un métier de m.... et que si M'sieur Hollande pouvait vous envoyer un petit mot d'encouragement ça ferait plaisir.

toutes les procédures ont été respectées et mes seules demandes aux huissiers sont de ne pas engager les établissements dans des frais inconsidérés au regard de la créance; Alors c'est certainement pas moi qui lui ai dit de saisir la voiture même si comme le dit si justement LMVD l'huissier n'est pas parti avec la voiture.
Et oui, on est bien fatigué de ce boulot de m.... surtout lorsque on est physiquement touché comme c'est le cas en ce moment. Mais bon ainsi va la vie professionnelle.....

Petite histoire du jour ( entre autres parce que ça pas été triste aujour'dhui)   : le chef des techniciens était aujourd'hui parti en formation . Il devait laisser un dossier rouge dans son bureau situé à l'acceuil . Ce dossier était important pour l'ERI informatique chargée d'une intervention dans l'établissement . Manque de pot pas de dossier laissé à l'accueil .
Panique à l'accueil, le dossier est certainement dans le bureau fermé à clé du chef technicien . Que faire ?
Appel au secrétariat du Proviseur , la secrétaire se déplace et constate que le bureau est fermé à clé .
Panique à l'accueil + secrétariat , vite la secrétaire accourt au service Intendance :  le bureau est fermé à clé que faire ? Petite réunion improvisée à l'Intendance : que faire ?
L'info arrive enfin jusqu'à moi . Je demande alors où sont les clés du bureau : Ben à l' accueil cte question ! je vais à l'accueil et je m'empare des clés . J'ouvre le bureau ( que personne n'osait ouvrir , ça doit être la résidence secondaire privée du technicien ) . Pas de dossier , je fouille le bureau ( j'aggrave mon cas violation de la vie privée ) , et là dans le tiroir je trouve le fameux dossier rouge , on pouvait pas le louper ! En présence donc de l'ERI , de la secrétaire , des personnels de l'accueil .

Vous en tirerez la morale que vous voudrez  

pas triste chez toi non plus...

Ce qui est bien quand on connait le bahut, c'est qu'on arrive à visualiser la scène...
 

Moi aussi je vais poster dans le bêtisier...
Aujourd'hui journée de formation académique  sur la COFI dans un bahut
Entre midi et deux je trouve un prof de sport que je connais, à la machine à café
On parle de son ancien bahut (un de mes ER) et on parle de la piscine où les élèves ne peuvent aller, trop loin du collège et il faut y aller en bus pour un coût estimé sur l'année à 6000€ (bus + entrées) pour un niveau.
Je dis que c'est trop cher (le collège a 70000€ de DGF) lui que ce n'est rien et qu'en plus c'est obligatoire.
On discute, palabre et d'un coup l'argument qui tue...:" de toute façon vous avez l'argent sur le D puisque la CT prévoit une somme pour le sport".
  
En fait la CT a des clefs de répartition pour expliquer sa répartition de DGF style 30€ par élève pour la viabilisation, 10 pour l'entretien, 10 pour les charges...et 1.5€ par élèves pour le sport.
Mais cela ne correspond qu'à une répartition de la somme au prorata des élèves et ne constitue absolument pas une pré répartition du budget...
Mais le chapitre D , j'y aurais jamais pensé
 

nan mais ALO quoi?!

oui, je sais, elle est un peu éculée et passée de mode, mais bon...

Ici, les élèves ont annexé l'escalier extérieur des logements: pique-nique, fumette et flirtounette... ils laissent en partant leurs déchets après s'être complaisamment vautrés dedans (mégots, emballages,bouteilles, débris alimentaires,préservatifs).
Alors, on a décidé de poser un portillon = mouvement de révolte immédiat, touchez pas à nos escaliers ! 
La jeunesse a le sens des valeurs et le confirme chaque jour.

Sudoku a écrit:

Ici, les élèves ont annexé l'escalier extérieur des logements: pique-nique, fumette et flirtounette... ils laissent en partant leurs déchets après s'être complaisamment vautrés dedans (mégots, emballages,bouteilles, débris alimentaires, préservatifs).

C'est un escalier qui est à l'intérieur du lycée ?  Et ce lycée c'est où en France ? Parce que ici, même si on a cédé sur beaucoup de choses, il y a encore des limites.

Escalier adossé à la façade extérieure du lycée,un peu en retrait de la rue.
Consommation à toute heure de produits variés et avariés, le lieu sert aussi de dortoir aux élèves fatigués et aux SDF de passage (3 en même temps une belle nuit d'été).
Les élèves avaient attaché une pancarte "à nous les escaliers,lycée rebelle toi !" et ont écrit sur le mur " Abat le portail" (sic).
C'est comme ça que démarre une révolution...

Fait gaffe quand même ; t'as vu l'Ukraine....

Comme dirait Marie-Antoinette: "S'ils n'ont pas d'escaliers, qu'ils prennent l'ascenseur".

Viens de choper 3 élèves.
Ce ne sont pas les escaliers qu'ils squattaient mais les toits du lycée.
Ce sont des élèves d'un de mes ERs.
Vais p'têt accélérer le contentieux de cet ER, tiens !  

Dans un de mes ER une collecte a été réalisée pour une association caritative.
Belle action qui a rapporté une peu plus de 100 eurso.
Le cocasse c'est la gestionnaire qui me demande d'encaisser les fonds et de faire un chèque du même montant !

Gilliù a écrit:

Viens de choper 3 élèves.
Ce ne sont pas les escaliers qu'ils squattaient mais les toits du lycée.
Ce sont des élèves d'un de mes ERs.
Vais p'têt accélérer le contentieux de cet ER, tiens !  

Tant qu'ils ne font pas comme celui là :
http://www.ouest-france.fr/chute-de-6-m-landerneau-la-victime-est-un-landerneen-de-16-ans-1985907

Le pire (hormis l'éventuel décès des escaladeurs tout terrain), c'est qu'on va chercher des "responsables" parmi les personnes chargées de l'entretien ou de la gestion des bâtiments concernés au lieu d'incriminer la bêtise des hominidés grimpeurs.