6067 au ALO

Meuh non, c'est une discussion distraction courante chez les comptables.
Les questions d'imputation, c'est un peu comme faire un Sudoku: ça ne sert à rien, mais ça permet de se détendre en ne pensant à rien, tout en faisant travailler les méninges...

Mort de rire a écrit:

Ce fil est vraiment très amusant.

Pourquoi ?

Mort de rire a écrit:

On sent l'épanouissement du délire administratif.

Certes. Mais ces interrogations s'inscrivent dans notre souci de respecter la réglementation financière, qui effectivement, même si ce n'est pas impossible, conduit rarement à l'épanouissement personnel des fonctionnaires. En même temps, ce n'est pas son but.

D'accord avec Néthou. Mais on s'approche du Code du Travail, en quelque sorte ...

Daffy a écrit:

Finalement, l'idéal serait que le gestionnaire mandate en indiquant le service, le domaine et l'activité puis le comptable choisirait le compte.
 
Fini les noeuds au cerveau et autres questions à 100 balles

C'est ce qui se passera bientôt chez nous... et qui existe déjà ailleurs... c'est le comptable qui indique l'imputation et plus l'ordonnateur

On pousse la schizophrénie administrative le plus loin possible. Sans percevoir l'unité entrepreneuriale. Laquelle fait des financiers les Rois, parce que eux savent depuis longtemps où la vraie séparation existe (entre le capital et le travail, pas entre l'ordonnateur et le comptable).

Waouh, c'est de la super bonne qu'il fume le collègue ! Si il pouvait me donner les coordonnées de son fournisseur ça serait sympa et j'en prends un kilo (bon faut dire que les petits salopiots de mon bahut qui me fournissent coupent la leur avec les restes de la tonte du gazon) !

Et pour une facture du supermarché du coin avec des cacahuètes, des piles pour la télécommande d'un téléviseur d'une salle de classe, des pansements pour l'infirmerie, de l'eau distillée pour le fer à repasser de la lingerie, un agenda pour le CE...vous imputez au prorata des montants respectifs au 6011, 6067, 6066, 6065 et 6064 ?

Ou bien vous ne retenez que les dépenses principales pour choisir l'imputation ?

Je ne fais pas les courses pour le lycée dans les supermarchés ; j'ai un fournisseur par type de produits et il y a suffisamment de catalogues pour trouver son bonheur.
Et la réponse est oui : il faut un compte par type de produits.

A Volcan : tu rejettes si l'imputation n'est pas ventilée correctement ?

mort de rire a écrit:

A Volcan : tu rejettes si l'imputation n'est pas ventilée correctement ?

Ca dépend..... entre un 6063, un 6067 et un 6068 on peut parfois hésiter et accepter ce qui reste une interprétation ou demander une simple réimputation.
De manière générale j'aurais tendance à rejeter si le compte racine (60, 61, 62, etc...) n'est pas le bon mais il y a des comptes plus sensibles que d'autres pour lesquels je n'admets pas d'erreur d'imputation.

Sinon vous avez ça qui n'est pas mal fait :
http://www.intendance03.fr/Classe6-VI-fevrier2016.pdf

volcan a écrit:

Je ne fais pas les courses pour le lycée dans les supermarchés ; j'ai un fournisseur par type de produits et il y a suffisamment de catalogues pour trouver son bonheur.
Et la réponse est oui : il faut un compte par type de produits.

Je pense exactement la même chose, et j'applique cette façon de faire dans mon établissement, mais ce n'est pas le cas dans tous les ER, d'où une réception nettement plus complexe des mandatements lorsqu'une facture suppose 4 ou 5 imputations différentes...

Gestionnaire, je ne fais pas de mélange de comptes, et cela pose rarement des problèmes. Parfois 2 commandes et 2 factures en même temps, au pire.

marco a écrit:

Daffy a écrit:

Finalement, l'idéal serait que le gestionnaire mandate en indiquant le service, le domaine et l'activité puis le comptable choisirait le compte.
 
Fini les noeuds au cerveau et autres questions à 100 balles

C'est ce qui se passera bientôt chez nous... et qui existe déjà ailleurs... c'est le comptable qui indique l'imputation et plus l'ordonnateur

C'est possible en full démat', mais la tentation de faire ainsi pour la RCBC s'est fracassée sur la nécessité de classer les mandats imprimés suivant le plan comptable : l'impression ayant, dans l'organisation actuelle, forcément au stade de l'ordonnancement, il fallait bien que le compte soit indiqué par l'ordonnateur.

Clairie_ a écrit:

Mais alors où et quand et comment mandatez-vous les craies et les brosses à tableaux par exemple? Il ne s'agit pas de matériel administratif à proprement parler. 6067?

Personnellement, je n'utilise plus de craie!!! Mais bon du 6068 pour des craies   Si l'on considère que sans craie les profs ne peuvent pas travailler, c'est du 6067, matériel enseignement!!! sinon, du 6064 fourniture de bureau

néthou a écrit:

Meuh non, c'est une discussion distraction courante chez les comptables.
Les questions d'imputation, c'est un peu comme faire un Sudoku: ça ne sert à rien, mais ça permet de se détendre en ne pensant à rien, tout en faisant travailler les méninges...

 C'est vrai que cela détend en fin de journée!!!
Merci je vais passer une bonne soirée

Vilain Intendant a écrit:

Waouh, c'est de la super bonne qu'il fume le collègue ! Si il pouvait me donner les coordonnées de son fournisseur ça serait sympa et j'en prends un kilo (bon faut dire que les petits salopiots de mon bahut qui me fournissent coupent la leur avec les restes de la tonte du gazon) !

Chez nous les élèves ont fait des plantations au milieu des plates bandes, alors même avec la tonte du gazon on s'éclate

néthou a écrit:

Meuh non, c'est une discussion distraction courante chez les comptables.
Les questions d'imputation, c'est un peu comme faire un Sudoku: ça ne sert à rien, mais ça permet de se détendre en ne pensant à rien, tout en faisant travailler les méninges...

marco a écrit:

C'est ce qui se passera bientôt chez nous... et qui existe déjà ailleurs... c'est le comptable qui indique l'imputation et plus l'ordonnateur

Non, a priori c'est OP@LE qui proposera un ou plusieurs comptes et le comptable qui continuera à valider l'imputation in fine.

Op@le proposera un seul compte qui sera dérivé d'une nomenclature achat...
Ça sera simple et il n'y aura plus de rejet...

Bozinchu a écrit:

Op@le proposera un seul compte qui sera dérivé d'une nomenclature achat...
Ça sera simple et il n'y aura plus de rejet...

Proposera a qui ? A l'ordonnateur ?
Dans ce cas il y aura encore des rejets.

C'est vrai. La nomenclature achats ne résoudra pas le problème de l'incompétence crasse des gestionnaires...

P.S. (à tous les gestionnaires qui s'apprêtent à m'agonir d'injures) : ce message s'adresse à Boz', c'est une private joke.

C'est surtout qu'en fonction de la destination de la fourniture ou du service l'imputation peut changer.

Budget par destination et comptabilité par nature ?

Ca pose en effet la question de notre nomenclature comptable qui est un mélange entre classification par nature et une
classification par destination.

Il me semblait (mais je dois être naïf) que la RCBC privilégiait la destination en matière budgétaire.
En tous cas, c'est ce que l'on nous a seriné en formations RCBC sur la logique qui sous-tendait le système.

Clémenceau disait que la guerre était une chose trop grave pour être confiée à des militaires.
Et dans le même esprit, de temps en temps je me dis que la gestion budgétaire serait considérablement facilitée si elle ne passait pas entre les mains des comptables...


Second degré, ça va sans dire...

Oui, pour la nomenclature budgétaire par destination, tout baigne. A quoi sert la nomenclature comptable, Mmes et Mrs les comptables ?

Clarté a écrit:

A quoi sert la nomenclature comptable, Mmes et Mrs les comptables ?

A assurer un contrôle comparable d'un établissement à l'autre (puisque domaines et activités sont des bouzins maison), et à cnstruire par compilation les comptes de la Nation. Trois fois rien...

Evidemment, l'IZ ! Ma question était plutôt de savoir si la compilation était vraiment exploitable en termes d'audit et de comparaisons d'établissements. Ou si la nomenclature budgétaire n'avait pas un cran d'avance sur la nomenclature comptable (sauf le manque de normalisation, bien ressenti pour les subventions d'Etat) ? Sur la nomenclature par nature : elle pourrait renvoyer sur les marchés publics, non ?

Quelle nomenclature budgétaire ? Moi à part les codes activités en 1 je n'en connais pas.

Le 6067 est à la fois un compte par nature et par destination. La comptabilité c'est
la poésie de l'argent.

papin a écrit:

La comptabilité c'est la poésie de l'argent.

C'était la papinade du vendredi soir...