Oui merci Nanni!!  A quand voili/gali?

Reuri: là j'essaie samedi pour voir...s'ils ne veulent pas, je pourrais peut-être mettre tout ça sur ta note?

Je partage les réactions des collègues.

En France tout le monde trouve normal de ne pas payer.

Il faudrait tout de même se souvenir que la restauration n'est pas un service obligatoire.

A chacun ses responsabilités: avoir des impayés s'élevant à 20 000 € c'est tout de même incroyable.

A l'heure où les bourses de rentrée ont été revues à la hausse, il faudrait s'interroger sur la question de leur gestion par les familles.

Ces familles ne préfèrent-elles pas s'acheter le dernier portable ou le dernier écran plat, des vêtements de marque plutôt que de s'acher à manger, besoin élémentaire ?

Je suis outré de ce politiquement correct !

voilà un article de presse qui fait encore montre d'une certaine démagogie.
je vous laisse juger

http://www.sudouest.fr/2013/09/10/pas-d-argent-pas-de-cantine-1163799-1436.php

une fois de plus nous passons pour des sans cœur, et plus encore aux compétences plus que douteuses.

Dans cet exemple, le gestionnaire semble moins seul puisque les parents, le maire, le DASEN et la presse les enterrent de concert. On est encore dans "l'erreur", mais pour combien de temps puisqu'on en est déjà au "plaider coupable"?

LA-MEN-TA-BLE!!!

Pour autant que l'on puisse se faire une opinion à travers un article de presse, le dernier exemple traduit une erreur de gestion manifeste.
Comment peut-on empêcher l'accès à la demi-pension à un élève sous prétexte d'impayés, au moment même où il se présente au self et où on l'invite à aller voir ailleurs ???
Désolé, si ces faits sont réels, je les trouve scandaleux. D'autant que cet élève est demi-pensionnaire (et accepté comme tel lors de l'inscription/réinscription puisqu'il y a toujours des documents à remplir) et donc sous la responsabilité du collège durant la pause méridienne.
A tout le moins, laisser l'élève manger, quitte à lui donner un courrier sous enveloppe pour ses parents expliquant qu'à partir du lendemain l'enfant ne sera plus admis à la cantine. Nous sommes capables d'un minimum de tact, non ???
De manière générale, je rejoins l'avis de ceux qui estiment qu'un enfant ne doit pas subir les affres de ses parents, même si certains arrivent sans souci à payer le voyage scolaire au ski et sont toujours aux abonnés absents pour la demi-pension.
Sans vouloir faire du populisme à deux balles, il serait sans doute opportun de revoir l'allocation de rentrée scolaire (trop élevée pour un élève du primaire), quitte à en réserver une partie directement à l'EPLE pour payer une partie de la cantine. Un autre débat, une autre forme de courage politique peut-être, un autre sens de l'action publique....

Il serait quand même intéressant de savoir si maintenant, toutes les familles qui ont été "choquées" par le renvoi de leur gamin ont réglé leur dette. Surtout celle qui est allé voir le maire immédiatement mais qui n'avait sans doute pas encore trouvé le temps d'aller voir le gestionnaire pour expliquer sa situation.

Mad Max a écrit:

Comment peut-on empêcher l'accès à la demi-pension à un élève sous prétexte d'impayés, au moment même où il se présente au self et où on l'invite à aller voir ailleurs ???

Je partage totalement ce point de vue, bien que ce ne soit pas le cas de tout le monde dans mon équipe (et d'ailleurs peu me chaut si ces personnes n'ont pas une vue globale des enjeux).

En revanche, on parie combien que, même si le gamin avait été nourri au ticket (encore à crédit) en étant prévenu que c'était la dernière fois, il y aurait quand même eu les mêmes réactions? En moins de douze mois, et grâce à la pression médiatique exercée par certains parents auprès des bien-pensants, on a vu les exclusions de cantine pour impayées être inappropriées, et maintenant les non-réinscription. Très franchement, je ne suis pas prête à me laisser salir par des parents qui oublient que leurs enfants payent nécessairement les conséquences de leurs actes, même indirectement, dans ce domaine comme dans d'autres. Alors, tant pis pour les réserves de l'EPLE, ça sera lavage de mains dorénavant.

DBM a écrit:

Oui merci Nanni!!  A quand voili/gali?

Dois-je me sentir vexée?

Nanie a écrit:

DBM a écrit:

Oui merci Nanni!!  A quand voili/gali?

Dois-je me sentir vexée?

Nan, je suppose que c'est de l'humour, car c'est une information importante que tu nous as diffusé. Merci à toi

Je suis dans un collège où les impayés augmentent avec les années... Crise ? Pas crise ? Mais quand je vois que certains de ces mauvais payeurs finissent à l'huissier pour 100 euros de créances mais arrivent à sortir ces 100 euros pour un voyage en Italie..  Il y  a deux ans j'ai appelé l'intégralité de ces familles et que je me suis fait limite engueuler et où l'on m'a menti de manière éhonté.. Quand je vois que mon adjointe envoie courriers sur courriers pour obtenir les bons documents pour les bourses...Quand je vois qu'un parent d'élève élu au CA, avait 1400  euros de créances et la ramenait....

Eh ben je me dis que les mauvais payeurs devraient être interdits de manger à la DP. Aux parents de prendre leurs responsabilités... Lorsque les DP seront externalisées, là ces gens là regretteront l'ancien système....

pragmatordu59 a écrit:

Quand je vois qu'un parent d'élève élu au CA, avait 1400  euros de créances et la ramenait....

Eh ben je me dis que les mauvais payeurs devraient être interdits de manger à la DP. Aux parents de prendre leurs responsabilités... Lorsque les DP seront externalisées, là ces gens là regretteront l'ancien système....

 J'ai connu un élève qui a mangé 4 ans gratuitement au collège. Sa famille n'a rien payé, revenu trop faible, mais portable dans la poche de l'enfant et des parents. De plus l'enfant passait son temps à dénigrer le travail des cuisines avec une grande insolence. C'est gratuite et en plus c'est pas bon.

Heureusement, je fais du yoga.