Je suis entièrement d'accord avec Hippos. En ce qui me concerne, j'ai passé des concours pour gagner des sous et avoir des postes intéressants. Pour autant, ma dentition va très bien, merci et avoir envie de faire évoluer sa carrière ne rime pas forcément avec le fait d'écraser ses voisins. Il y a quand même des petites différences entre des collègues qui ont passé APAENES et le dernier jeune trader de chez Lehman Brothers...

Quant à l'invité initiateur de ce fil (conrad, c'est ça ?), un petit conseil. Pour affirmer sa supériorité sur le commun des mortels, encore faut-il avoir du panache, de l'intelligence, du génie, quoi.

Et surtout, il ne faut pas apparaitre comme un aigri qui, en fait, considère qu'il a loupé sa vie parce qu'il n'a pas un emploi aussi prestigieux que son grand frère...

Par exemple, moi, je n'ai pas de grand frère, j'ai renié mes parents et je suis devenu l'incarnation de la perfection humaine.

Ou par ailleurs, "la modestie est le luxe de celui qui n'a rien à prouver" (proverbe chinois).

Isaac Newton a écrit:

...avoir envie de faire évoluer sa carrière ne rime pas forcément avec le fait d'écraser ses voisins...

On peut légitimement se soucier de sa carrière sans être "carriériste" au mauvais sens du terme.

J'ai passé le concours de CASU dans l'intention d'avoir un poste plus important et une rémunération supérieure à celle que je percevais comme attaché, mais je ne me sens pas obligé d'écraser ceux qui ont fait un choix différent (ni quiconque d'autre d'ailleurs).

L'essentiel est de s'épanouir sur son emploi et de savoir bouger lorsque ce dernier ne nous convient pas. Ce choix permet de ne pas être un vieil aigri à 40 ans et de ne pas faire ch... les autres comme le font parfois ceux qui ne se satisfont pas de leur sort.

San Antonio, grand écrivain sous estimé du XXème siècle, a écrit:

La morale, pour moi, c'est de faire ch... les autres le moins possible.

deux citations que m'inspirent ce "brave" conrad (en 1 mot bien entendu)

"avec beaucoup de sagesse, on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur"




"Don't feed the trolls !!!!" 


sur ce...

Isaac Newton a écrit:

 
je suis devenu l'incarnation de la perfection humaine.

Çà on verra bientôt si c'est vrai!

Tout dépend de ce qu'on appelle carrière.
Personnellement je recherche des postes intéressant intellectuellement.
GM est un métier que j'ai exercé par choix dans un parcours de carrière que les réformes de l'Èduc m'ont empêché de tenter.
Je suis parti ailleurs, mais je ne regrette pas mon passage à l'EN.

GM est une voie de garage, comme tout les postes de la fonction publique, à partir du moment ou on pose son cul sur la chaise et qu'on attend que ça tombe tout cuit. Parce que j'ai bac + 5 ou que je suis Caaaaadre.

Ceux qui ont voulu être acteur de leur carrière, ont eu à peu près qu'ils voulaient. La mobilité horizontale ou verticale, cela va se chercher.

Conrad3 a écrit:

oui, en centrale à moins de passer l' ENA en interne, les perspectives de carrières sont  très vite bloquées /inexistantes...mais tu habites Paris  ( = tout ce que cela permet de faire au plan culturel) et tu es dans un milieu plus éduqué ( = nv de diplômes élevés, codes communs) et avec une carte de visite prestigieuse socialement.
Après tout dépend ce que la personne recherche, à quoi elle apsire et son milieu d'origine.

Je viens de me taper cette discussion pour le moins vomitive en ce qui concerne l'affirmation de départ, mais cà, c'est juste l'hallu.
Si on est parisien, on sera plus cultivé et on saura manger avec une fourchette plutôt qu'avec ses doigts, hein !
Et si on est provincial, on ne connaîtra pas les dernières tendances de la mode et on peut très bien marier sa soeur, parce que dans un trou perdu (comprendre le reste de la France, quoi !), ça peut se faire sans que ça choque, hein !
Mais c'est vrai que j'ai moins de chance qu'un Parisien de croiser de la starlette dans un club branché et pour sûr, je pourrais pas m'habiller en Hugo Boss, vu qu'il n'y a pas de franchisé à trouducland, là où je vis.
Ma carte de visite, elle vous ennuie profondément, pour rester poli.

On lit de ces trucs des fois.

Moi aussi le déjeuner est resté sur l'estomac après la lecture des quelques mines de l'enfoulardé.
Cela dit, comme disait Despogres, le jour où notre petit Conrad fera le bilan, j'espère bien reprendre des moules.

Il y a juste un préalable qui n'a pas été abordé : GM est-il un métier ? La question restant ouverte, il est néanmoins sûr que cela n'est reconnu comme tel dans aucun référentiel, avec à la clé toute la considération que l'on reçoit de nos administrés. Faudra-t-il qu'autant de nos collègues se fassent sauter le caisson que de fonctionnaires de police pour que nous ayons droit aux éloges des médias ? (oups, hors-sujet là...)

Donc on pilonne la "position Conrad", mais c'est juste pour se faire plaisir parce qu'on a un surplus de munitions à faire péter...

sur les forums, je connaissais le godwin point, mais pas le conrad point.

en ce qui me concerne, ayant dans mon établissement une section mécanique auto, je peux affirmer que j'ai bel et bien terminé dans une voie de garage...   mais c'était pour la bonne cause.

Vilain Intendant a écrit:

J'en ai connu de ces petits ***  imbus de leur personne qui croyaient que diplome était synonyme d'intelligence et de compétence, qui confondaient bachotage et capacités.
J'en ai eu dans mon service de ces jeunes bardés de diplômes qui débarquaient donneurs de leçon méprisants et qui explosaient en vol face à la réalité du terrain, incapables d'initiative, de réactivité. J'ai vu des catégories C faire le travail de A et des A diplomés  incapables de faire celui d'une catégorie C. Jamais je ne juge un collaborateur sur son parcours ou ses titres universitaires, ce serait une grossière erreur.
La vie ne s'apprend pas sur les bancs d'une faculté ; les capacités pour passer des examens ou des concours  ne sont pas forcément celles qui permettront d'être efficaces et à la hauteur une fois confronté aux difficultés de la vie professionnelle.
L'humilité est gage d'intelligence, le respect fondé sur la capacité de la personne et non sur son niveau d'instruction est gage de sagesse.

Juste pour que tu ne tires pas de conclusions erronées de mon discours mon petit (tout petit) Conrad, je te précise que suis titulaire d'un DEA de droit public ; ce qui - si mes souvenirs sont bons - équivaut maintenant à un bac+5.

C'est vrai que je dis des trucs vachement intelligents et sensés.
Des fois je m'impressionne moi même tellement je suis bon !

Aucune université ne prépare à s'interposer dans une bagarre entre 2 graines de vipère, à éviter que 2 personnels ne s'écharpent dans une arrière cour, à éteindre un feu de poubelle ou  à ramasser un étron sous une cage d'escalier...