mes propos ont ete mal compris ,ce que je voulais dire que certains gestionnaires pas tous bien sur,ont comme grand combat a faire payer le repas a des chef de cuisine ,mais ses memes gestionnaires ,quand ils se retouvent devant les revendications des enseignants ,le ton est plus courtois ,ont laches parfois plus librement ses nerfs sur des agents(bien sur il y as des cas dans les agents)que sur des personnels enseignants bien sur ,c est le reglement  mais cela est a mon sens un peu mesquin ,vu les salaires des cuisiniers

Je suis largement plus courtois avec "mon" chef de cuisine, qui est un grand professionnel, qu'avec certains profs.
Mais il ne faut pas se tromper de cible, ce sont les collectivités territoriales qui se font actuellement ramasser par les URSSAF
et donc se voient obligées d'appliquer la loi en matière de cotisations sociales. Après, c'est à vous et à vos syndicats
de vous occuper du problème et de revendiquer des compensations en terme de salaire. Nous n'arrivons pas à nous
défendre nous-même, ce n'est pas pour nous occuper des autres !

ahidjo a écrit:

mes propos ont ete mal compris ,ce que je voulais dire que certains gestionnaires pas tous bien sur,ont comme grand combat a faire payer le repas a des chef de cuisine

je rappelle au cas ou ça t'aurait échappé que ce n'est pas LE combat des gestionnaires, mais une demande des services de l'Etat et que ce sont les employeurs (collectivités) qui demandent ces infos aux gestionnaires...

en conclusion et pour ne pas envenimer le débat, on sait tous qu'un cuisinier ne prend pas son repas, il se contente de goûter un peu plus intensément les plats...et en plus on le paye pour ça !!!     

BUBU a écrit:

P.S.: avec la nouvelle loi Taubira, tu devrais pouvoir éviter la prison .

que nenni...au contraire, faut pas l'éviter on y sera bientôt mieux payé à ne rien faire plutôt que de se faire ierch plus de 50 h par semaine au boulot  

bien sur ce sont les collectivites territoriales qui reclament, mais certains gestionnaires ont bien aides ,ses memes gestionnaires verront quand les ct s interesserons au logement de fonction des gestionnaires !!!!

ahidjo a écrit:

quand les ct s interesserons au logement de fonction des gestionnaires !!!!

il me semble que t'as loupé un étage dans le dossier des logements de fonction...

les logements de fonctions sont déclarés comme avantage en nature pour les gestionnaire. De mêmes que les consommations de fluides. (L'Etat s'étant fait aligné par l'urssaf il y a quelques années).
Les gestionnaires payent donc les impôts qui vont avec cet avantages et l'employeur les charges afférentes.
Certaines collectivités appliquent la loi depuis des années.

J'ai fait acter la gratuité du repas du chef de cuisine en CA.
Acte validé par la CT (Région Rhône-Alpes).
J'envoi à la CT en janvier le total des repas pris par le chef de cuisine pour qu'elle fasse la déclaration des avantages en nature (comme pou els logmen ts de fonction).
La CT fait elle la déclaration et les retenus sur salaires à ce titre, je l'ignore !

marco a écrit:

J'ai fait acter la gratuité du repas du chef de cuisine en CA.

  

ahidjo a écrit:

  ...mais cela est a mon sens un peu mesquin ,vu les salaires des cuisiniers

Qu'est ce que les salaires des uns et des autres ont à voir avec les obligations réglementaires? Cette mentalité de quémandeur (pour ne pas dire plus) au prétexte qu'on est mal rémunéré et qu'on devrait pouvoir se payer sur la bête a déjà coûté leur poste à des chefs de cuisine un peu trop copain avec les fournisseurs.

Quant aux gestionnaires si ils doivent fournir des renseignements sur les avantages en nature, ils les fournissent que ça plaise au non à ceux qui voudraient le beurre et l'argent du beurre.

marco a écrit:

J'ai fait acter la gratuité du repas du chef de cuisine en CA.
Acte validé par la CT (Région Rhône-Alpes).
J'envoi à la CT en janvier le total des repas pris par le chef de cuisine pour qu'elle fasse la déclaration des avantages en nature (comme pou els logmen ts de fonction).
La CT fait elle la déclaration et les retenus sur salaires à ce titre, je l'ignore !

Que le CA vote une gratuité dans un domaine qui ne le concerne pas, pour un personnel qui n'est employé par l'EPLE, est une chose déjà.... surprenante.
Mais admettons.
Cette gratuité n'est pas une indemnité (pas de texte l'autorisant), mais bien une aide à caractère social. Aide dont des CRC ont déjà dans un domaine similaire indiqué la nécessité d'un mandatement pour ordre et d'une déclaration fiscale. J'espère que le comptable n'est pas aussi le gestionnaire car il pourra ainsi dire qu'il n'était pas informé de ce vote.

Vénérable Intendant a écrit:

marco a écrit:

J'ai fait acter la gratuité du repas du chef de cuisine en CA.
Acte validé par la CT (Région Rhône-Alpes).
J'envoi à la CT en janvier le total des repas pris par le chef de cuisine pour qu'elle fasse la déclaration des avantages en nature (comme pou els logmen ts de fonction).
La CT fait elle la déclaration et les retenus sur salaires à ce titre, je l'ignore !

Que le CA vote une gratuité dans un domaine qui ne le concerne pas, pour un personnel qui n'est employé par l'EPLE, est une chose déjà.... surprenante.
Mais admettons.
Cette gratuité n'est pas une indemnité (pas de texte l'autorisant), mais bien une aide à caractère social. Aide dont des CRC ont déjà dans un domaine similaire indiqué la nécessité d'un mandatement pour ordre et d'une déclaration fiscale. J'espère que le comptable n'est pas aussi le gestionnaire car il pourra ainsi dire qu'il n'était pas informé de ce vote.

Avec la Région Rhône-Alpes, le CA propose et la Région arrête (c'est la volonté de la collectivité).
Le comptable est parfaitement au courant... l'arrêté fixant les tarifs d'héébergement étant une PJ du 1er OR de l'année.

comme tout le monde le sais ,beaucpup de nourritures sont jetees ,tres bas salaire des agents ,alors les repas gratuit ,ou est le probleme!!!

ahidjo a écrit:

comme tout le monde le sais ,beaucpup de nourritures sont jetees ,tres bas salaire des agents ,alors les repas gratuit ,ou est le probleme!!!

Hic aveque mojito

Venir poster ce genre de propos (et je me modère fortement lorsque j'utilise le terme "propos") dans un sujet qui est inactif depuis plus d'1 an n'a absolument aucun intérêt... Je ferme donc pour éviter toute nouvelle intervention de "ahidjo" qui, si ma mémoire est bonne, poste généralement ce genre de messages inutiles au possible !