Je vous lis avec attention, et je m'interroge.

En l'absence de 4011 qu'est-ce qui empêche de reprendre le BS du 4012 en BE au même compte ? C'est toujours la racine 401 préconisée par Hamtaro. Et il n'y a plus la mention "exercice courant" dans le libellé du compte.
Réglementairement, qu'est-ce qui ne va pas dans ma proposition d'hier ?

Le 4011 existe toujours.

Pas dans la version GFC 2013 installée chez moi (c'est pô juste ).
Et je ne le vois pas non plus dans la M9-6.

Le 4011 n'est plus dans les comptes émunérés par la m9.6.

perle d' a écrit:

Le 4011 n'est plus dans les comptes émunérés par la m9.6.

C'est vrai. Pourtant j'avais vérifié. Il est vraiment temps que je parte en retraite.

Cela dit BS 4012 = BE 4012 et vogue la galère.

Ne risque-t-on pas au moment des vérifications de gfc de se retrouver avec une discordance entre le montant des mandats émis en classe 6 et le montant des crédits en classe 4?

Non. Aucun risque. Le fait de suspendre le paiement ne signifie pas que les mandats ne sont pas pris en charge dans la comptabilité générale.

Perso je vais reprendre le 4012 au 4012 pour mes prélèvements effectués sur 2013.

4081 ne convient pas car les factures sont parvenues et c'est même la cause de la découverte du malheur.

le compte 4662 s'intitule "mandats à payer", sans notion de N-1 et N désormais, et il me semble bien que ce sont des mandats qu'il y a à payer lorsuqe la tréso sera OK.

qu'est ce qui empêche de faire une reprise du feu 4661 au 4662 avec comme pour le reste l'état de concordance?

en revanche ce qui est génial c'est que la réglementation prévoit expressément que l'AC met le paiement en attente, et de plus les pb de tréso apparaissent le plus souvent en fin d'année donc peu de temps avant les bascules, et GFC est infoutu de basculer avec des paiements en attente pourtant réglementaires!

encore un exploit de canard wc qui fournit un outil non adapté.

V.M.B a écrit:

en revanche ce qui est génial c'est que la réglementation prévoit expressément que l'AC met le paiement en attente, et de plus les pb de tréso apparaissent le plus souvent en fin d'année donc peu de temps avant les bascules, et GFC est infoutu de basculer avec des paiements en attente pourtant réglementaires!

encore un exploit de canard wc qui fournit un outil non adapté.

C'est pour ça que faute de mieux, je proposais de faire le règlement dans GFC pour que le logiciel nous fiche la paix, et de garder le fichier sous le coude pour le réceptionner en 2013 afin de ne pas se fader une saisie manuelle des paiements. Et bien sûr on annule l'écriture 4012/5159 générée automatiquement par une belle écriture négative sur 2012, ce qui nous donne un BS au 4012.

volcan a écrit:

Isaac Newton a écrit:

CQFD. Au final, j'utiliserais l'option Paiement différé dans le module Paiement de GFC.

Oui, c'est la solution. Mais GFC accepte-t'il de basculer avec des paiements en attente (différés) ?

Pour la bascule avec paiements différés pas de pb.
On sort juste la liste des paiements différés au moment du basculement et ils sont supprimés...
Il faudra les repasser en N+1.
Comme VMB, BS 4012** repris en BE 4012** pour le montant des paiements différés...

** 4012, 4662 ou 4042 selon le cas

Bonsoir,

les paiements différés non traités en 2012 ont généré des écritures comptables non suivies par un paiement ... Cela risque t-il de poser un problème au moment du COFI ?

Merci

Lance l'utilitaire de vérification périodique sur 2012 . Il t'indiquera si c'est bloquant ou non pour le COFI .

Non, les comptes 4012, 4042 et/ou 4662 ne seront pas soldés en BS 2012 et repris tel quel en BE 2013

On paiera ensuite en paiement manuel 4662 / 5159 en 2013

ok merci

sauf que la mauvaise surprise est qu'on ne peut plus faire de paiement manuel avec le 4662

tous les comptes de liaison proposés en paiement manuel génèrent un op et le compte 4662 n'y figure meme plus, on a tous eu un jour ou l'autre des bourses en attente de paiement au 4662 au 31.12. faute de rib, franchement, c'est pas simple.

faudrait se mettre d'accord lol

Autant pour moi ou au temps pour moi... à vous de choisir

Effectivement les comptes 4042 et 4662 ne sont plus accessibles en paiement manuel.
Bizarrement par contre le 4012 y est.
Déjà dit par Winnie par ailleurs.

Donc pour faire un paiement manuel en 2013 il faudra laisser créditeur un compte d'OP (4081 par exemple...) ou le 4012.
lol...
à éviter le 4012 qui est coché compte d'OP dans GFC ?!...
Préférer un vrai compte d'OP ou alors il ne faut plus utiliser le compte 4012 en compte de liaison...

Par contre pour la question "bloquant au COFI", il me semble que non

le 4686 charges à payer est il un cpt d'OP? si oui on peut l'envisager car sa dénommination semble "générique" et étendue.

Bien vu et Merci VMB
Le 4686 est bien un compte d'OP

Vive le forum !...

Je vais avoir le même problème de manque de trésorerie d'ici peu faute de recouvrement de créances très compliqué. Est-il possible qu'un autre établissement de l'agence fasse une avance de trésorerie et si oui suivant quelle procédure (CA j'imagine)?

Je ne pense pas que cela soit réalisable.
De plus l'absence de trésorerie est un motif de rejet des paiements par l'AC.
Il conviendra de hiérarchiser ce qui doit être payé ou pas en fonction des disponibilités.

Pour régler le problème, il vous reste à faire une demande de subvention exceptionnelle auprès de la CT.
Il y a bien aussi le vol, le loto, la prostitution du corps enseignant...mais ça eu payé mais ça paye plus...

La seule possibilité qui existerait réside dans la formation continue : le fonds académique de mutualisation peut soulager la trésorerie d'un Greta en difficulté. Pour les activités normales d'un EPLE lambda, c'est la collectivité de rattachement qui doit agir : elle a fourni les ressources, validé les budgets et épluché les comptes financiers des 20 dernières années, non ?

ADN a écrit:

Je vais avoir le même problème de manque de trésorerie d'ici peu faute de recouvrement de créances très compliqué. Est-il possible qu'un autre établissement de l'agence fasse une avance de trésorerie et si oui suivant quelle procédure (CA j'imagine)?

A ma connaissance il n'entre pas dans les compétences des EPLE le prêt d'argent. La réponse est pour moi négative sans hésitation.

z'etes gentils les zozos..
Vous intervenez 8h après pour dire la même chose  

il y a des gens ici qui pensent que le dernier qui parle est le meilleur et qu'il a raison...

Non, pas toujours... mais parfois oui. 

Bozinchu a écrit:

z'etes gentils les zozos..
Vous intervenez 8h après pour dire la même chose  

Dupondt a écrit:

il y a des gens ici qui pensent que le dernier qui parle est le meilleur et qu'il a raison...

Non, il y a une très importante proportion de gens dans la profession, et notamment chez nos cadres syndicaux, ainsi que dans la Hiérarchie, qui estiment que Internet c'est rien que des pédo-nazis, que ce forum est d'abord fait pour raconter n'importe quoi et que si on lit les conseils qui s'y trouvent, on se retrouvera très rapidement en train de servir de la viande hallal cuisinée sans la moindre hygiène à des commensaux n'ayant pas payé leurs tickets, dans un réfectoire dont l'alarme incendie est défectueuse et, le plus grave, sans avoir rempli l'enquête du CG sur la préférence des élèves de 6e pour les chaises taille 6 ou taille 7 (pour ce dernier point, j'ai le truc : faites l'enquête en fin d'année scolaire).

Le fait que plusieurs personnes confirment une information est donc de nature à rassurer celui qui pose la question, ainsi que les prochains qui se la poseront et viendront ici lire les réponses. Tout ce petit monde n'est pas censé savoir que Boz a toujours raison sur tout, sauf s'il n'est pas d'accord avec Newton, qui lui est parfait et indépassable, sauf par VI (le vrai) même si l'angliche n'a plus trop de motifs d'inquiétude sur ce point.

Tout n'est pas faux dans ce que tu dis, tout n'est pas juste non plus.

Visiblement Imbibé a écrit:

Tout n'est pas faux dans ce que tu dis, tout n'est pas juste non plus.

Ce que j'écris, en général d'autres ne l'auraient pas écrit. De là à dire que c'est faux, faut voir, ça peut arriver. En général ça dérange, surtout.

Bon, tu me le laisses ce dernier mot ou pas ?!?!