Savez-vous si la circulaire du 18 janvier du ministère de la fonction publique a été relayée dans le BO du ministère de l'Education nationale?

Bonsoir

Non pas à ma connaissance, pourquoi ?

univers a écrit:

Bonsoir

Non pas à ma connaissance, pourquoi ?

Parce que le Rectorat de mon académie n' a pas connaissance de cette circulaire.

oui non mais là moi je ne fais pas dans les causes désespérées.



La Base

dans actualités JO tu as en plus mis en exergue ce qui concerne la FP et ses agents.

ps faut pas citer quand tu réponds juste derrière sinon l'ourson sanguinaire va s'énerver

pour information, c'est celle-ci.

Une agent a été arrêtée 1 mois et 1/2 dont durant les vacances de Noel. A son retour elle me présente un texte de jurisprudence pris sur le site "service public" où elle me dit qu'elle voulait récupérer ses congés non pris pour maladie. Puisqu'elle était mutée la semaine suivante (à mon grand soulagement) bien que n'ayant pas eu le temps de vérifier tout cela, je l'ai laissée prendre sa semaine de récupération, en fait pour me débarasser !!
Y a t'il un texte à ce sujet ? J'ai bien entendu il y a quelques temps quelquechose à ce sujet comme quoi les congés maladies n'étaient pas des congés annuels et qu'il pouvait y avoir récupération, ... mais je n'arrive pas à retrouver le texte. Avez vous quelque chose de votre côté ?

univers a écrit:

ps faut pas citer quand tu réponds juste derrière sinon l'ourson sanguinaire va s'énerver

Tu plaisantes là ?
Tu cites quand tu veux.
Pour gagner de la place et faciliter la lecture des copains, il suffit de réduire le volume du texte cité, supprimer les retours à la ligne non indispensables et in fine, balancer une quote size=9 ou 8 ou... 7

Et si Winnie s'énerve - t'exagères, cela n'arrive presque jamais, juste quand il y a une contrariété - tu lui rappelles que c'est le seul moyen élégant d'empêcher un contributeur après coup pas très fier de sa contribution ou simplement moqué par un lecteur attentif qui lui aura fait remarquer quelque vacuité, incohérence ou retournement de veste, de supprimer totalité ou partie de ses propos. Et là, c'est bien plus inélégant, cela rend la lecture du fil incompréhensible du premier coup, fait perdre beaucoup de temps. Davantage que de relire une citation.

Sinon, il y a bien des solutions genre archivage systématique à chaque contribution et avant usage de la gomme, mais c'est contraignant, pas absolument fidèle. À réserver aux fils sensibles et à ses propres contributions (on n'est pas à l'abri d'une interruption de forum ou d'une censure générale d'un fil).
Mais il n'y en a plus. Tout le monde il est très gentil. On ne critique pas la hiérarchie qui s'est bien améliorée, ni les autres corporations, on ne fait plus de politique. Sauf Mad Max qui se marre avec ses infos. Quel artiste ! Au fait, à propos d'infos, à moins que j'ai zappé, il y a ceci, de la DARES : là

t .

bidulle5 a écrit:

Une agent a été arrêtée 1 mois et 1/2 dont durant les vacances de Noel. A son retour elle me présente un texte de jurisprudence pris sur le site "service public" où elle me dit qu'elle voulait récupérer ses congés non pris pour maladie. Puisqu'elle était mutée la semaine suivante (à mon grand soulagement) bien que n'ayant pas eu le temps de vérifier tout cela, je l'ai laissée prendre sa semaine de récupération, en fait pour me débarasser !!
Y a t'il un texte à ce sujet ? J'ai bien entendu il y a quelques temps quelquechose à ce sujet comme quoi les congés maladies n'étaient pas des congés annuels et qu'il pouvait y avoir récupération, ... mais je n'arrive pas à retrouver le texte. Avez vous quelque chose de votre côté ?

C'est maintenant chaque collectivité de rattachement qui définit les modalités de récupération de congés non pris.
Chez moi par exemple, c'est Noël toute l'année, puisque toute journée est récupérable.
Et après on s'étonne de ne pas avoir assez de personnels techniques pour assurer le service.

touïteur a écrit:

Tu cites quand tu veux.

Non, seulement quand c'est utile. Voir le fil Du bon usage des citations ("quote").
En l’occurrence, la remarque d'univers était opportune, car la citation, elle, ne l'était pas.

Salut, vieille branche. C'est toi le chef.


t .

P.-S. 15.02.2012 12:31
C'était pour juste pour vérifier.


t .

Je précise : l'argument concernant le contributeur qui supprime la totalité ou une partie de ses propos n'est pas dénué d'intérêt car, certes, ce peut être inélégant. Mais le forum laisse le droit à l'oubli.

droit à l'oubli pas tant que ça si on regarde le délai écoulé entre ma remarque et la réponse de Touiteur.

@ Hippos

univers a écrit:

droit à l'oubli pas tant que ça si on regarde le délai écoulé entre ma remarque et la réponse de Touiteur. @ Hippos

La reprise, c'est pour qu'il y ait à nouveau le bouquet...
@ univers, désolé, c'était un coup de billard à trois bandes.

touïteur (et non Touiteur) .