lu sur le net

http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/L-argent-de-l-Etat-detourne-au-lycee

Incroyable !

j'adore la conclusion...

En une phrase, tu peux comprendre que le CE va lacher l'AC...

Et surtout va dire qu'il n'a jamais rien vu...

Les CE devraient quand même suivre les dépenses engagées

C'est quand même 450000€ qui n'ont pas été dépensés pour le bahut...

Ben oui, mais il ne fait QUE "ordonner, il ne gère pas "! !! Ahahahahaha

Pourquoi sont-ils restés à Amiens???

Bozinchu a écrit:

En une phrase, tu peux comprendre que le CE va lacher l'AC...
Et surtout va dire qu'il n'a jamais rien vu...
Les CE devraient quand même suivre les dépenses engagées
...

Normal que le CE ne défende pas un comptable malhonnête. De plus il y a des moyens de détourner de l'argent sans que l'ordonnateur puisse le voir même en faisant son boulot ; surtout dans un gros bahut. Aprés 450 000 € mais en combien d'années ? Et l'article parle d'autres structures que le lycée : un GRETA ?

N@n@rd a écrit:

Et l'article parle d'autres structures que le lycée : un GRETA ?

Ou un service mutualisé de paie ?

450 000 € de détourner plus des comptes bancaires bloqués et un véhicule saisi: ce n'est plus un débet! L'Etat et la collectivité publique pourront après l'action pénale se retourner contre eux, fonctionnaires qui ont commis une sacré faute: faute lourde? L'action pénale tient le civil en état... Mais on verra pour le CE... à suivre

N@n@rd a écrit:

Normal que le CE ne défende pas un comptable malhonnête.

Je te rejoints complètement sur ce point...et sur le reste aussi..

C'est simplement la rapidité avec laquelle les rats quittent le navire qui me fait rire.

N@n@rd a écrit:

Normal que le CE ne défende pas un comptable malhonnête. De plus il y a des moyens de détourner de l'argent sans que l'ordonnateur puisse le voir même en faisant son boulot

Avez-vous lu le premier commentaire, en sa première question ? Je cite : "Comment se fait-il que l'expert comptable chargé de vérifier et approuver les comptes ne découvre aucune malversation ?"
Rapprochons le commentaire du Boss de la réforme des CRC et du contrôle par le Trésor, le "nouveau" contrôle serait-il de nature à éviter ce genre de choses ?

Seul un contrôle approfondi sur place permet de déceler d'éventuelles malversations "bien faites".

Moi, je ne comprends décidément pas pourquoi ils ne sont pas partis loin??
Ils avaient une grosse cylindrée et 450 000 €
Nan j'comprends pas !!

Faut que je sorte ?

Merci AValon

c'est marrant, le collègue qui lit le journal est le portrait craché d'un collègue IRL...

Je connaissais le type, c'est vrai qu'on pouvait lui donner le bon dieu sans confession. Ce genre de malversations me minent profondément, je revois le gars dans des réunions donner des conseils, être très pro ! A qui peut-on se fier ? Ces gens jettent l'opprobre sur notre métier et plus généralement sur toute la fonction publique, j'espère que la justice passera sans clémence pour les accusés

Ne crions pas avec les loups... On ne connaît pas ce monsieur ni sa complice et nul ne sait finalement ce qu'il a traversé pour en arriver là.
Ne balayons pas non plus toute sa carrière pour un faux pas en fin de vie professionnelle ...
Enfin, si les bons conseils n'étaient donnés que par des gens à la vertu irréprochable alors personne n'aurait jamais de conseils.

godzilla a écrit:

je revois le gars dans des réunions donner des conseils, être très pro !

C'est bien la preuve que charité bien ordonnée ne commence pas par soi-même!

Enfin, si il a réellement volé 450 000 € c'est compliqué de lui trouver des excuses quand même. Si c'est avéré, c'est plus qu'un faux pas. C'est quand même énorme comme somme même sur plusieurs années.

Justement, nous n'avons pas à lui donner plus de coups qu'il va en recevoir. Il en aura nécessairement des excuses. Un comptable ne devient pas un délinquant comme ça... Il s'est forcement passé qq chose dans sa vie !
Gardons-nous de trop l'accabler, dans 20 ou 30 ans nous ne connaissons pas nos réactions... Nous ne sommes pas à l'abri d'un écart, d'un délit ou de quelque autre fait répréhensible !

DBM a raison. On n'a pas à juger, il y a des gens dont c'est le métier, et cela suit son cours.

En la matière comme dans d'autres, à tenter d'expliquer l’inexplicable on excuse l'inexcusable.

DBM a écrit:

Nous ne sommes pas à l'abri d'un écart, d'un délit ou de quelque autre fait répréhensible !

M'étonne pas de toi
Ce qui me surprend le plus dans ce genre d'affaire, c'est que l'on soit assez naïf ou que l'on que l'on se croit
assez malin pour penser qu'une malversation passera à jamais inaperçue !

Bof bof. En gros, on peut trouver des excuses à n'importe qui à partir du moment où on peut justifier par un évènement dépassant la normalité de la société ... ces p... accidents de la vie.
Je n'accable pas le collègue. Il y a peut être des explications mais - si c'est avéré - c'est une faute et la justice fera son œuvre.
Toutefois, sous prétexte que c'est un collègue, nous ne sommes pas obligé de tout passer. Imaginons un professeur qui demande en espèce le paiement d'un voyage de 500 € pour 50 élèves et récupère la cantine pour un trimestre, pour faciliter le ramassage, juste avant sa retraite (c'est improbable je sais), quelle aurait été notre réaction ???

Je ne fais pas toujours bien mon travail mais j'essaie.
Je fais des conneries mais j'essaie de les réparer.
Je ne respecte pas tout les textes et réglementations à la lettre mais je me soigne et je m'y efforce.
Par contre, je ne récupère pas l'argent de nos impôts pour ma gueule.

Aucun esprit de corps dans mes propos, seulement pour l'homme !! Pour un prof, hum... J'aurais les mêmes !

Et oui, yhenamar c'est ce qui me surprend toujours aussi... Voilà aussi ce qui me laisse penser qu'il se passe qq chose dans la tête d'un homme qui dérape ...

Finalement, dans ce genre d'affaire, il y a beaucoup plus de questions que d'informations...

Winnie a écrit:

DBM a raison. On n'a pas à juger, il y a des gens dont c'est le métier, et cela suit son cours.

godzilla a écrit:

En la matière comme dans d'autres, à tenter d'expliquer l’inexplicable on excuse l'inexcusable.

Je crois comprendre le sens de la remarque de l'ourson : il ne s'agit pas d'excuser, il s'agit seulement de ne pas se faire justicier à la place de la justice. Mais ça, c'est un autre débat

On ne juge pas. Mais on constate que ce genre de comportement porte préjudice à l'ensemble de la profession.

Pourquoi devrait-on culpabiliser pour les présumés faits d'autrui?
Parce qu'il est comptable ? Pourquoi ? Les comptables sont des êtres humains comme les autres... Si les faits étaient avérés je ne me sentirais pas "salie" !!
S'il est reconnu coupable en quoi y-a t-il préjudice pour nous ?
Les gens diront du mal de nous? Ils ont tort d'avoir une image lisse du comptable...

Je suis d'accord avec DBM.

Je ne vois pas en quoi un comptable qui pique dans la caisse déshonore son voisin qui prend son boulot à coeur.

Ce n'est pas parce qu'il y a un mouton noir que la profession est remplie d'escrocs plus fourbes et cupides les uns que les autres.

Des moutons noirs, il y en a dans toutes les professions. Ils sont minoritaires.

Il y aura toujours des imbéciles de tout poil pour généraliser ces cas isolés dans le seul but de se persuader de la justesse de leurs convictions. Ils sont minoritaires.

La plupart des gens savent faire la part des choses.

J'attendais avec impatience cette publication. J'avais eu des échos des éléments généraux du dossier par deux canaux distincts. Certains sur le forum ne seront pas étonnés, les blagues les plus drôles ayant forcément une fin, mais j'en ai déjà presque trop dit.

L'article est relativement indigent, pas de miracle, et je me demandais si l'un d'entre nous ne ferait pas un commentaire bien senti sur le site du journal, histoire de rappeler quelques éléments comme le principe du contrôle par la tégé et la CRC, la responsabilité de l'ordonnateur. Le pire, c'est qu'il est question de 450 € pour le lycée, mais il y a le reste de l'agence comptable aussi.

Au fait, ma 5e colonne m'indique aussi que la très attendue rubrique "veille des débets" est en passe d'être publiée sur http://www.espaceple.org

Dupond a écrit:

Des moutons noirs, il y en a dans toutes les professions. Ils sont minoritaires.

Il y aura toujours des imbéciles de tout poil pour généraliser ces cas isolés dans le seul but de se persuader de la justesse de leurs convictions. Ils sont minoritaires.

La plupart des gens savent faire la part des choses.

Sûr.

D'ailleurs la majorité des gens sont parfaitement persuadés que les fonctionnaires sont avant tout de fameux bosseurs, sont très mal payés, ne bénéficient absolument pas d'un statut favorisé et seraient même plutôt à plaindre qu'autre chose; d'ailleurs tous les médias le disent régulièrement et aucun politicien démagogue n'a jamais émis l'idée que les fonctionnaires sont des privilégiés.

Désolé, mais je suis sur la même longueur d'ondes que Godzilla: mon boulot c'est (entre autres) de gérer le budget de mon établissement. Pour ce faire j'entends que la communauté scolaire me donne avant tout sa confiance et je m'emploie dans mon boulot à prouver qu'elle peut le faire. Alors quand il est avéré (et d'évidence c'est le cas) qu'un collègue a surabondamment puisé dans la caisse, de surcroît avec complice et mise au point d'un système destiné à couvrir ses malversations, je perds tout esprit de corps: une affaire comme celle-ci fait plus de mal à la profession et à son image que 10 rapports de la Cour des Comptes.