Agathe Deblouze a écrit:

Impossible de retrouver le nom de cette p... de Ministre. Je vois sa tête, je revois la photo dans le Monde ya pas longtemps, mais ya rien qui sort.

l'article devait valoir le coup, parce que des photos dans le Monde, c'est assez rare.......
Ah, cette manie bien-pensante de n'avoir que le Monde comme référence.... Ca me rappelle un oral il y a quelques années avec une membre de jury qui ne jurait que par le Monde... Le Monde a dit que, le Monde a écrit que, avez-vous lu dans le Monde.... j'ai fini par lui dire que dans mon village il Monde n'était pas en vente !!!!

Ahum... Mad, il y a plein de photos dans Le Monde maintenant, notamment en "une" chaque jour...

Voilà ... j'ai passé mon oral mardi dernier ...
Pas évident!!
j'ai quand même réussi à tenir environ 10 minutes de présentation de mon parcours mais pas facile....
Beaucoup de questions ont été posées.... RCBC, Université, Refondons l'école, GRETA, les actes administratifs en EPLE, le role de l'inspection générale en EPLE...
Pas trop mécontente de ma prestation .... même si je n'ai pas pu répondre à deux questions....
Beaucoup de stress mais avec le sourire !!!
mais je reste très mitigée sur le résultat
"Correcte mais aurait pu faire mieux"
Maintenant le stress du résultat

Mad Max a écrit:

Agathe Deblouze a écrit:

Impossible de retrouver le nom de cette p... de Ministre. Je vois sa tête, je revois la photo dans le Monde ya pas longtemps, mais ya rien qui sort.

l'article devait valoir le coup, parce que des photos dans le Monde, c'est assez rare.......
Ah, cette manie bien-pensante de n'avoir que le Monde comme référence.... Ca me rappelle un oral il y a quelques années avec une membre de jury qui ne jurait que par le Monde... Le Monde a dit que, le Monde a écrit que, avez-vous lu dans le Monde.... j'ai fini par lui dire que dans mon village il Monde n'était pas en vente !!!!

Hélas, en France, en quotidien sérieux y a pas grand chose.
Je me rappelle à l'IPAG ou je préparais les concours, la lecture du Monde était quasi obligatoire. Et c'était fort utile.
J'ai toujours aimé les "vieux" lecteurs du Monde dire : c'était mieux avant.

Pour Libération et Figaro, ce sont des quotidiens trop marqués à gauche tendance bobo ou droite tendance UMP.

Ce que je trouve bien avec Le Monde, personnellement, en dehors du fond, c'est que les articles sont bien écrits et donc agréables à lire. Sur la forme toujours, Libération a une tendance exaspérante à glisser des jeux de mots dans beaucoup de titres d'articles.

[Hélas, en France, en quotidien sérieux y a pas grand chose.
Je me rappelle à l'IPAG ou je préparais les concours, la lecture du Monde était quasi obligatoire. Et c'était fort utile.
J'ai toujours aimé les "vieux" lecteurs du Monde dire : c'était mieux avant.

Pour Libération et Figaro, ce sont des quotidiens trop marqués à gauche tendance bobo ou droite tendance UMP. quote]

Je lis Le Monde depuis l'âge de 12 ans et franchement je trouve que depuis une dizaine d'année la qualité des articles s'est dégradée.

Du coup, je le lis moins souvent au profit d'hebdomadaire plus fournis.

Cela dit, pour les articles de fond, ce journal du soir reste tout de même une référence.

tchopo a écrit:

Mad Max a écrit:

Agathe Deblouze a écrit:

Impossible de retrouver le nom de cette p... de Ministre. Je vois sa tête, je revois la photo dans le Monde ya pas longtemps, mais ya rien qui sort.

l'article devait valoir le coup, parce que des photos dans le Monde, c'est assez rare.......Ah, cette manie bien-pensante de n'avoir que le Monde comme référence.... Ca me rappelle un oral il y a quelques années avec une membre de jury qui ne jurait que par le Monde... Le Monde a dit que, le Monde a écrit que, avez-vous lu dans le Monde.... j'ai fini par lui dire que dans mon village il Monde n'était pas en vente !!!!

Hélas, en France, en quotidien sérieux y a pas grand chose.
Je me rappelle à l'IPAG ou je préparais les concours, la lecture du Monde était quasi obligatoire. Et c'était fort utile.
J'ai toujours aimé les "vieux" lecteurs du Monde dire : c'était mieux avant.
Pour Libération et Figaro, ce sont des quotidiens trop marqués à gauche tendance bobo ou droite tendance UMP.

C'était mieux avant.

Pour faire suite à Laxman,

La descente aux enfers - en matière du Monde comme quotidien de référence - a commencé avec la prise en main par JM Colombani quelques années avant l'an 2000, à la période de la transformation de SARL en SA because pertes cumulées. Il y a eu depuis mélange des genres entre infos brutes mais vérifiées, infos mises en perspectives et analyses maison sur ces infos, enfin l'avis du Monde, jusqu'alors genres bien séparés et repérables.
Maintenant ce n'est plus autant le cas et de plus il y a des interférences extérieures et le fait que les nouveaux maîtres de l'époque ont voulu en faire un instrument de pouvoir politique ou de pression économique (comme le Figaro maintenant au profit de son propriétaire actuel).
Il faut donc croiser ses sources. Et savoir par quels prismes les dites infos y sont traitées.
Peu à peu, les infos détaillées et les analyses travaillées se retrouvent sur des sites payants, qu'ils soient généralistes ou spécialisés. À moins de 50 euros par mois, mais plutôt 100, d'abonnements papier ou onzeouaibe, à des quotidiens, hebdomadaires, mensuels voire trimestriel tu ne peux plus guère suivre efficacement l'actualité (autre que celle du 20h) avec en arrière-plan des analyses qui valent qu'on les confronte et y réfléchisse.
Sinon on se cantonne à des dépêches AFP plus ou moins expurgées et des articles de "journalistes" qui brodent dessus avec l' "apport" de consultants maison qui recyclent le prêt à penser du moment par les entreprises de com' des services centraux ministériels ou des lobbies privés.

Vraiment, le Monde c'était mieux avant, fiable.

t, lecteur du Monde depuis 1968 .

sur la lente dérive du Monde, je vous conseille de lire "Mon tour du Monde" d'Eric Fottorino

Vints a écrit:

Pour le "système d'information des étudiants" ils me demandaient si je connaissais SISE... que je ne connaissais pas. A priori, c'est une partie d'Apogée.
Il m'aurait dit ''Apogée", je répondais sans souci aucun. Mais là... Dégouté !

Ah oui, je me disais aussi, tu ne pouvais pas passer à côté d'apogee ! Ma localisation Vints ? A ta gauche, lors de ta préparation académique (où tu es arrivé en retard ! ).
D'après mon boss qui fait encore membre de jury Apaenes cette année, les membres de jury sont renouvelés en deuxième semaine pour tenir compte de leurs emplois du temps mais dans une proportion assez minime, à mon avis....
Allez, bon courage à tous, on attend vos retours avec impatience !

Pour compléter les propos sur Le Monde : il est vrai qu'une chronique politique quotidienne (de Franck Nouchi je crois) a laissé place à des chroniques sur la télévision ou internet d'une indigence crasse. Mais on a gagné le plaisir de découvrir Les Indégivrables de Xavier Gorce, bande dessinée hilarante et bien sentie de 4 vignettes quotidiennes.



@ux modos : ces considérations sur la presse écrite pourraient-elles être scindées du présent fil ?

Ben oui, mais les uns et les autres nous le lisons encore régulièrement et nous ne sommes pas tous maso!
Confidence: né en 55, feu mon papa était abonné au Monde; un peu plus tard (73-75) j' ai commencé à feuilleter puis à lire Le Monde; et je continue avec parfois du bonheur et quelque fois des regrets;
reste que, pour moi ce n'est plus La Référence mais une solide référence.
Et puis les mots croisés.... Grinch doit être d'accord!

Petite question à ceux qui sont passés l'après-midi la semaine dernière :

jusqu'à quelle heure y-a-t-il des auditions ? 16 h 30 ? 17 ? ou plus tard ?

*

OK merci Univ74.

univ74 a écrit:

admise a écrit:

Petite question à ceux qui sont passés l'après-midi la semaine dernière :

jusqu'à quelle heure y-a-t-il des auditions ? 16 h 30 ? 17 ? ou plus tard ?

convoquée à 15h45, sur la feuille d'émargement 17h10 à côté de mon nom...........et je suis passée à 17h10 dernière candidate du jury 11

Tu es passée quel jour ?

Sinon, dernier de mon jury, convoqué à 15h45 je suis ressorti à 17h30.

univ74 a écrit:

voltaire, je suis passée vendredi
une personne du jury 11 de la semaine dernière aurait elle en mémoire le nom de l'IA IPR ?

Alors je pense voir qui tu es. C'est l'histoire du 17h10 à côté de ton nom qui m'a mis la puce à l'oreille. Tu attendais au 2ème ou 3ème rang côté fenêtre, non ?

Voltaire a écrit:

univ74 a écrit:

voltaire, je suis passée vendredi
une personne du jury 11 de la semaine dernière aurait elle en mémoire le nom de l'IA IPR ?

Alors je pense voir qui tu es. C'est l'histoire du 17h10 à côté de ton nom qui m'a mis la puce à l'oreille. Tu attendais au 2ème ou 3ème rang côté fenêtre, non ?

tiens donc ? avec des créoles et un joli tatouage,,,

Alors, si tout est important dans l'entre(tien)vue, de l'entrée à la sortie, comment le jury vous a-t-il "congédié" ?
Moi : "Nous allons devoir nous quitter..."

Pour moi, c'était : un membre du jury (celui au milieu des trois) a regardé son téléphone portable posé sur la table devant lui et a gentiment dit : "le temps est terminé, nous vous remercions, bonne journée" ....

Le jury au centre a regardé une pendule qui se trouvait derriere moi et a dit à ses petits camarades : "Il reste peut-être la place pour une dernière question si l'un d'entre vous le souhaite". L'un d'entre eux m'a alors demandé comment je sécurisais mes contrats". Je lui ai répondu UGAP ou groupement d'achat, ce qui permet en même temps d'avoir les prestations moins chères.
LE jury du centre a alors conclu : "Le temps est maintenant écoulé, nous allons vous laisser retourner chez vous en remerciant." Il a fait référence à une entreprise bien connue de la ville en me demandant si elle existait toujours et c'était c'est fini.

Bonjour !

Je suis passée mardi dernier, rien de plus que les autres témoignages en ce qui concerne les questions. Pour ce qui est du ressenti, vraiment pas top...déstabilisée par des "que pensez vous personnellement de..." à répétition. Enfin, je souhaite bonne chance à la bande du 30 (et aux autres) et je suis désolée pour nos bienfaiteurs, je vais faire chuter les statistiques...bon je compte sur les autres pour assurer:D

@ voltaire effectivement j 'étais par là............. @ coco bihan....quel sens de l'observation

@ Univ 74: Je suis passé avec ce jury mais je n'ai pas senti que le CASU menait seul l'entretien.

Il m' a semblé que les trois personnes intervenaient de manière régulière.

Comme quoi le ressenti est différent selon les personnes et doit différer selon l'heure de passage.

@ALIENOR

pour ma part, le juré du milieu a regardé une horloge placée derrière moi (dommage qu'elle n'ait pas été face à moi, ça m'aurait permis de voir si ma présentation était correcte...) et a demandé à ses 2 collègues "bon, vous avez encore une question ?"
L'autre juré a dit non et la dame a dit "oui, je voudrais savoir d'où viennent vos recettes pour élaborer votre budget"

J'ai répondu (avec la désagréable sensation que les 2 messieurs ne m'écoutaient déjà plus ).
Le juré de milieu m'a ensuite dit "bien, Madame, nous vous remercions. Au revoir"
J'ai dit au revoir et suis sortie de la salle : j'avais tenu 35 mn.

Quelqu'un aurait-il les références de l'arrêté de composition du jury?
Celui qui est affiché dans la salle d'attente???

Laxman a écrit:

Comment as -tu trouvé le jury n°11 ?

univ74 a écrit:

...

Pour le coup, je me demande s'il est de bon ton de laisser ces appréciations personnelles portant sur des personnes aussi clairement identifiées. Un avis des modos?

ALO a écrit:

Pour le coup, je me demande s'il est de bon ton de laisser ces appréciations personnelles portant sur des personnes aussi clairement identifiées. Un avis des modos?

Moi d'accord, ça pas bon.

alo c'est assez vrai

j ai supprimé cette partie de mon message d'origine mais je ne peux rien faire sur ton message qui me cite

J'ai enlevé cette citation en faisant en sorte que l'échange qui suit demeure compréhensible.

ALO a écrit:

J'ai enlevé cette citation en faisant en sorte que l'échange qui suit demeure compréhensible.

Ok, laissons donc nos impressions de côté afin de ne pas mettre quiconque dans l'embarras.