Chapitre 75

Une petite question aux comptables :

Comment gérez-vous l'excédent ou le déficit par rapport aux prévisions du montant annuel des charges communes ?

Demandez-vous une DBM pour augmenter ou diminuer les OC des chapitres sur lesquels sont habituellement affectées les charges communes (B, C et D) ?

Ou alors, soit l'excédent "tombe" dans les réserves, soit le déficit est couvert par un disponible laissé sur ces mêmes chapitres ?

J'ai connu les deux méthodes avec différents comptables et je voudrais connaître la pratique la plus répandue sachant que pour ma part il s'agit d'une ressource non affectée qui devrait donc faire l'objet d'une DBM 3 impossible en fin d'année (pour les puristes). Cependant, ces crédits peuvent parfois s'avérer bien utiles en fin d'année...

On ne peut régulariser par DBM (sauf niveau 3) les prévisions des 65 et 75 car il s'agit de ressources nouvelles non affectées.

Pour mon comptable, on fait varier en fin d'année le FARPI et le FCSH mais pas les charges communes car le CA se prononce pour un montant fixe lors du vote du budget initial.
Il parait que les deux méthodes (faire varier ou non) son valable

[quote="Ed"]Une petite question aux comptables :
Comment gérez-vous l'excédent ou le déficit par rapport aux prévisions du montant annuel des charges communes ?
Ou alors, soit l'excédent "tombe" dans les réserves, soit le déficit est couvert par un disponible laissé sur ces mêmes chapitres ?

quote]C'est la méthode que j'ai toujours utilisée, sachant que tu dois toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ni affecter les recettes supplémentaires non spécifiques.par une dmb légère.

[quote="Eric"]

Ed a écrit:

Une petite question aux comptables :
Comment gérez-vous l'excédent ou le déficit par rapport aux prévisions du montant annuel des charges communes ?
Ou alors, soit l'excédent "tombe" dans les réserves, soit le déficit est couvert par un disponible laissé sur ces mêmes chapitres ?

quote]C'est la méthode que j'ai toujours utilisée, sachant que tu dois toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ni affecter les recettes supplémentaires non spécifiques.par une dmb légère.

[quote="N@n@rd"]

Eric a écrit:

Ed a écrit:

Une petite question aux comptables :
Comment gérez-vous l'excédent ou le déficit par rapport aux prévisions du montant annuel des charges communes ?
Ou alors, soit l'excédent "tombe" dans les réserves, soit le déficit est couvert par un disponible laissé sur ces mêmes chapitres ?

quote]C'est la méthode que j'ai toujours utilisée, sachant que tu dois toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ni affecter les recettes supplémentaires non spécifiques.par une dmb légère.

Pourquoi toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ? budget voté = autorisation de dépenses. Si moins-value > déficit et équilibre et diminution du fonds de roulement, non ?

Moi, je laisse le choix aux établissements rattachés, soit ils laissent le 6588 prévu initialement, soit ils l'ajustent en fonction des recettes réelles (on parle du R2 pour le SG, n'est ce pas ?).
Le principal étant bien sur que le R2 au final ait toujours une SDE positive dans sa globalité, qu'il n'y a pas une surestimation des recettes prévues...
Et comme on peut avoir plus de recettes que prévu (au 7588 du SG).

schtroumf grognon a écrit:

Pourquoi toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ? budget voté = autorisation de dépenses. Si moins-value > déficit et équilibre et diminution du fonds de roulement, non ?

Archi d'accord avec le Grognon.

schtroumf grognon a écrit:

quote="Ed"]Une petite question aux comptables :
Pourquoi toujours veiller à ne pas utiliser le montant de crédits correspondant aux recettes aléatoires non percues ? budget voté = autorisation de dépenses. Si moins-value > déficit et équilibre et diminution du fonds de roulement, non ?

AHH!!!Non !! l'autorisation votée par le CA pour les dépenses vaut dans la limite où les recettes correspondantes ont été percues. Si le CA n'a pas prévu d'équilibrer le budget par un prélèvement sur les réserves, il n'appartient pas au CE d'en décider tout seul. C'est un problème quotidien pour les budgets qui fonctionnent sur recettes aléatoires comme les Greta.

Les régles de la compta sont ce qu'elles sont ; pas toujours logiques (quoique) souvent pas pratiques, mais bon, on est là pour faire avec.

Et puis, prenons de bonnes habitudes avant le passage au Trésor qui eux ne feront pas de "petits arrangements" avec la règle.

Moi je n'hésite pas à réaffecter une plus value du 70621 au R2-6588 et au 75-7588.
Il y a des années que je pratique ainsi sans aucune remarque.
Je ne vois d'ailleurs pa le souci, le CA se prononce sur un taux de charges communes mais le CE a le droit de constater des recettes qui excèdent celles qui sont prévues au budget initial.
La non réaffectation me paraît aussi possible.

PS: Pourquoi taper maintenant un code de confirmation pour envoyer un post?

l'homme a écrit:

PS: Pourquoi taper maintenant un code de confirmation pour envoyer un post?

Cela n'existe que pour les non-membres, c'est destiné à empécher le spam par envoi de maniére automatisée sur les forums de messages pour viagra, logiciels et autres joyeusetés.