J'ai un établissement rattaché qui fait des OR avec  beaucoup de retard . Le nouveau gestionnaire estimant que deux fois par an cela suffit malgré mes recommandations. Puis-je refuser de payer le prochain mandatement au motif que la diminution de son fonds de roulement pour l'année 2011 est supérieure à son fonds de roulement du 31 décembre 2010?

Issu de mon expérience personnelle en agence comptable. A chaque présentation de liste de liquidations, je fais le contrôle a priori suivant:
-vérification de la situation des dépenses engagées, à la recherche d'un "improbable" chapitre en négatif
-vérification service par service (général et spéciaux): comparaison entre mandaté net et recettes nettes.

Vu avec l'agent comptable ce jour: si les OR sont inférieurs à la dépense, rejet des factures au chapitre correspondant. Faut quand même pas déc..ner, c'est pas parce qu'il y a une souplesse plus grande pour les OR qu'il faut laisser aller.

Am'

Si les crédits sont régulièrement ouverts et qu'on parle d'autre chose que du R2, cela me parait délicat.
En revanche un courrier à l'ordonnateur, l'informant du résultat provisoire qui est un déficit non couvert par une autorisation de prélèvement sur les FDR, pourrait peut-être faire avancer le schmilblick.

Pour le R2, à chaque bordereau mandat concernant ce chapitre, situation du crédit nourriture et SDE+SIT. RECT afin que le comptable puisse "payer" sur ce chapitre aux ressources "évaluatives"... état du crédit nourriture validé-visé par l'ordonnateur et le gestionnaire... c'était comme ça en 1990...mais depuis!
Pour les ressources-recettes fléchées, alors les OR lors du mandat et contrôle classe 4, même si fonds non versés, situation de la trésorerie de l'EPLE.
Pour les auditeurs, c'est or mensuel.

Problème évoqué en partie ici https://gestionnaires.actifforum.com/t16801-absence-de-recettes-quel-risque-pour-l-ordo?highlight=ordres+de+recettes...



Je te souhaite vraiment beaucoup de courage , je sais ce que c'est, je suis passée par là !!!!