Bonjour.
Je ne suis pas gestionnaire, mais je vais passer un entretien d'embauche pour être responsable énergie dans un Conseil Général, dont les collèges sont les principaux consommateurs.

J'aimerais savoir si certains CG vous reversent tout ou partie des sommes économisées sur les factures d'énergie.

Merci.

ici, c'est non

L'énergie, c'est bien le chauffage ?
Jusqu'à présent, chaque établissement paye son propre chauffage (gaz, fioul, électricité, chauffage urbain) en direct. La CT n'intervient pas à ce niveau là.

Mwahahaha! C'est bon de rire parfois. Alors en fait, les CT ne peuvent pas "reverser" les sommes économisées sur les factures d'énergie parce que, même si on peut comparer ces sommes d'une année sur l'autre, le versement de la subvention de fonctionnement n'est pas une ressource affectée et se recette donc intégralement. Concrètement, si l'établissement dépense moins que prévu, il conserve toute la "différence".

Là où ça devient rigolo, c'est dans le cas inverse. Si la sub de fonctionnement ne suffit pas à tout payer, notamment en cas de dépenses d'énergie particulièrement élevées, les CT ne sont pas toujours promptes à payer ce qui manque alors que c'est une obligation pour elles. Elles jouent souvent sur le fait que les exercices antérieurs ont pu permettre de dégager des réserves notamment avec des économies d'énergie pour pousser les EPLE à se débrouiller et même quand les économies antérieures ont été bien mangées, elles ont de plus en plus tendance à botter en touche pour ne pas abonder.

Donc pour revenir à la question initiale, les CT ne partagent pas vraiment les bénéfices mais elles ne partagent pas du tout les déficits.

Ayant vu mon chapitre B doublé ou presque suite à la reconstruction de mon établissement en établissement HQE . Je peux te dire que ici le département ne partage pas mais alors pas du tout les déficits.... Pour les bénéfices, je n'en ai depuis longtemps....

pour ce qui est de nos economies de viabilisation le CG au moment de la demande de subvention nous demande notre montant de viabilisation de N-1 et si on a dépensé moins que ce qu'on a demandé l'année d'avant il nous le retire sur le budget de N+1 donc..... pas de fonds de reserve possible sur des economies eventuelles

Chez nous on encourage les établissements à économiser, en leur disant que le bénéf éventuel sera partagé avec l'entreprise de chauffage. Et puis, les années suivantes, tu constates que tu dépenses moins, donc on te réduit ta subvention de fonctionnement.
Une fois que les gestionnaires ont compris, ils ne s’enquiquinent plus à faire grelotter leurs élèves, et laissent le chauffage tourner.



Un jour, une directrice de l'enseignement du CG, que je connaissais bien, m'a dit que les élus n'avaient aucun intérêt à ce que les usagers des collèges se gèlent les coucougnettes, et que ce qu'ils voulaient, c'est que les parents soient contents. (et qu'ils continuent de bien voter).
Je suis assez de cet avis : notre boulot est de dépenser le mieux possible(sans jeter l'argent par les fenêtres) tous les sous qu'on nous donne à gérer

yo a écrit:

le CG au moment de la demande de subvention nous demande notre montant de viabilisation de N-1

Tu es consulté par la CT pour fixer le montant de ta DGF?

Bozinchu a écrit:

yo a écrit:

le CG au moment de la demande de subvention nous demande notre montant de viabilisation de N-1

Tu es consulté par la CT pour fixer le montant de ta DGF?

Bon moi l'an dernier je répondais à une enquête assez complète sur les dépenses de fonctionnement, dont bien sur la viabilisation.

Cette enquête orientait ensuite le montant de la DGF.

Moi aussi tous les ans je réponds à une enquête assez précise.
Et je l'envoie à la CT.
Je l'envoie aussi à mon rectorat et à la DGFIP
Cela s'appelle le COFI et cela semble assez complet.
Il y a, à-peu-prés toutes les dépenses et toutes les recettes de mes bahuts

Ménon enfin, je ne parles pas du COFI mais d'une enquête en bonne et due forme.

Humour mon petit humour.....

Le petit a de longues journées et est donc moins rapidement réceptif à l'humour (faut qu'je dorme..)

Mais il y avait plusieurs tiroir à cette réflexion.
Cela souligne aussi que le rectorat et les CT disposent de toutes les infos financières sur les bahuts.
Mais on doit remplir régulièrement des enquêtes que l'on subodore ne pas être toujours bien exploitées

Voire pas exploitées du tout. Dans l'absolu on remplit des enquêtes et encore des enquêtes pour au final voir nos DGF fondre petit à petit alors que les frais de fonctionnement augmentent.
Je ne parle même pas de la viabilisation, elle bouffe 70 % de ma dotation.

oui vers fin septembre unquestionnaire est envoyé par notre CT où l'on doit indiquer le montant prévisionnel de notre viabilisation et leur budget s'articule autour de cette somme tout le reste (rien pratiquement) est au prorata des eleves et des surfaces

Bozinchu a écrit:

Cela souligne aussi que le rectorat et les CT disposent de toutes les infos financières sur les bahuts.
Mais on doit remplir régulièrement des enquêtes que l'on subodore ne pas être toujours bien exploitées

Parenthèse : il y a quelques années, mon IA avait décrété l'interdiction d'interroger les EPLE sur toute information que l'on pouvait se procurer d'une autre manière. Mot d'ordre qui fut étendu peu de temps après à l'académie.

Mais ces bonnes résolutions sont fragiles car les mauvaises habitudes ont la vie dure, surtout quand les services déconcentrés et des CT n'apprennent pas à bosser autrement que dans l'urgence...