VDM chez les gestionnaires - le bêtisier, tome III

Sauf si l'arrêté est passé sans que je le vois, soit un de mes CA a voté hier un budget en mode RCBC qui n'a aucune existence légale.

Comme bétisier difficile de faire mieux.

Au CA d'octobre, le CE fait voter délégation de compétences à la commission permanente. Il n'y va pas par quatre chemins : tous les domaines prévus par le code sont délégués !

Les parents fulminent un peu : ils n'ont eu aucune documentation avant le CA et rien dans la façon dont était rédigé l'ODJ ne permettait de deviner que cette question allait être abordée.
- Mais si mais si, répond le CE, c'est le point « 2. Mise en place du nouveau CA (règlement intérieur du CA) et des différentes instances ».

Ouais... Fallait deviner, quand même !
Cependant, soucieux d'entretenir de bonnes relations avec la direction, les parents – non sans avoir fait part de leur mécontentement et s'être fait expliquer les domaines de délégation – votent la délégation.

Arrive la convocation au CA budgétaire de novembre. Tiens, un point sur les contrats et conventions et les tarifs des voyages ?! Ah bon ?! Mais, ne serait-ce pas désormais de la compétence de la CP, compte tenu de la récente délégation ?
Les parents interrogent le principal. Et celui-ci de répondre :
- Les délégations à la CP, c'est seulement pour pouvoir la convoquer de façon réglementaire quand on n'a pas le temps de convoquer le CA. Mais à part ça, je n'ai pas prévu de réunir la CP, sauf pour la DGH parce que c'est obligatoire.


Je me demande encore ce qui était le plus drôle : le fait que les parents maîtrisaient mieux que le principal la notion (et les conséquences juridiques) de la délégation de compétence, au point de lui expliquer comment ça fonctionne, ou le fait que le principal leur a fait comprendre qu'il n'en tiendrait pas compte et que le CA continuerait à fonctionner comme avant...

(Et je ne parle même pas de ce que les parents ont oublié, à savoir que les règles de convocation de la CP sont exactement les mêmes que pour le CA – on ne voit donc pas très bien où serait le gain « quand on n'a pas le temps de convoquer le CA »...)

Le message qui précède est excellent!



Pour ma part, au dernier CA, j'ai du expliquer le principe des amortissements pour faire adopter les durées du plan d'amortissements (comme tout le monde...).

A la fin de mon petit exposé, le CE passe au vote :
- qui est contre? (personne ne réagit)
- qui s'abstient? (une maman d'élève lève la main)
- pourquoi vous abstenez-vous?
- parce que je n'ai rien compris
- vous voulez que je réexplique?
- surtout pas!

Ce matin passage de la commission de sécurité.

La semaine passée, je mets un message sur l'ENT pour rappeler les consignes: veiller à ce que les deux portes de vos salles soient ouvertes, pas de multiprise trainant sur le sol.

1ère salle visitée : la porte du fond était fermée. L'enseignant répond au capitaine des pompiers qu'on ne lui a jamais dit d'ouvrir cette porte. J'interviens lui faisant remarquer que les consignes sont données lors de la prérentrée et que je les ai rappellées sur l'ENT. Et là il me répond "Oui mais vous avez écrit qu'il fallait ouvrir juste pour aujourd'hui et j'ai oublié, cela vous arrive jamais d'oublier qqchose"!

Le pble c'est que je n'ai jamais écrit que "ce n'était valable que pour la journée" et que pour se dédouaner il hésite pas à mentir.

cà m'a encore déstabilisée un peu plus.

ça me rappelle avant iune commission de sécurité dans un étab avec internat avec des élèves de primaires, je brieffe les éducateurs en leurs disant rien devant les portes fenêtres car ce sont des issues de secours (c'est mm marqué au dessus) etc etc ... matin du jour fatidique je fais un tour à l'internat où je retrouve les jouets devant les portes fenêtres ... réponses des éduc : ben c'est pas nous qui avons rangé ....

nouveau trait de génie de la part de notre cpe hier en plein CA qui examinait le budget d'un voyage

il est décidé de la participation de 40 familles via un échéancier
un parent s'inquiète du montant relativement élevé de cette participation et surtout de la difficulté à obtenir les versements en question par les temps difficiles qui courent
réponse de la cpe : ce n'est pas grave ( sa phrase fétiche) on a qu' a prévoir 45 ou 50 familles comme ça on sera sur d'avoir l'argent pour payer les factures du voyage
le parent interloqué rétorque : je vous laisse le soin de dire aux 5 ou au 10 familles qui auront payé que finalement leur paiement n'était pas destiné à faire partir leur enfant mais à constituer une réserve au cas ou !!

bonne journée

en plus l'échéancier est du domaine exclusif de l'AC! donc le CA ne décide QUE de la participation volontaire des familles.

Rions un peu en attendant la fin du monde...

Hier, après une réunion de direction assez ennuyeuse, j'ai la surprise de retrouver un représentant emmitouflé et recroquevillé sur un pauvre tabouret mis à disposition par charité et un collègue de l'intendance, devant mon bureau. Un affreux doute me saisit: aurais-je oublié un rendez-vous ? Le quidam me rassure m'annonçant qu'il n'avait effectivement pas rendez-vous. Du coup, mon regard se noircit. Je n'aime pas les enquiquineurs qui forcent les différents barrages placés au sein du bahut pour éviter que les importuns n'atteignent mon bureau sans mon autorisation.

"Qu'avez-vous à vendre, misérable homoncule ?"

"Rien"me répond l'impertinent. "Par contre, je viens vous prévenir que vous êtes dans une situation très grave d'illégalité"

"Diantre ! Qu'est-ce donc là que cette assertion, misérable charlatan ?"

"Vous utilisez, sans doute à votre insu, je l'espère, du faux papier toilette !"

......... ....... .....


Scotché, le Newton ! Je connaissais la fausse monnaie mais le faux papier toilette ?

Et le justicier des sanitaires de m'expliquer qu'il est facilement remarquable ce faux papier toilette. Il n'a pas la longueur standard du papier véritable fabriqué par l'entreprise employant ce Fouquier-Tinville des Latrines. Premier point. Il faut bien avouer que je n'ai jamais mesuré la longueur ni même la largeur des feuilles utilisées dans l’établissement. Honte à moi. Deuxième point: les cartons d'emballage des bobines livrées ne comportent pas le nom rutilant et prestigieux du vrai papier, présent également sur les distributeurs. "Vous ne l'avez pas remarqué ?" "A mon grand désespoir, je suis au regret de vous informer que personne ne prend la peine de m'amener les cartons de papier hygiénique jusqu'à mon bureau au moment de la livraison, Monsieur le Torquemada des Cabinets d'Aisance..."

Bref, le Fouché des Gogues reconnait ma bonne foi et m'annonce qu'il monte un dossier contre la Mafia du PQ, c'est à dire les fournisseurs indélicats qui trempent dans ce trafic et se rendent coupable de délit de remplissage. Tiens, un nouveau délit que je ne connaissais point...

On a un métier formidable...

Il aurait pu être cocasse de lui demander comment il était au courant de la taille des feuilles et des emballages utilisés (entrée et fouille subreptice de l'établissement ?) puis de lui demander d'attendre sur place, le temps d'un coup de fil à la maréchaussée, pour lui demander de venir chercher le dangereux coupable d'intrusion dans un établissement scolaire.

Le Forgeron a écrit:

Il aurait pu être cocasse de lui demander comment il était au courant de la taille des feuilles et des emballages utilisés (entrée et fouille subreptice de l'établissement ?) puis de lui demander d'attendre sur place, le temps d'un coup de fil à la maréchaussée, pour lui demander de venir chercher le dangereux coupable d'intrusion dans un établissement scolaire.

Je suppose que Newton l'ayant fait un peu attendre (dans la profession de représentant, attendre ça fait partie du métier), Fouché-des-Gogues est allé faire une visite -purement professionnelle- dans les lieux d'aisance pour vérifier la conformité du-dit papier...

Isaac Newton a écrit:

"Par contre, je viens vous prévenir que vous êtes dans une situation très grave d'illégalité"

Faut reconnaitre qu'il n'a pas tort.
Un English qui n'a pas les bons papiers n'est autre qu'un sans papiers. l'illégalité est bien réelle.

Autre remarque de mauvais goût : il est également interdit de ce servir des documents administratifs et des courriers de la collectivité pour la fonction évoquée.

Le Forgeron a écrit:

Il aurait pu être cocasse de lui demander comment il était au courant de la taille des feuilles et des emballages utilisés (entrée et fouille subreptice de l'établissement ?) puis de lui demander d'attendre sur place, le temps d'un coup de fil à la maréchaussée, pour lui demander de venir chercher le dangereux coupable d'intrusion dans un établissement scolaire.

Ah, mais c'est qu'il avait rendu visite à d'autres établissements avant moi, le Vidocq des vécés.

Stoïk a écrit:

Autre remarque de mauvais goût : il est également interdit de ce servir des documents administratifs .... pour la fonction évoquée.

Et qu'est-ce que je fais de mes EPCP des années antérieures, alors?

Sinon j'ai des fiches d'inventaire " papier " à disposition

BUBU a écrit:

Stoïk a écrit:

Autre remarque de mauvais goût : il est également interdit de ce servir des documents administratifs .... pour la fonction évoquée.

Et qu'est-ce que je fais de mes EPCP des années antérieures, alors?

Attends quand même d'avoir tes quitus avant de t'en débarrasser....

L'agent de maintenance, à qui je demandais quand il comptait s'occuper de tailler notre magnifique (ahem) haie d'hortensias, m'a répondu qu'il avait trop mal au poignet, au coude, et à l'épaule pour tenir un sécateur, et qu'il fallait lui acheter une tronçonneuse.

C'est vrai que c'est moins lourd et beaucoup plus facile à manipuler!

c'est le genre de type qu'on appelle un fouille- mer.e!!!

Il m'en a déjà fait des belles, mais c'est de l'art, à ce niveau-là!

Le post sur la notation me fait penser à un échange récent que j'ai eu avec ma CT.

J'ai informé il y a très longtemps ma CT que :
Les agents ne peuvent effectuer des tâches de conduite de véhicules que s’ils remplissent les 3 conditions suivantes :
- être titulaire du permis de conduire approprié en état de validité ;
- avoir subi avec succès les épreuves d’un examen psychotechnique ;
- avoir subi des examens médicaux.
Les conditions de déroulement de ces examens sont fixées par l’arrêté du 29 janvier 2007 qui abroge l’arrêté du 11 avril 2006 fixant les conditions de déroulement de l’examen psychotechnique et des examens médicaux.

J'ai relancé l'affaire il n'y a pas longtemps à l'occasion d'un dossier incident.

Et bien la CT m'a indiqué que la réussite aux examens (points 2 et 3) correspondaient à la réussite à l'examen initial qui permet d'accéder à la fonction publique
"Mais enfin M Bozinchu (m'a t'il été dit) les agents passent un concours pour entrer dans la fonction publique"

Depuis plus de nouvelles
Je me demande d'ailleurs combien de CT laissent conduire les agents sans cet examen psycotechnique.

Vous connaissez les prétextes bidons pour les retards ? Un lundi matin il m'a été donné d'en entendre un magnifique, un véritable morceau de poésie : "J'étais en voyage et je suis rentré tard dimanche soir. Ce matin ça n'allait pas du tout, j'ai pas pu partir de la maison avant de prendre un suppositoire".

Ni inventé ni modifié.

Une élève vient me voir pour payer la cantine et me laisse ce que je prends pour un chèque après vérification c'est un ordre de virement que l'on trouve dans les chéquiers...

L'intendant zonard a écrit:

Vous connaissez les prétextes bidons pour les retards ? Un lundi matin il m'a été donné d'en entendre un magnifique, un véritable morceau de poésie : "J'étais en voyage et je suis rentré tard dimanche soir. Ce matin ça n'allait pas du tout, j'ai pas pu partir de la maison avant de prendre un suppositoire".

Ni inventé ni modifié.

ben oui, il avait du mal à sortir de son trou! tu comprends rien mon lapin!

Une personne du rectorat m'appelle aujourd'hui:
-Il y a un problème sur votre DBM.
-Ah ?
- Vous avez oublié de mentionner combien vous prélevez sur les fonds de réserve sur la DBM et j'ai regardé dans le pv, ce n'est pas marqué non plus.
- C'est normal, il n'y a pas de prélevement sur fonds de réserve. Comme je l'ai indiqué dans le PV et sur l'acte, c'est une DBM de type 38. Il s'agit donc de ressources nouvelles non prévues au budget initial. (je rappelle les ressources en question)
- Ah oui, je vois. C'est la colonne recette qui est dans le PV.
- voilà.
- Mais pour la partie dépense, vous n'avez pas marqué le montant du prélèvement sur fonds de réserve qui permettent de les financer.
- (Légèrement agacé)... Comme je vous l'ai dit, il n'y a pas de prélèvement sur fonds de réserve. Les dépenses sont toutes financées par les ressources nouvelles.
- Je ne vois pas où c'est marqué.
- Eh bien, en bas de chaque colonne dans le tableau, vous remarquerez que c'est le même montant puisque j'ai seulement ventilé le montant des recettes nouvelles.
- Et vous n'avez pas fait de prélèvement sur fonds de réserve ?
- Non.
- C'est pour ça que je ne le trouvais pas alors
- Voilà.
- Bon je vais valider alors.
- Vous êtes bien aimable. Au revoir.

Hier après-midi étant absente de mon bureau, je trouve sur celui-ci, ce matin, un mot de ma collaboratrice :
"Un agent est venue me chercher pour constater que des toilettes élèves étaient bouchées par une pomme et qu'il y avait un caca dessus."

Ben, heureusement je n'étais pas là et pour une fois, ce n'est pas moi qui suis allée "constater" sur place

Je dois faire voter demain en CA le budget d'un voyage prévu ce WE (pour 1 semaine)

Budget total : 3700€

Participation demandée aux familles : 40€ par élève (ca ne couvre même pas les repas)

Participation demandée au lycée  : 2500€

Je demande au prof s'il a eu l'accord du CE pour cette dernière......"non je ne le fais jamais"

Evidemment, billets de trains déjà payés.....voyage non annulable.

(j'ai ma part de responsabilité je l'avoue)

[Note aux modos : arrivée la 18e page de bêtisier et suite à la rupture temporelle du 7 décembre, on peut envisager le tome IV, non ?]

Très joli lapsus de ma CPE à table tout à l'heure. Elle réfléchissait au calendrier des vacances à venir, et là mes grandes oreilles de lapin mutant ont parfaitement entendu :

Spoiler:

Je l'ai prévenue qu'elle ne couperait pas au bêtisier !

Ce sera donc la conclusion tout en finesse pour ce tome III.

Rendez-vous dans le tome IV.