http://www.esen.education.fr/documentation/liste.phtml?idRP=3&idR=179



Ils ne parlent que de l'adjoint et du gestionnaire pour ce qui constitue l'équipe de direction autour du CE.
Ils voient clairement le gestionnaire comme un deuxième adjoint.


Bien sur cette rubrique concerne les Casu, mais 1 gestionnaire est 1 Gestionnaire, qu'il soit CASU ou SASU.

Tout ça me fait penser que si au lieu de SASU et AASU et Qques CASU. On avait que des AASU et des CASU comme gestionnaire, cela aiderai à la reconnaissance de notre métier.

AASU au collège, CASU au Lycée par ex.

on a vraiment pas le statut qui va avec les responsabilités (surtout pour les SASU) !

On pourrait imaginer un changement des statuts progressif. Comme ce qui s'est passé avec le passage instituteur à Professeur des écoles.

Merci pour les SASU qui font le même boulôt en étant moins payer.
Et c'est vrai que certains comportement rectoral mérite d'être généraliser. Une petite histoire vrai pour ceux que les SASU gestionnaire dérange :
Nomination sur un collège de 1000 élèves avec SEGPA et CAP et préparation de reconstruction dans un coin **** (célibataire =au bon vouloir du rectorat). Au bout de 3 ans épuisant nos grands yaka on décidé de transformer le poste en AASU car collège trop lourd (après 35 ans d'existence), ils m'ont jeter ni plus ni moins nomination sur un poste adm. dans le même coin, plus de logement, etc.
Pour en finir l'AASU s'est débarassé de la DP au collège voisin car trop de travail mais en sortant des IRA il ignorait que cela lui ferait perdre des postes (j'espère qu'il ignorait).
Alors, Ok orientez vous dans cette direction pas de cohésion entre les gestionnaire, seul interresse les AASU et CASU. Il suffit de le dire et de savoir comment on joue.

Je pense que le propos d'Isidore n'est pas dehors les SASU, mais que les SASU passe AASU.

J'ai également cette approche.

Tout à fait.

Désolé léger emportement, journée de m*** qui se finit par une enième annerie de mon AC. :bom: :bom: