Avez-vous entendu parler de l’amendement n°249 Rect., rejeté par les députés le 3 septembre 2010 ?
Après nous avoir longuement expliqué l’importance de réformer rapidement un régime de retraite en déficit, les députés refusent d’être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.
Bizarrement, les médias n'en parlent pas...

sans commentaires ...
https://www.youtube.com/watch?v=YTFMq1QCMTg

j'ai souvenir d'un vote en 2007 où ils ont voté à l'unanimité leurs indemnités et avantages après leur(s) mandat(s)

ca commence à se savoir dieu merci...
les parlementaires voient leurs années de cotisation doublées par chaque mandat
à savoir un parlementaire qui a un mandat de 5 ans, se voit gratifié de 10 ans de bons et loyaux services...
s'il n'est pas réélu il garde sa retraite et vous savez combien il va toucher à vie pour ses 5 ans : le même montant qu'un SAENES qui part après 40 ans de bons et loyaux services pour la République à rajoute à sa besace

C'est vrai que ce n'est pas vraiment le bon exemple, mais bon, franchement, à leur place, vous feriez quoi?

Moi, si on me laissait décider tout seul de mon salaire, ma retraite, mes congés, et tout et tout... je serais plutôt généreux!

Le problème est surtout qu'on laisse des gens décider des mesures qui vont les toucher; je dirais que leur décision reflète bien la nature humaine...

[Tellement vrai GI!

« Le pouvoir corrompt ; le pouvoir absolu corrompt absolument. » (Machiavel, Le Prince.)

@ Kassandre : y aurait il moyen que tu utilises une typographie moins agressive STP : cela épargnerait nos petits yeux et ne retirait rien à la valeur des messages adressés à GI.
Merci

à Eric, que pour Eric:
Désolée, je ne savais pas que mon agressivité passagère mais bien réelle transparaissait jusque dans ma police décriture. Je m'excuse et tu vois j'en prends note.

Chuuuuuut, Kassandre, on dort...

un petit bout d'oreiller pour que je pose ma tête?

Rhôôô.....

le Sénat a rejeté l’article 4 de la réforme des retraites sur les modalités d’allongement de la durée de cotisation jusqu’en 2020, un article phare du projet : Guy Fischer (Parti communiste français) avait fait valoir qu'il s'agissait de "l'un des trois articles phare de la réforme" car, a-t-il dit, "s'il est voté, on repoussera mécaniquement l'âge de la retraite à 62 ans".

Que s'est-il passé ? Et bien le sénateur centriste de Mayotte, Adrien Giraud qui avait les délégations de vote de l'ensemble de son groupe a voté contre, alors qu'il fallait voter pour. Il s’est trompé dans la couleur des bulletins, le résultat du vote a été de 181 voix contre et 155 voix pour.

Ce sénateur de 74 ans aurait cédé à la fatigue, dit-on dans le groupe centriste.

Pour plus d'infos ...
http://www.lepost.fr/article/2010/10/15/2265801_nouveau-couac-au-senat-de-la-part-des-centristes.htlm


Vivement les CA où on entendra "Le Monsieur te demande de voter pour le COFI ..."

Shinigami a écrit:

Ce sénateur de 74 ans aurait cédé à la fatigue, dit-on dans le groupe centriste.

Cette erreur est quand même excusable s'agissant du benjamin des élus de la Haute Assemblée.

@ kassandre : merci pour le changement : re
@ Grincheux : on dormira quand on sera sénateur . Mais entre 2 interventions, on bosse ! va donc regler tes contentieux qui, me semble t il, s'accumulent sur ton jeux-concours. Le délit de favoritisme est sévèrement réprimé , je te le rappelle !!

@ eric : merci!

notez qu'à 74 ans il n'a pas pris sa retraite et qu'il cotise toujours

Les élus devraient être irréprochables. Maintenant je ne rejette pas la faute entièrement sur eux mais pour partie sur les électeurs qui année après année renvoi sur ces postes des gens condamnés pour ces même magouilles. Certes ils ont purgés leur peine (souvent bien légères notamment en matière inéligibilité) mais quand même. Un élu en Europe du Nord qui confondrai les deniers publics avec son porte monnaie serait obligé de démissionner et grillé pour la vie publique pour au moins 10 ans.

Gentil Intendant a écrit:

Moi, si on me laissait décider tout seul de mon salaire, ma retraite, mes congés, et tout et tout... je serais plutôt généreux!

Comment ça, décider tout seul ?
Faut-il rappeler qu'un député est un élu, et qu'à ce titre il représente justement ceux qui l'ont élu ?
C'est pour avoir oublié cette vérité première que régulièrement, et fort justement d'ailleurs, nombreux sont ceux qui ne sont pas ré-élus...

tortue a écrit:

« Le pouvoir corrompt ; le pouvoir absolu corrompt absolument. » (Machiavel, Le Prince.)

La citation n'est pas de Machiavel (et ne se trouve d'ailleurs pas de ce fait dans "Le Prince"), mais de Lord Acton, qui était un compatriote éclairé d'Isaac.

Autant Au temps pour moi !!!
(faut vraiment que j'arrête de lire Boule et Bill ....

Grincheux a écrit:

Shinigami a écrit:

Ce sénateur de 74 ans aurait cédé à la fatigue, dit-on dans le groupe centriste.

Cette erreur est quand même excusable s'agissant du benjamin des élus de la Haute Assemblée.

hé faudrait peut être réactualiser ces données qui datent de la IVe République, la moyenne d'âge du Sénat actuel est plus jeune que celle de l'Assemblée !!!

orphee a écrit:

la moyenne d'âge du Sénat actuel est plus jeune que celle de l'Assemblée !!!

Moi je m'excuser pas parler bien france. Mais je moi voudrais savoir ce qu'est une "moyenne jeune" ?

oui je sais grincheux que je me suis emêlée les pinceaux sur mon clavier, je n'ai pas eu le courage de refaire ma phrase, je pensais que ca passerait

donc en bon français je disais qu'actuellement la moyenne d'âge des sénateurs est plus basse que celle des députés

après vérifications, mais les chiffres datent d'un an : 57 ans pour les sénateurs, 58 pour les députés européens et 59 pour les députés !
mais on ne va pas chipoter, ils ont le même âge, les sénateurs ne sont plus dans leur majorité de vieilles badernes, le plus jeune a 34 ans !!!

Shinigami a écrit:

Ce sénateur de 74 ans aurait cédé à la fatigue, dit-on dans le groupe centriste.

'Tain, y a de ces vedettes, je te jure... Enfin, voilà au moins un argument inattaquable pour maintenir la retraite à soixante ans!

Gars du Doubs a écrit:

Un élu en Europe du Nord qui confondrai les deniers publics avec son porte monnaie serait obligé de démissionner et grillé pour la vie publique pour au moins 10 ans.

Oui, mais force est de constater que chez nous, ça ne fonctionne pas. La seule possibilité restante est la contrainte d'une norme, mais à ce moment-là, on doit en passer par une loi, votée...par le Parlement, qui ne se tirera pas une balle dans le pied. On tourne en rond. Et si les gens sont assez bêtes pour réélire des gens à la réputation éventuellement douteuse... après tout, on a le régime qu'on mérite, c'est la démocratie non?

néthou a écrit:

Faut-il rappeler qu'un député est un élu, et qu'à ce titre il représente justement ceux qui l'ont élu ?

A partir du moment où il est élu, ledit élu peut envoyer paître ceux qui ont voté pour lui. Et c'est même pas dit qu'il soit battu après (voir les arlésiennes qui sèchent régulièrement au Parlement européen, dans divers conseil municipaux, à l'Assemblée nationale ou au Sénat... et qui sont reconduits comme une lettre à la poste).
Ce que je veux dire, c'est que quand ils sont réunis entre eux, ils ne vont pas verser dans la "destruction mutuelle assurée". Ils protègent leurs avantages. Et au moment du prochain scrutin tout le monde aura oublié.

Tiens, d'ailleurs, vous pouvez me dire le nom de votre député? La plupart des gens sont infoutus de le citer, sauf souvent quand c'est une grande figure nationale. Les choses étant ce qu'elles sont, on vote d'abord aujourd'hui pour un parti, ensuite pour un individu.

ben oui moi c'est le député-maire de Caen, Philippe Duron !!! je le connais en plus, j'étais à quelques vernissages et inaugurations diverses dans la région

orphee a écrit:

ben oui moi c'est le député-maire de caen, philippe duron !!!

Non, ma chère. Cette appellation est fautive. On est maire d'une commune et député d'un département.

On doit dire M. Duron, maire de Caen, député du Calvados.

La semaine prochaine, Grincheux de Rothschild vous apprendra à faire un plan de table avec un cardinal et un maréchal de France, et à écrire une lettre au président de la République...