N@n@rd a écrit:

Je ne suis pas comptable mais comme on ne me demande rien je donne quand même mon avis.

Si l'on regarde rapidement le logo on ne voit pas un "e" mais un "o"... Et là je raconte pas comme vous allez vous faire charrier

tu plaisantes ...ou tu galèges ?

touïteur a écrit:

.

Finalement, je vote pour celui là.

Rincevent a écrit:

N@n@rd a écrit:

Je ne suis pas comptable mais comme on ne me demande rien je donne quand même mon avis.

Si l'on regarde rapidement le logo on ne voit pas un "e" mais un "o"... Et là je raconte pas comme vous allez vous faire charrier

T'as raison sur deux points.
Un : on te demande rien.
Deux : c'est bien que tu ne sois pas comptable. Un comptable doit savoir reconnaître la différence entre "€" et "0" ou "O".... remarque un gestionnaire aussi... j'espère que tu sévis en services académiques....

tu me diras mon gros toutou embouilloté (il était temps de retourner aux valeurs sures et bleues), le bla bla de notre forumeur pas comptable ni pas j'sais pas quoi n'est pas forcément idiot quand on y regarde bien...

À une époque où € fait penser plutôt à 9500 boutins, à milliards Bettencourt-Woerth-Fouquet's planqués, à banques renflouées et salariés floués, pourquoi insister à faire référence à un tel symbole ?
 
Non pas qu'il ne faille pas le défendre.
 
Mais si c'est l'Europe - qui est identifiable par mais pas seulement réductible à sa seule monnaie - qui est un élément d'ADACENE,
et non pas la seule représentation moderne d'un louis, d'un franc ou d'un deutschmark, alors prendre le drapeau européen en fond de logo.
Même espérance.
Mais pas soumise aux variations monétaires ou politiques, surtout hexagonales.
Avec peut-être en perspective, l'envie de prendre contact ensuite avec des homologues étrangers aussi étranges que vous. Et de le montrer.
 
Ce n'est que mon avis de spectateur.

D'accord avec Pacific, l'€ ne m'emballe pas dans le sigle.

A la réflexion, l'a pas tort, Rincevent.

Et je m'incline devant la réflexion de la mouette sagace sur le symbole monétaire...

(mais bon, j'ai rien à proposer, là, mon quotidien c'est de la ficelle et du kraft, et des étiquettes vertes et blanches, alors...)

Winnie a écrit:

mais bon, j'ai rien à proposer, là, mon quotidien c'est de la ficelle et du kraft, et des étiquettes vertes et blanches, alors...)

Hier j'arrive à la TG pour laisser mes beaux paquets avec la ficelle, les beaux noeuds et les étiquettes vertes et blanches.
Et avec je découvre les paquets du CROUS de Corse...avec plein de gros scotch marron.
Pas d'amour du métier, pas le beau noeud légué par nos ancêtres ...
Tout fout le camp

Bozinchu a écrit:

Hier j'arrive à la TG pour laisser mes beaux paquets avec la ficelle, les beaux noeuds et les étiquettes vertes et blanches.
Et avec je découvre les paquets du CROUS de Corse...avec plein de gros scotch marron.
Pas d'amour du métier, pas le beau noeud légué par nos ancêtres ...
Tout fout le camp

Du temps où on déposait à la RF du coin, ils acceptaient les boites d'archives. Maintenant, c'est moderne, faut faire des stages de noeuds et prendre le minibus pour emmener le tout à la TG. Modernisation de l'Etat, tout ça...

Bozinchu a écrit:

Pas d'amour du métier, pas le beau noeud légué par nos ancêtres ...

Tu sais ce qu'il te dit, l'ancêtre ?!

Calmos...
Tu ne fais que transmettre un savoir qui nous vient des surintendants
Tu es un maillon dans une longue chaîne ...
Au 33ieme siècle quand le monde entier aura abandonné l'écriture papier, quand les livres imprimés seront traités comme les tablettes sumériennes , les AC déposeront encore et toujours les COFI dans des paquets entourés de kraft et liés avec de la belle ficelle....

D'accord aussi pour le nom ESPACE.
Il vaut mieux additionner les bonnes volontés que regarder les différences.
Une différence de nom d'association, c'est un détail.

Enchanté et bienvenue.

Je réponds d'abord sur l'anonymat du forum.
Etre anonyme sur ce forum est un choix personnel, pas une obligation. Tout le monde sait qui est Nanard. Mais sans anonymat ce forum serait une coquille vide : qui oserait poster ses questions de peur d'être montré du doigt, qui oserait y répondre de peur d'être mis en défaut, etc....

Pour le nom de l'association - et à titre personnel, n'étant pas membre du bureau - cela ne me pose aucun problème ; mais d'un point de vue juridique il faudra clarifier les choses entre les "deux" associations ou plutôt au niveau de leur fusion.
Le bureau de l'ex-futur (?) ADACEN décidera ; et pour moi, ce qu'il décidera sera bien.
Le principal étant d'avoir un relais.

The Big One a écrit:

Le principal étant d'avoir un relais.

tu veux sûrement dire un ESPACE relais ... OK OK

D'accord pour agréger les bonnes volontés au sein d'Espace plutôt qu'ADACEN.
Mais dans ce cas, ESPACE se doit d'être une association nationale.

On se plaint toujours de devoir réinventer le beurre.
Si Espace devient national qu'elle permet de répondre aux aspirations et aux objectifs d'ADACEN, alors je ne vois pas de raisons objectives de ne pas les rejoindre ou de fusionner ou tout autre action (en tout bien tout honneur s'entend) permettant le rapprochement.

qui serait assez tordu pour retoquer l'offre de notre amie du 20?
on y va et on s'en temponne du changement de nom.

Gars du Doubs a écrit:

[...] alors je ne vois pas de raisons objectives de ne pas les rejoindre ou de fusionner ou tout autre action (en tout bien tout honneur s'entend) permettant le rapprochement.

V.M.B. a écrit:

[...]
qui serait assez tordu pour retoquer l'offre de notre amie du 20?
on y va et on s'en temponne du changement de nom.

Une OPA, une Offre Publique d' Abordage en quelque sorte,
mille sabords !
à mi-cale.





touïteur
p.c.c. LMDV Le Meilleur Des aVatars

L'annonce de la Présidente de l'association "Espace 20" est une excellente nouvelle,
et pour ce qui me concerne, le nom de la future association n'est pas un point de blocage. En plus, je n'avais pas voté pour ADACEN...

Je pense qu'il est souhaitable que certains membres d' "Espace 20" intègrent le bureau provisoire de la future association nationale. Dire que je souhaitais travailler sur les statuts, et qu'il sont déjà presque prêt ! .

M.A. Balin m'ayant mis à disposition les documents déja concoctés par "Espace 20", je peux confirmer qu'il y a un gros travail de conception de réalisé.Et l'ancienneté de cette asso lui confère une reconnaissance au niveau national dont je trouverais dommage de se passer. Bref, la proposition me plaît bien aussi, et, comme N@n@rd, je pense que c'est au bureau de décider du rapprochement et de ses conditions.

Zou, c'est parti ! mais un truc m'échappe : si la collègue a déjà fait un speech l'année dernière à l'AJI, personne n'en a parlé ici ?

J'ai rencontré à l'AJI des collègues qui me disaient qu'il se faisait des choses en haut sur la carte, mais je n'avais pas pu mesurer l'ampleur de la chose.

Donc, c'est parti pour ESPACE au national et ces déclinaisons départementales? Tout à fait partant aussi pour que des collègues d'espace 20 fassent partie du bureau. Et surtout MERCI à vous de nous faire tous profiter de votre expérience.


T'as vu N@n@rd, encore un truc qui n'aurait probablement jamis existé sans ton site et ce forum...merci!

Moi je verrai bien un bureau national restreint (une dizaine de membres maxi) pour la gestion "ordinaire" et un bureau élargi avec un représentant par académie (ou une pondération en fonction du nombre de comptables par académie) pour les décisions. Chaque académie ayant ou pas une structure secondaire.

alors là, ca me fait bien plaisir que là où tu ne voyais pas grand avenir , tu en sois à voir pleins de bureaux et un fonctionnement académique !!!
bon évidemment, ces "bureaux" , il va bien falloir les remplir...

On fait un concours de logo pour le nouveau nom?

j'adore !!

N@n@rd a écrit:

Moi je verrai bien un bureau national restreint (une dizaine de membres maxi) pour la gestion "ordinaire" et un bureau élargi avec un représentant par académie (ou une pondération en fonction du nombre de comptables par académie) pour les décisions. Chaque académie ayant ou pas une structure secondaire.

Je suis d'accord avec ce schéma d'organisation.

N@n@rd a écrit:

Moi je verrai bien un bureau national restreint (une dizaine de membres maxi) pour la gestion "ordinaire" et un bureau élargi avec un représentant par académie (ou une pondération en fonction du nombre de comptables par académie) pour les décisions. Chaque académie ayant ou pas une structure secondaire.

Politburo, Praesidium, Soviets...