Pour une fois je vais me payer le luxe de ne pas être d'accord ni avec N@n@rd, ni avec la doc de l'Académie de Lille:
Relisez vos textes les amis:
BO Hors série du 21 avril 1988(oui je sais c’est un peu vieux, mais cette littérature a été reprise plus tard). A rechercher éventuellement (mais aussi le très beau texte déniché par N@n@rd l’instruction codificatrice du 13 décembre 2005 qui va dans le même sens)
1) après l’autorisation de poursuite (GFC fait ça très bien) je cite :
En cas de silence de l’ordonnateur, l’absence de réponse dans un délai d’un mois étant assimilé à un refus d’autorisation, le comptable sera fondé à présenter en non valeurs les créances en cause
2) l’avis du CA est évidemment obligatoire. (Pan sur le bec pour Lille)
C’est page 40 dudit BO…