Bonjour chers collègues
je prépare l'examen d'apanes bachotage à fond ... avec mes trois gamins ce n'est pas facile !
Pour ceux qui le sont devenus, y a t'il une réelle augmentation de salaire? Je ne ma suis pas encore penché sur la question étant très pris par la liste des manuels (d'ailleurs très bien écrits et passionnants) que gestionnaires 03 recommande

Pour le premier échelon le gain est faible, mais c'est sur le long terme que c'est rentable.
Actuellement je suis à l'indice 551 et si j'étais resté attaché mon indice aurait du être 524 et dans 6 mois je passe à 590 au lieu de 545...
Il faut donc passer le plus tôt possible l'examen pour bénéficier d'un déroulement de carrière le plus long possible.

'sais pas, jamais eu le temps de consulter mon bulletin de salaire. Avec le logement de fonction, j'ai besoin d'environ 10 € par jour pour me nourrir (dont la moitié, en semaine, pour un ticket de ma cantine), et de racheter un costard de temps à autre. Je crois savoir que j'ai bien les revenus suffisants pour cela, sinon mon banquier m'aurait appelé. Cet examen pro, je ne l'ai pas passé pour le fric, mais pour enquiquiner d'aucuns qui s'étaient risqués à me critiquer.

Bozinchu a écrit:

Pour le premier échelon le gain est faible, mais c'est sur le long terme que c'est rentable.
Actuellement je suis à l'indice 551 et si j'étais resté attaché mon indice aurait du être 524 et dans 6 mois je passe à 590 au lieu de 545...
Il faut donc passer le plus tôt possible l'examen pour bénéficier d'un déroulement de carrière le plus long possible.

Surtout si nos futures retraites sont calculées sur les 25 meilleures années ...

Bonjour,

Oui, il y a incontestablement un gain non négligeable sur le bulletin de salaire. Je plussoie avec Boz' : le gain est d'autant plus grand que les années passent.
À l'époque où j'avais passé l'examen, j'avais fait un comparatif très simple à partir des grilles indiciaires disponibles sur le site de la DAF : dans un tableur, j'avais mis en parallèle l'évolution d'attaché et celle d'attaché principal, avec les indices et en appliquant la durée moyenne d'échelon propre à chaque grade. En salaire net hors primes, il y avait déjà environ 100 € d'écart par mois dès la 3ème année, plus de 300 € par mois la 7ème. Et tu peux ajouter à cela l'écart des IFTS/PFR, de l'ordre de 100 à 150 € par mois.

Bozinchu a écrit:

Actuellement je suis à l'indice 551 et si j'étais resté attaché mon indice aurait du être 524 et dans 6 mois je passe à 590 au lieu de 545...
.

J'ajoute que le délai de passage d'échelon dans le cas de notre ami corse passe de 3 ans à 2 ans.

Je suis dans le même cas...dans quelques mois hop échelon 5...

Cela veut dire que je serai à l'indice 626 (échelon 6) en septembre 2012 alors qu'en tant qu'attaché je n'aurais atteint cet indice qu'en décembre 2016 (échelon 11).

Hippos a écrit:

À l'époque où j'avais passé l'examen, j'avais fait un comparatif très simple à partir des grilles indiciaires disponibles sur le site de la DAF : dans un tableur, j'avais mis en parallèle l'évolution d'attaché et celle d'attaché principal, avec les indices et en appliquant la durée moyenne d'échelon propre à chaque grade.

J'ai hésité avant de poster mais, quand même, tu as de drôles de passe-temps... Tu peux me faire un tableau comparatif pour me dire sur quelle machine à sous je dois jouer au casino ?

Grincheux a écrit:

... Tu peux me faire un tableau comparatif pour me dire sur quelle machine à sous je dois jouer au casino ?

La plus près de l'entrée car c'est celle qui est vue et entendue par le plus grand nombre de personnes. Elle est donc réglée pour faire gagner plus souvent.


De rien, ça sera 10%.

Avec 10 % de mes pertes, tu serais riche...

Grincheux a écrit:

J'ai hésité avant de poster mais, quand même, tu as de drôles de passe-temps...

Je me suis posé la même question qu'ac interrogatif. La différence, c'est que, comme je le fais souvent, j'ai été chercher la réponse moi-même plutôt que de l'attendre des autres.

On ne fait pas APAENES pour être plus riche sur le moment, mais pour une perspective de carrière.
Par exemple si on veut être comptable il faut être APAENES.
Pour la petite histoire j'ai été reclassé APAENES exactemment au même indice que celuique j'avais comme ADAENES.

N@n@rd a écrit:

On ne fait pas APAENES pour être plus riche sur le moment, mais pour une perspective de carrière.

Pas nécessairement. Je n'avais pas l'intention d'être AC et si j'avais agi dans une perspective carriériste (au sens positif du terme), j'aurais passé le concours de CASU dès ma 4ème année d'ancienneté (au lieu d'attendre 8 ans à l'époque pour APASU), ou bien j'aurais basculé du côté obscur de la force (entendez : détachement dans le corps des CE).
Personnellement, ma motivation pour passer cet examen était exclusivement financière. D'ailleurs, dans le recrutement sur des PRP ou dans les mutations, le grade n'est absolument pas pris en compte (hors peut-être hypothèse AC). Ça changera peut-être avec la disparition des CASU, mais je crois qu'il reste suffisamment de ces drôles de bestioles pour que ce changement n'intervienne pas avant longtemps.

Ce qui compte c'est plus le regard ébahi de vos bambins que le

A côté des parents à l'école qui sont bêtement qui gendarme au GIGN, qui pompier, qui député du coin, votre enfant dira :

- Mon papa il est attaché PRINCIPAL !

ha ? Je pensais que vous étiez gestionnaire d'EPLE, chef de service d'IA ou de Rectorat...

J'ai toujours trouvé suffisants les fonctionnaires qui se présentent par leur grade quand il ne correspond pas à une fonction (agrégé, attaché principal d'administration centrale, CASU...).

Hippos a écrit:

Pas nécessairement. Je n'avais pas l'intention d'être AC et si j'avais agi dans une perspective carriériste (au sens positif du terme), j'aurais passé le concours de CASU dès ma 4ème année d'ancienneté (au lieu d'attendre 8 ans à l'époque pour APASU), ou bien j'aurais basculé du côté obscur de la force (entendez : détachement dans le corps des CE).
Personnellement, ma motivation pour passer cet examen était exclusivement financière. D'ailleurs, dans le recrutement sur des PRP ou dans les mutations, le grade n'est absolument pas pris en compte (hors peut-être hypothèse AC). Ça changera peut-être avec la disparition des CASU, mais je crois qu'il reste suffisamment de ces drôles de bestioles pour que ce changement n'intervienne pas avant longtemps.

Content de voir que quelqu'un partage mon analyse. Encore quelques années avant de vraiment pouvoir être autre chose que le déversoir de ce dont les CASU ne voudront pas. En attendant, y'a que des sous à prendre.