Bonjour,
la fonction "recherche" ne m'a pas permis de trouver une réponse à la question qui se pose pour nous.
En effet, nous envisageons d'acquerir un nouveau véhicule de fonction en 2010. Ce dernier sera largement sollicité, entre autres, pour les déplacements aux réunions du Groupement de commandes (qui permet la signature de la plupart des marchés de fourniture de denrées alimentaires).
Dans ce contexte, il nous semblait pertinent de prévoir une participation des fonds de réserve du R2 pour financer cet investissement. L'agent comptable n'est pas d'accord.
Est-ce réellement impossible de prévoir cette participation?
D'avance merci pour vos réponses.

moi cela ne me choque pas
maintenant c'est le CA qui va trancher et je ne vois pas ce que l'AC a à voir avec.

Le prétexte de l'utilisation pour le groupement de commande, heu, bon, voilà quoi.

En revanche le prélèvement des réserves d'un SS pour acheter un truc qui sera payé au ZD mais qui concerne le SG, c'est autorisé. On se fiche de la provenance. Tant que le CA a voté, pas de problème.
C'est aussi pour ça que le CA vote l'affectation du résultat en fin d'exercice : on peut affecter tout ou partie du résultat du SG au R2 ou au J1, et inversement.

C'est aussi pour ça que les CT prennent en compte le montant total des réserves, y compris le R2, pour éventuellement diminuer la dotation de fonctionnement.

Donc si tu veux prélever et que tu as les sous, tu fais ta DM, le CA se prononce, et l'AC se tait.

et même, tu te dépêches , tant que tu as encore les réserves !!!!

Aller faire les courses...
Transporter du matériel...

Mais acheter un véhicule pour aller signer un document tous les 6 mois l'argument est un peu gros.
Un remboursement des frais de déplacement avec véhicules perso couterait surement beaucoup moins cher ...

Mais ce n'est que mon avis....

Bozinchu a écrit:

Aller faire les courses...
Transporter du matériel...

Mais acheter un véhicule pour aller signer un document tous les 6 mois l'argument est un peu gros.
Un remboursement des frais de déplacement avec véhicules perso couterait surement beaucoup moins cher ...

Mais ce n'est que mon avis....

Même avis. Le comptable n'a pas à être d'accord ou pas du moment que la procédure budgétaire est respectée ; mais l'utilisation des réserves du R2 pour l'achat d'un véhicule me géne.

Merci pour vos réponses.
Il est bien entendu que l'argument du groupement de commandes n'est pas une justification exhausitive et que, bien sûr, le véhicule servira à bien d'autres déplacements. Et il ne s'agit pas non plus de financer intégralement cet achat avec les fonds de réserve du R2, loin de là...
Encore merci!

Gars du Doubs a écrit:

moi cela ne me choque pas

Moi si. Mais l'AC n'a pas à donner son accord concernant un choix de gestion.