Il faudrait voir à quelle année civile ou scolaire la notification de subvention se rattachait. Si comme c'est probable, c'était 2002/2003, le gestionnaire précédent a manifestement tardé à produire son OR et plus encore à le faire suivre assorti de justificatifs au CG. Une notification de subvention ne s'analysera pas forcément comme une créance et le CG, même s'il utilise cet argument, pourra faire valoir qu'il n'a aucune raison de payer en juin 2007 pour une opération qui était soldée en dépenses en juin 2003 au plus tard.
Outre qu'il apparaît délicat de suivre le CG sur le terrain de la pure réglementation financière et donc de s'opposer à leur vision de la déchéance quadriennale, il est sans doute plus efficace de chercher à régler ce problème par la négociation. Si le collège a vraiment été lésé par ces retards qui semblent impliquer le GM et le CE et peut-être l'AC pour les comptes fi, le conseil général n'a rien à se reprocher. Il faudrait peut-être leur expliquer que ces manques gênent encore le collège et qu'une participation financière de leur part se justifie encore.