Garantie du pouvoir d'achat des fonctionnaires

un texte qui est censé garantir le pouvoir d'achat des fonctionnaires
le calcul a l'air compliqué
que les spécialistes se concentrent et nous expliquent....
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018934143&dateTexte

J'ai beau être juriste (enfin j'essaye),

... moi j'essaye même pas!
P... de lundi ! ©qui le veut

ça ne m'a pas l'air si compliqué.

Dans mon exemple, sur 4 ans.
Indice il y a 4 ans = 379 (ou le point = 52,4933 €)
Indice 4 ans plus tard = 466 (ou le point = 54,3753 €)

La différence d'inflation netre ces deux périodes est de 6.8 % (coeff de décret).

Ce qui donne :
(379 * 52.4933) * (1 + 0.068) - (466 * 54.3753) = - 4 091.07.

C'est à dire que j'ai gagné 4 091.07 € bruts sur la période concernée. Je ne suis donc pas éligible à cette garantie (la perte de pouvoir d'achat apparait en cas de résultat positif).

En somme, si votre traitement d'il y a 4 ans augmenté de l'inflation est supérieur à votre traitement actuel, vous avez perdu du pouvoir d'achat, sinon, non.

comment fait-on pour connaître l'indice correspondant aux AED. Dans mes souvenirs c'était "99" ?

Le site de la DAF fait le calcul pour vous. Rubrique Rémunérations_Indemnités: indemnité de garantie de pouvoir d'achat.

Pour un lundi, je trouve que c'est un super lundi.

@ Nanard, c'est pour moi le ©.

merci à Isaac pour le tuyau sur site de la DAF (nickel)

l'Etat me doit 724 €

merci pour l'info, quelqu'un peut il me mettre un lien vers le site de la DAF, le mien ne fonctionne pas mais je sais pas pourquoi
merci...

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

merci pour l'info, quelqu'un peut il me mettre un lien vers le site de la DAF, le mien ne fonctionne pas mais je sais pas pourquoi
merci...

ici

barbule a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

merci pour l'info, quelqu'un peut il me mettre un lien vers le site de la DAF, le mien ne fonctionne pas mais je sais pas pourquoi
merci...

ici

merci beaucoup pour le lien, celui-ci fonctionne sans problème, mais si j'avais été un peu malin et que j'avais mieux lu le texte, cette éventuelle indemnité je risque pas de l'avoir, en 2003, j'étais pas fonctionnaire, j'attaquais ma dernière (et longue) année de fac...tant pis pour moi.

Daffy a écrit:

merci à Isaac pour le tuyau sur site de la DAF (nickel)

l'Etat me doit 724 €

Euh, moi c'est le contraire, faut que je rembourse ?

AED de sept. 2003 à août 2007. Adjoint administratif depuis sept 2007, j'ai droit à rien. Evidemment, mon pouvoir d'achat a bondi depuis quelques mois...

What a nice monday...

D'adjoint à SASU, je n'ai droit à rien non plus !
(et heureusement qu'ils ne tiennent pas compte des primes !)

J'ai cru comprendre que seuls les agents contractuels employés de façon continue entre déc 03 et déc 07 pourront prétendre à cette indemnité. Ce qui exclut de fait tous nos collègues payés sur 10 mois... Pas sympa !

J-M a écrit:

ça ne m'a pas l'air si compliqué.

Dans mon exemple, sur 4 ans.
Indice il y a 4 ans = 379 (ou le point = 52,4933 €)
Indice 4 ans plus tard = 466 (ou le point = 54,3753 €)

La différence d'inflation netre ces deux périodes est de 6.8 % (coeff de décret).

Ce qui donne :
(379 * 52.4933) * (1 + 0.068) - (466 * 54.3753) = - 4 091.07.

C'est à dire que j'ai gagné 4 091.07 € bruts sur la période concernée. Je ne suis donc pas éligible à cette garantie (la perte de pouvoir d'achat apparait en cas de résultat positif).

En somme, si votre traitement d'il y a 4 ans augmenté de l'inflation est supérieur à votre traitement actuel, vous avez perdu du pouvoir d'achat, sinon, non.

En gros, pour les fonctionnaires titulaires si vous n'avez pas changé d'indice sur cette période vous être concernés, sinon non à part éventuellement pour les collègues de catégorie C en raison de la petite marche lorsqu'ils passent d'un échelon à l'autre.

Et puis bravo à Bozinchu, toujours à la pointe!

Prochain modo? Je vote pour! Il veille!

always bad news...de 317 à 352 d'INM ça ne semble pas me concerner.
mais, bon, je ne plains pas, j'ai été cat. c et avant contractuelle. demain (non, tout à l'heure) boulot; maintenant, dodo.

Tout pareil pour moi, j'ai pris un échelon (d'attaché) en 4 ans, et je ne suis pas concerné par cette mesure.
Visiblement cela ne sera que pour les catégories C (ce n'est que justice , et de cette facon le gouvernement reconnait la pauvreté de leur traitement) et les collégues arrivés au dernier échelon.

Cette indemnité est de la poudre aux yeux. Car il s'agit là de vérifier que les fonctionnaires (restreints à la catégorie C) ne perdent pas de pouvoir d'achat en 4 ans, mais en gommant complétement leur progression de carrière. Si on voulait vraiment garantir le pouvoir d'achat, tout en respectant l'avancement -après tout mérité-, c'est le taux du point indiciaire qui devrait changer : 52.4933 x 1.068 = 56.07, au lieu de 54.37 ! Mais évidemment, ça coûterait trop cher !

Je plussoie à la réponse de Magali, poudre aux yeux car : sondages en berne + RGPP lancée à grande vitesse + réforme du statut FP + carte des AC qui valse en rétrécissant en nombre = Grogne

J'ai été contractuel de 2003 à 2006, un passage par l'IRA et une chute (considerable) d'indice à la titularisation.

Le simulateur de la DAF m'indique une indemnité de 11 000 euros.

Je me demande bien ce qu'ils vont trouver comme argument opposable :
interruption pendant la formation, pas le même employeur public, etc ???

GH

Vous trouverez un article sur le sujet ici :

Une garantie individuelle du pouvoir d'achat pour les fonctionnaires



Source : Lettre service-public.fr no 396 du 19 juin 2008

barbule a écrit:

Vous trouverez un article sur le sujet ici :

Une garantie individuelle du pouvoir d'achat pour les fonctionnaires



Source : Lettre service-public.fr no 396 du 19 juin 2008

50% de bénéficiaires, voilà qui me laisse perplexe... Dans le service, seules les deux collègues de catégorie C, 4ème échelon, auraient droit à ... 100 € ! Ou alors on a mal calculé !

Bon, j'ai des questions d'actualité sur la GIPA.

1) Je vais payer, avec un peu de retard, la GIPA 2009 à quelqu'un qui l'a déjà eue pour 2008. Or, comme le calcul est fait, il ne prend pas en compte la GIPA déjà reçue. Mais, sur la période 2005-2008, il y a trois ans qui ont rapporté pas mal d'indemnité de compensation GIPA à l'intéressé.

Des exemples chiffrés. J'ai versé une GIPA de 1200 € à quelqu'un pour compenser sa perte de pouvoir d'achat du 01/01/2004 au 31/12/2007. Maintenant, la perte de pouvoir d'achat du 01/01/2005 au 31/12/2008 m'est indiquée pour 1500 €. Certes, mais parmi ces 1500 € il y a trois ans de pertes qui ont déjà été compensées dans le cadre de la campagne précédente !

Pour éviter de rattraper plusieurs fois, ce qui n'est probablement pas l'intention du législateur, il faudrait a priori faire quelque chose comme enlever des 1500 € à verser en 2009 les trois quarts de ce qui a été versé l'année précédente. Mon bonhomme toucherait alors 1500-(1200*3/4)=700 €. Et un total de 1900 € sur les cinq ans.

En équité, il serait alors rentré dans ses sous, alors que si je lui verse 2700 €, son salaire n'est plus maintenu, il augmente !

J'ai la très nette impression que nos amis du Trésor n'ont pas pensé à tout...

NB : Question déjà posée là : https://gestionnaires.actifforum.com/metier-et-divers-f6/a-propos-de-l-info-du-jour-gipa-t10613.htm
Mais pas de réponse claire.

****

2) Autre problème, je lis le décret GIPA exécutoire de ce jour : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=6B7252D4F0544524642BF46D9CE7C63D.tpdjo06v_2?cidTexte=LEGITEXT000018936168&dateTexte=20100318

Et l'article 6 dispose :

Citation :

Pour la mise en œuvre de la garantie en 2010, seuls les fonctionnaires,
les magistrats et les militaires, lorsqu'ils détiennent un grade dont
l'indice sommital est inférieur ou égal à la hors-échelle B, qui ont
atteint depuis quatre années l'indice sommital de leur corps ou cadre
d'emplois, ou qui ont atteint depuis quatre années l'indice sommital du
premier grade ou d'un grade intermédiaire de leur corps ou cadre
d'emplois bénéficient de la mise en œuvre de la garantie individuelle du
pouvoir d'achat en 2010 au titre de la période de référence allant du
31 décembre 2005 au 31 décembre 2009.

Et c'est intéressant de consulter dans la foulée l'article 7 :

Citation :

Les fonctionnaires, magistrats, militaires et agents contractuels
bénéficiaires de la garantie en 2008 ou en 2009 et faisant valoir leurs
droits à la retraite avant 2011 bénéficient de la garantie individuelle
du pouvoir d'achat en 2010 pour ceux faisant valoir leurs droits à la
retraite en 2010 au titre de la période de référence allant du 31
décembre 2005 au 31 décembre 2009 dans les conditions prévues par le
présent décret. Le montant de la garantie allouée au titre du présent
article n'est toutefois pas cumulable avec le montant de la garantie
attribuée au titre de l'article 6 ci-dessus.

En gros : vous êtes fonctionnaire, dans tous les cas vous avez droit à la GIPA. Si vous êtes contractuel, vous n'y avez droit, en 2010, que si vous partez en retraite. J'ai bien compris ?

Avant, les lois étaient écrites avec les pieds, mais les décrets ça allait encore. Maintenant je dois m'attendre à lire le BO rédigé par un stagiaire sans orthographe, si je comprends bien. Ou alors c'est que le gouvernement s'était dit que son camp aurait assez de voix pour les élections régionales, de toutes façons ?

Je viens d'en parler à mon CE : il me dit même que, a priori, il aurait imaginé que l'on ne pouvait pas toucher de GIPA deux années de suite : si mon gars a eu des sous pour 2004/2008, il attendra 2013 pour toucher 2009-2012.

Je me trouvais dur en affaires, mais en fait...

Qu'en pensez-vous ?

L'intendant zonard a écrit:

Je viens d'en parler à mon CE : il me dit même que, a priori, il aurait imaginé que l'on ne pouvait pas toucher de GIPA deux années de suite : si mon gars a eu des sous pour 2004/2008, il attendra 2013 pour toucher 2009-2012.

Je me trouvais dur en affaires, mais en fait...

Qu'en pensez-vous ?

Que vous devriez tous les deux permuter. En cachette au début, juste pour essayer. Mais chacun garde sa place de parking. Pour que personne ne se doute.

L'intendant zonard a écrit:

Avant, les lois étaient écrites avec les pieds, mais les décrets ça allait encore. Maintenant je dois m'attendre à lire le BO rédigé par un stagiaire sans orthographe, si je comprends bien. Ou alors c'est que le gouvernement s'était dit que son camp aurait assez de voix pour les élections régionales, de toutes façons ?

Peut-être bien, mais alors tu dois faire partie des gens, zaffreux, qui ont souri(s), quels rats !, à la lecture de la une d'un hebdomadaire qu'il ne convient pas de recommander ici.



Bon ok, les modos, je suis à côté de la claque, pardon de la plaque, encore qu'elle fut belle aussi. Reste à ce qu'elle soit. Au moins pour les fonctionnaires et leur pouvoir d'achat.

Tu as conservé de ses disques en galettes vinyles ?


Bref

L'intendant zonard a écrit:

Je viens d'en parler à mon CE : il me dit même que, a priori, il aurait imaginé que l'on ne pouvait pas toucher de GIPA deux années de suite : si mon gars a eu des sous pour 2004/2008, il attendra 2013 pour toucher 2009-2012.

Je me trouvais dur en affaires, mais en fait...

Qu'en pensez-vous ?

Qu'on peut la toucher deux fois, donc plus si affinités...
Voir ici le témoignage d'un membre éminent du forum.

L'intendant zonard a écrit:

Je viens d'en parler à mon CE : il me dit même que, a priori, il aurait imaginé que l'on ne pouvait pas toucher de GIPA deux années de suite : si mon gars a eu des sous pour 2004/2008, il attendra 2013 pour toucher 2009-2012.

Je me trouvais dur en affaires, mais en fait...

Qu'en pensez-vous ?

je pense qu'il n'y a pas lieu de se prendre le chou.
le decret dit :"l'ecart d'indice de date à date sur 4 ans", alors tu appliques même si le gus a perçu 1000€ l'an dernier.

on ne demande à personne de déduire les sommes perçues les années précédentes.

faut pas oublier que ces collègues n'ont pas eu d'augmentation indiciaire depuis plusieurs années, mais là j'ai l'impression que tu t'en moquais comme de ta dernière chaussette.
moralité: s'ils touchent moins que toi, tu t'en fous, mais s'ils ont des primes que tu n'as pas ça t'em..bêtes

Patou a écrit:

on ne demande à personne de déduire les sommes perçues les années précédentes.
faut pas oublier que ces collègues n'ont pas eu d'augmentation indiciaire depuis plusieurs années,

Certes, mais avec l'effet cumulatif, au final les gens toucheront deux fois l'inflation par la GIPA. J'aimerais beaucoup être certain de les avoir, et pour tout dire je suis convaincu que je ne les aurai jamais à aucun moment de ma carrière dans la fonction publique.

Patou a écrit:

mais là j'ai l'impression que tu t'en moquais comme de ta dernière chaussette.
moralité: s'ils touchent moins que toi, tu t'en fous, mais s'ils ont des primes que tu n'as pas ça t'em..bête

Nan, c'est sur le budget de mon Greta. Alors d'une je ne veux pas payer des choses qu'il ne faudrait pas, parce que si je suis mis en débet le gars il ne va pas me dédommager sur les salaires indument perçus ; de deux mon Geta il n'a pas spécialement du fric de trop à jeter par les fenêtres.