UNICITE DE CAISSE

BONJOUR,

JE SUIS NOUVEAU GC AVEC UNE EQUIPE NOUVELLE. JE VOUDRAIS SAVOIR SI J'APPLIQUE L'UNICITE DE CAISSE POUR LES ENCAISSEMENTS DES CHEQUES VENANT DE L'ER COMME POUR LES ESPECES : 531/4521, 5112/4521 ? MERCI D'AVANCE

NOUVEAU a écrit:

BONJOUR,
JE SUIS NOUVEAU GC AVEC UNE EQUIPE NOUVELLE. JE VOUDRAIS SAVOIR SI J'APPLIQUE L'UNICITE DE CAISSE POUR LES ENCAISSEMENTS DES CHEQUES VENANT DE L'ER COMME POUR LES ESPECES : 531/4521, 5112/4521 ? MERCI D'AVANCE

Bon ; as-tu une bonne assurance ?

Je te conseille cette lecture :
http://pagesperso-orange.fr/gestionnaires03/page100a.html#GFR14-tresor

merci vieil intendant : il n'y a guère que les numéraires donc uniquement 531.

Même le Trésor ne mérite pas ça...

J-M a écrit:

D'accord avec Vieil intendant, ce n'est pas vraiment gentil, le/la collègue doit débuter, soyons indulgent sinon chacun d'entre nous n'osera plus poser la moindre question de peur d'être "Elu ..."

l'unicité de caisse ne concerne que les especes. pour les chéques,chaque établissement a un compte tresor depuis le 01.01.2008.les bordereaux de cheques (5112) sont donc crédites sur le compte de chaque etablissement. bon courage pour la suite

J'allais le dire.

Surtout que le hamster, il est même pas comptable.......

Je vous trouve fort accorte, chère Polaire, dans cette nouvelle tenue.

PS : commence pas à nous chauffer Hamtaro...

polaire a écrit:

Surtout que le hamster, il est même pas comptable.......

Je sais que je ne suis pas un incompétent. Mais merci de le préciser à nouveau.

Le comique de répétition s'épuise...

Ça fait plaisir de savoir que de futurs auditeurs du Trésor n'ont pas d'a priori sur leurs futurs audités...

Pour répondre au hamster, je prendrai la phrase de : Incapacité de faire ne veut pas dire incompétence. Il ne sert à rien de préjuger de la valeur d'un débutant. Toutefois il est important de le dire et de rappeler la phrase qui nous sert de phare en cas de doute et de mise en cause en tous genres : Avons nous bien cherché les solutions, avons nous la possibilité de faire ? car il y a toujours une réponse. Les débutants comme moi sont recrutés sur concours et jugés sur dossier et potentiel. Ils ne sont pas forcément outillés sur la technicité dès le premier jour sinon il n'y aurait pas eu de tutorat, de séminaires de nouveaux gestionnaires et de DAFOP et le reste et des comptables chevronnés disposés à aider les nouveaux collègues sur Lille existent (celui de Roubaix que j'ai connu un temps est parti à la retraite et n'était pas un hamster (c'est vrai il était comptable) : ceux-là ils ont bien traversé leur temps sans être aigris par le métier au point de se moquer et de manquer d'indulgence avec les nouveaux collègues. C'est cela la vraie compétence et vlan !

nouveau a écrit:

Pour répondre au hamster, je prendrai la phrase de : Incapacité de faire ne veut pas dire incompétence. Il ne sert à rien de préjuger de la valeur d'un débutant. !

Absolument.
Comme cela a été dit à plusieurs reprises les autres administrations forment en interne leurs personnels dans des écoles spécifiques.

Le Trésor peut se gauser des comptables EN ; mais combien de fonctionnaires de cette institution seraient capables d'exercer les fonctions de comptable dés réussite du concours sans l'année de formation spécifique en école.

Par contre j'estime que la formation actuelle des gestionnaires et encore plus des comptables n'est pas satisfaisante... et c'est un euphémisme.

nouveau a écrit:

Il ne sert à rien de préjuger de la valeur d'un débutant.

Que le modo qui a fusionné les deux sujets se dénonce. Je passe, malgré moi, pour un idiot.

Le "élu boulet du jour" c'est parce que cette réponse :

NOUVEAU a écrit:

merci vieil intendant : il n'y a guère que les numéraires donc uniquement 531.

a été posté avec le bouton "nouveau" et non "répondre".

Voilà, voilà.

J-M a écrit:

J-M a écrit:

Que le modo qui a fusionné les deux sujets se dénonce.

T'es du Trésor ou d' la Police toi ?

J-M a écrit:

Que le modo qui a fusionné les deux sujets se dénonce. Je passe, malgré moi, pour un idiot.

Ce n'est pas moi mais je tenais à te préciser, cher hamster horripilant, que c'est toujours malgré soi qu'on passe pour un idiot. Pour certains, ça revient juste plus souvent...

Je prends le fil en cours de route et, si ma mémoire est bonne, je suis l'auteur de cette fusion.Ne sachant, et n'ayant pas eu le temps de chercher, de quoi il retourne, je présente mes plus humbles excuses à notre cher collègue du Trésor .

barbule a écrit:

Je prends le fil en cours de route et, si ma mémoire est bonne, je suis l'auteur de cette fusion.Ne sachant, et n'ayant pas eu le temps de chercher, de quoi il retourne, je présente mes plus humbles excuses à notre cher collègue du Trésor .

Non, c'est pas pour les excuses. C'est juste pour te dire d'effacer mes idioties, par la même occasion le prochain coup, ça évitera les quiproquo.