RCBC incompréhensions

Bonjour,
Je me creuse les méninges à postériori peut-être mais tant pis je pose ma question, je préfère être ridicule que nulle.
Au passage RCBC nous avons du subdiviser notre 1069 egal aux 280bis  via l'état de concordance.
or je ne m'explique pas une incohérenc.
Les BE de la classe  1 repris en 2013 sont inférieurs du montant du 10693 à la situation 2012 et les BE de la classe 2 sont repris à l'identique.
Ce 10693 n'aurait-il pas du se cumuler aux 1068? Aurait-on oublié ou pas compris quelque chose?
Merci de votre aide.

On est en 2014, donc si tu avais fait une erreur de reprise tu aurais eu probablement un contrôle bloquant au COFI 2013.

Sinon, c'est normal, d'avoir cet écart car les comptes qui concernent les 102 et 10681 étaient repris pour leurs valeurs nettes résiduelles. Ce qui n'était pas le cas pour les comptes de racine 13.
Ce qui génère l'écart entre la classe 1 et 2.

Merci
... alors si ma reprise des BE est bonne en 2013, c'est en  présentant les cofi 2013 que j'ai m...
Je suis repartie de la pièce 14 du cofi 12 et non de la balance qui a repris les BE en 2013... ce qui a faussé les soldes des 106 lors de ma présentation des comptes;
Autre question pour 1 collège avec de petites réserves subdivisées en  réserves dispo et réserves immob; en 2013 après la dispar1tion du montant du 10693 qui se montait à plus de 30000€, je me suis retrouvée avec des réserves dispo à 0 et un solde débiteur sur le 119 si je maintenais les réserves immob au niveau égal à Egimmo.
Ai - je bien fait? Sinon comment gérer?
Merci merci

En fait il faudrait savoir si le CA s'est prononcé sur le report à nouveau ?

Tu ne t'es pas trompé par rapport à EGIMMO.

Tu as bien la valeur nette résiduelle des biens acquis sur fonds propres, pas la valeur d'achat initiale?

Pas de délib du CA pour le report à nouveau.
A priori Egimmo est juste.

Et voilà tout le pb de la lecture de la pièce 14 avant et après RCBC.

Avant on croyait avoir des sous si on regardait seulement les réserves dispo, après avec le calcul du FDR, notamment, on s'aperçoit des surprises.

Du coup, quels ont été les votes du CA?

Ils ont délibéré sur un résultat juste et un fonds de roulement juste, mais j'avais rajouté pour la bonne compréhension des membres du CA la pièce 14 revisitée pour 2014 avec des réserves fausses...

Je ne comprends vraiment pas pourquoi on s'évertue à reproduire une ancienne pièce 14 qui n'existe plus.

Et très franchement, je ne crois pas que ça contribue à améliorer la compréhension des gens du CA.

Sur quoi as tu fait délibérer?

flutezute a écrit:

Autre question pour 1 collège avec de petites réserves subdivisées en  réserves dispo et réserves immob; en 2013 après la dispar1tion du montant du 10693 qui se montait à plus de 30000€, je me suis retrouvée avec des réserves dispo à 0 et un solde débiteur sur le 119 si je maintenais les réserves immob au niveau égal à Egimmo.
Ai - je bien fait? Sinon comment gérer?
Merci merci

Des pistes :  le chiffre pris dans Egimmo n'est pas le bon. Ou bien il y a erreur dans le BE 2013 car le montant du 10693 a été déduit des réserves disponibles et non des réserves immobilisées. Ou bien l'affectation du résultat 2012 n'est pas bonne. Ou bien il manque une écriture de transfert de réserves disponibles vers les réserves immobilisées. Ou alors, pire du pire, la répartition entre réserves disponibles et réserves immobilisées n'était déjà pas bonne sur la pièce 14.
Tu veux donner tes chiffres ? (même modifiés, c'est pour qu'on comprenne).

J'ai la réponse; cela a été déduit des réserves dispo et non immo.

la pièce 14 c'est comme le franc, quand ça n'existe plus ça n'a plus d'intérêt, sauf le risque de se planter et de se lancer dans des explications à la noix!

Il y a tout de même un intérêt si la situation présentée au COFI 2012 était vraiment fausse,  voire pourrie de chez pourrie  , dans ce cas refaire une pièce 14 peut s'avérer approprié , et refaire voter le CA également sur cette base .

En ce qui concerne l'inutilité de l'ancienne pièce 14 mais pourquoi diantre alors certains s'échinent à suivre parallèlement sur des beaux tableurs excel mis à disposition par des sympathiques collègues , leurs réserves dispo : SRH , SG , attends voir mais bon sans mais c'est bien sûr c'est parce que le CA peut décider de scinder et que GFC lui ! ne suit pas la règle.

* sang , mais inutile d'en faire couler

C'est bien ce qu'on dit, ça ne sert à rien...

Ben je crois qu'il faut bien se coltiner tout de même une sorte de pièce 14 à l'ancienne bis si le CA décide de ventiler réserves dispo SRH et SG ... Sinon comment tu veux suivre ça sur l'actuelle pièce 14 .

Oui tu as raison, mais franchement si un jour on me le demande, je ferais un truc à "grosses mailles" et ça ira bien comme ça.

Et ben c'est moche !!!

finalement en effet on fait un boulot pas très sexy !  

Oui d'un point de vue esthétique c'est pas un chef d'oeuvre mais bon   il faut s'en compte en T que veux tu ! oui je suis en forme de ng fatiguée

Très ancienne pièce 14, mais comme je suis très vieux .....

Oh lala!!! C'est encore plus moche!!!

coffeeman a écrit:

Et ben c'est moche !!!

D'abord c'est beau : c'est de l'art abstrait.
Ensuite d'un coup d'oeil je connais l'état des réserves dispos et des stocks depuis 4 ans cherchez pas, c'est pas mon bahut).

coffeeman a écrit:

Oh lala!!! C'est encore plus moche!!!

Peut-être   mais j'ai toujours fait comme ça !   

Laisse dire Yhen, ils sont jaloux parce que nous on a les infos de dispo en 1 clic sur le fichier.

Euh
c'est toujours le 106872 ...
Je comprends, dans vos bahuts vous suivez toujours les 21541  

  C'est pas beau de se moquer  

Ben oui! ils ont la bouffe au chapitre E! que du moderne j'te dis.