une veille JO de mauvaise foi !!!

Une info du jour dépassée de 14h00... ici !!
car déjà publiée là !!
Ca devient une mauvaise habitude de voir son travail de recherche d'actu pillé !!!!!!!!

Mais comme dirait Grincheux, il faut !! (tiens, ne sont-ce pas les couleurs du SCB ??)

" Qui cherche le modo finira par se faire rompre le dos" (tu joues avec le feu toi)

Non, Gessouille, Mad Max a eu dans un autre fil droit à un panégyrique flamboyant de la part de N@n@rd en personne, chose d'une extrême rareté. Tout lui est permis maintenant...

Grincheux a écrit:

Non, Gessouille, Mad Max a eu dans un autre fil droit à un panégyrique flamboyant de la part de N@n@rd en personne, chose d'une extrême rareté. Tout lui est permis maintenant...

Doux euphémisme.

« mauvaise foi », « travail pillé » !? Oh là, comme tu y vas ! Ne peut-on pas simplement penser a priori que Boz' a juste posté une info sans avoir vu qu'elle était déjà en ligne ?
Quoi qu'il en soit, j'ai tout fusionné en info du jour.

Vous aurez compris que c'est du 36e degré, (marqué par tous ces "!", l'absence de majuscules et la rubrique choisie),
J'ai trop de respect pour votre travail pour m'attarder réellement sur ce genre de chose....

Grincheux a écrit:

Non, Gessouille, Mad Max a eu dans un autre fil droit à un panégyrique flamboyant de la part de N@n@rd en personne, chose d'une extrême rareté. Tout lui est permis maintenant...

Tu me connais bien mal !!!!!!
Dans mon pseudo il y a modeste, pas mégalo !!!!

Ah parce que moi je n'ai pas le droit de poster au 36° degré ?

Grincheux a écrit:

Ah parce que moi je n'ai pas le droit de poster au 36° degré ?

Non, toi tu postes au 36ème dessous.

j'avais fait une recherche rapide pour voir si l'info était passée
N'ayant rien trouvé j'ai publié
Le titre initial ne devait pas avoir été correctement choisi, puisque je n'avais pu le trouver...

Bozinchu a écrit:

Le titre initial ne devait pas avoir été correctement choisi, puisque je n'avais pu le trouver...

Euh, si, sur ce coup-là, le titre initial (que je viens de rétablir dans l'info du jour) était correctement choisi et bien plus explicite que le tien.


À ce propos, c'est moi qui ai remplacé ton "règlement intérieur" par "modification de la procédure disciplinaire dans les EPLE", parce que je veux bien croire que ça aura une incidence sur les RI, mais ce n'est pourtant pas l'objet essentiel de cette info

Pas faux et tu as bien fait.
Pour mon premier argument, on en revient au problème de la fonction "rechercher" sur ce forum qui ne donne pas toujours des résultats très satisfaisants....

Bozinchu a écrit:

[...]Pour mon premier argument, on en revient au problème de la fonction "rechercher" sur ce forum qui ne donne pas toujours des résultats très satisfaisants....

Je m'inscris en faux et usage de.
Non seulement le procédé de recherche de ce forum est très performant, mais en plus il est sélectif.
Constate-le, sans ta mauvaise fois légendaire en matière corse :
- moi-même à même de critiquer la fonction RECHERCHER et je ne m'en suis jamais ici privé, à te lire et par acquis de conscience, j'ai soumis à la fonction “RECHERCHE AVANCÉE” - et ceci au hasard - la requête “SCB”.
- je ne m'attendais pas à être dirigé en premier vers la SCB de Mada - Sociéte de Construction et de Bâtiment - ni vers celle du caillou - Société Calédonienne de Bâtiment - encore que le forum ait ou ait eu des lecteurs sur ces deux îles fameuses, juste une ou deux fois vers le Sporting Club de Bastia (d'une autre île moins connue).

Tu parles, quarante neufs mentions bastiaises et zéro pour les deux autres ! Essaye donc.

La fonction “RECHERCHE AVANCÉE” a un truc ! C'est pas possible !

En effet si, en plus pour tester, tu compares “SCB” et “CHATEL” - mais non Boz', ce n'est pas un entraineur de seconde division que ton club va affronter. C'est le ministre actuel - tu en obtiens un nombre du même ordre de grandeur : soixante et une !
Seulement.
Alors que c'est un monsieur très connu du forum, lui.

Si le monsieur repique en 2012, le Nanard il est foutu comme le prédisait la bouillote. Il va être suspect de parti pris et ce sera une évidence : faut pas bouffonner, en terme de popularité, ramener le ministre au niveau du SCB c'est très incorrect. Il y a même des textes, je ne sais plus où notés, ici ou là, en Infos ou en blagues, qui viennent de paraître sur la discipline en bahut, la récidive, la peine automatique, les R.I., les conseils de disciplines dès lors normalisés en chambre d'enregistrement. Dedans il doit bien y avoir un truc sur le manque de respect à la hiérarchie des valeurs.

touïteur .

pour avis, elle est où ta fonction "recherche avancée" ?
je ne la trouve qu'une fois une recherche effectuée, mais elle est inactive....
parce que "scb" dans recherche ne donne rien....

Là: