Dotation 2010

Citation :

Mais où va t-on ? Mais où va t'on ?

patrick 85 a écrit:

Ils ont vraiment perdu la tete. Je viens de recevoir ma dotation de fonctionnement 2010. -52.5 % avec un effectif à +4% ; Il me manque plus de 103.000 € et je ne les ai pas dans les réserves. Comment peut on batir un budget avec celà.

et c'était quoi le cadeau ?

patrick 85 a écrit:

LMDV a écrit:

Beaucoup d'annonces, beaucoup de réactions, beaucoup de postures face aux réactions ... mais pour l'instant rien. A priori, les données qui ont circulé seront maintenues mais à ma connaissance, rien d'envoyé (avant les vacances). Pas grave, rien n'est plus simple que de faire un budget dans lequel la recette principale est divisée par 2.

L'annonce était de -50% mais, sans nouvelle, difficile de faire un budget avec celà. En fait, je ne crois nullement que cette annonce sera suivie d'un effet à cette mesure, surtout en année d'élection.

patrick 85 a écrit:

Ils ont vraiment perdu la tete. Je viens de recevoir ma dotation de fonctionnement 2010. -52.5 % avec un effectif à +4% ; Il me manque plus de 103.000 € et je ne les ai pas dans les réserves. Comment peut on batir un budget avec celà? Quid de l'autonomie des EPLE, du rôle du Conseil d'Aministration ? En 89, pour moins que celà, et c'était bien avant la démocratie (participative, dit elle), on coupait la tête des et des . Celà m'apprendra à prendre sur mes congés pour tenter de bâtir un budget. Je crois que les élèves vont être suer heureux de découvrir ce que la région pense de l'éducation et de leur valeur.... ouf, nous sommes en année électorale, qu'est ce que celà aurait été sinon.

LMDV a écrit:

Pour info quand même aux collègues de la région, une idée avancée est de regrouper toutes les infos concernant la réalité des réserves maintenant et de répondre aux annonces sans justificatifs de trésors dissimulés par des picsous. Face à l'obscurantisme dogmatique, il faut pratiquer la transparence.

Loren b a écrit:

Chers collègues!
J'hallucine en voyant ts ceux qui s'apprêtent à équilibrer leur budget de fonctionnement par diminution de leur FDR !
Vous êtes les fossoyeurs de l'autonomie de l'eple et par delà de la profession car on ne gagnera pas le respect des CE et encore moins celui des coll terr en acceptant de se faire les complices objectifs de la (re)mise sous tutelle des eple par les coll terr.
Faut-il rappeler que les coll terr ont l'obligation de financer les dépenses de fonctionnement des eple ? cf art L213-2 et L214-6 du code EN (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006524572&cidTexte=LEGITEXT000006071191&dateTexte=20091028)
Accepter qu'elles ne le fassent plus, c'est leur accorder une compétence qu'elles n'ont pas encore : celui de faire nos budgets ! et de ns priver de marges d'autonomie financière en asséchant nos réserves.
Je ne veux pas être comptable des turpitudes des coll terr au détriment de ce qui reste de notre autonomie!
Pour moi, c'est simple si la DGF ne me permet pas de couvrir les dépenses de fonctionnement, je mets au B et au C juste ce que les coll terr m'ont dit qu'elles provisionnaient. J'annoncerai au CA que l'équilibre n'est pas réel et dès septembre, envoi d'une demande de subv complémentaire pour le B.
Si la coll terr refuse et veut contraindre l'eple à prélever ds ses réserves ? je crois qu'il est facile de convaincre un CA que ce n'est pas à l'eple de pallier aux carences des coll terr. Auquel cas, il reste à leur envoyer les factures sauf à ce qu'elles prennent le risque qu'on ne chaufe plus !
C'est aussi cela notre métier : rappeler les fondamentaux de la gestion et se faire respecter sauf à aimer que les gens s'essuient leurs godasses sur votre dos comme disait je ne sais plus quel collègue !
La démocratie meurt de ses citoyens qui ne savent plus s'en servir.
Isn'it ?

J-M a écrit:

LMDV a écrit:

Pour info quand même aux collègues de la région, une idée avancée est de regrouper toutes les infos concernant la réalité des réserves maintenant et de répondre aux annonces sans justificatifs de trésors dissimulés par des picsous. Face à l'obscurantisme dogmatique, il faut pratiquer la transparence.

Question béotienne : et comment expliquer un gros décalage entre les chiffres du Cofi qui ont même pas 6 mois et maintenant ?

LMDV a écrit:

Pour info quand même aux collègues de la région, une idée avancée est de regrouper toutes les infos concernant la réalité des réserves maintenant et de répondre aux annonces sans justificatifs de trésors dissimulés par des picsous. Face à l'obscurantisme dogmatique, il faut pratiquer la transparence.

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

Ben quoi ?

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

Ben quoi ?

J-M a écrit:

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

Ben quoi ?

J'avais pas souvenance qu'on mettait les stocks dans le 1068. Tu me rafraichis la mémoire ?

J-M a écrit:

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

Ben quoi ?

J'avais pas souvenance qu'on mettait les stocks dans le 1068. Tu me rafraichis la mémoire ?

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

N@n@rd a écrit:

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

L2 / 12 000 € dont 5 000 € de stocks alimentaires

Ben quoi ?

J'avais pas souvenance qu'on mettait les stocks dans le 1068. Tu me rafraichis la mémoire ?

Ben si.


Compte 1068 - Autres réserves



le compte 1068 - Autres réserves - enregistre les résultats de la section de fonctionnement conservés par l'établissement. Son solde présente le montant cumulé de ces résultats.

Le compte 1068 est crédité ou débité à la subdivision intéressée des résultats affectés durablement au service général ou aux services spéciaux par le conseil d'administration, soit par le débit ou le crédit de la subdivision intéressée du compte 12 - Résultat net de l'exercice, soit par le débit ou le crédit de la subdivision intéressée des sous-comptes 119 ou 110 - Report à nouveau.

On peut utilement subdiviser les 1068 pour différencier les réserves disponibles de chaque service et avoir une meilleure lisibilité.

Exemple : 106811 : réserves disponibles du SG

106812 : stock du SG

106813 : réserves immobilisées

Patience et raison a écrit:

....
Quelqu'un pourrait-il me dire à quoi correspond le chapitre "E.E" mentionné dans la dotation?

patrick 85 a écrit:

J'ai aussi un peu plus de 42000 € qui trainent sur le compte 151 et qui, pour la région serait disponible puisqu'entrant dans le fond de roulement, évidemment. Mais, puis je proposer à mon CA de les requalifier ? Avez vous cette expérience?
Cette somme me permettrait peut être d'envisager un budget moins borgne.

Vieil intendant a écrit:

patrick 85 a écrit:

J'ai aussi un peu plus de 42000 € qui trainent sur le compte 151 et qui, pour la région serait disponible puisqu'entrant dans le fond de roulement, évidemment. Mais, puis je proposer à mon CA de les requalifier ? Avez vous cette expérience?
Cette somme me permettrait peut être d'envisager un budget moins borgne.

Jamais pratiqué.
Mais je crois que poue annuler cette provision si elle est inutile, on prend un OR au 781. Cela augmentera le résultat de l'exercice et les réserves qui seront dispo pour un prélévement.

Vieil intendant a écrit:

J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment une Région peut diminuer de 50 % une dotation. Nombre EPLE ne pourront fonctionner ainsi. La Région prévoit des compléments en cours d'exercice ? Elle est en faillite ? C'est un acien CPE qui est chargé des finances ?


Des explications ?

Patience et raison a écrit:

Quelqu'un pourrait-il me dire à quoi correspond le chapitre "E.E" mentionné dans la dotation?

L'intendant zonard a écrit:

Patience et raison a écrit:

Quelqu'un pourrait-il me dire à quoi correspond le chapitre "E.E" mentionné dans la dotation?

Espaces extérieurs. Pas de quoi.

patrick 85 a écrit:

Les 42000 € ont été provisionnées ainsi sur demande de la CRC en 1997 à la suite du débet de l'Agent Comptable d'alors. Mais, cette affaire n'est toujours pas soldée aussi cette somme traine au compte 151 depuis plus de 10 ans et bien évidemment augmente artificiellement le fond de roulement du Lycée. Mais sur le GRETA, c'est 200 000 € qui traine ainsi au 151.

Citation :

Evaluées à l'arrêté des comptes par le conseil d'administration sur proposition de l'ordonnateur, ces provisions sont destinées à couvrir des risques et des charges nettement précisées quant à leur objet, dont la réalisation est incertaine, mais que des événements survenus ou en cours rendent probables.

Elles n'ont qu'un caractère provisoire et ne peuvent être valablement constituées que dans deux cas:

- soit lorsque la charge ou le risque envisagé n'est pas certain, mais est probable;
- soit lorsque la charge ou le risque envisagé est certain mais n'est pas connu dans son montant exact et doit par conséquent faire l'objet d'une évaluation.

J-M a écrit:

patrick 85 a écrit:

Les 42000 € ont été provisionnées ainsi sur demande de la CRC en 1997 à la suite du débet de l'Agent Comptable d'alors. Mais, cette affaire n'est toujours pas soldée aussi cette somme traine au compte 151 depuis plus de 10 ans et bien évidemment augmente artificiellement le fond de roulement du Lycée. Mais sur le GRETA, c'est 200 000 € qui traine ainsi au 151.

Provision à la demande de la CRC ? J'aimerais bien le raisonnement de la chambre sur le fondement de la provision.

Débet en recouvrement ?

Pour le solde, tu peux reprendre la provision, à mon avis. Affaire de 1997, si c'est toujours pendant devant la juridiction financière, ça va finir en non-lieu à statuer pour procédure trop longue.

Je te rappelle le fondement des provisions :

Citation :

Evaluées à l'arrêté des comptes par le conseil d'administration sur proposition de l'ordonnateur, ces provisions sont destinées à couvrir des risques et des charges nettement précisées quant à leur objet, dont la réalisation est incertaine, mais que des événements survenus ou en cours rendent probables.

Elles n'ont qu'un caractère provisoire et ne peuvent être valablement constituées que dans deux cas:

- soit lorsque la charge ou le risque envisagé n'est pas certain, mais est probable;
- soit lorsque la charge ou le risque envisagé est certain mais n'est pas connu dans son montant exact et doit par conséquent faire l'objet d'une évaluation.

Je comprend mieux l'attitude de la Région si tu alignes plusieurs COFI avec ces 15 aussi important.
Tu fais des placements importants ?