Poporc a écrit:

Heureusement que Barbule est là pour sauver les âmes égarées... On ne peut vraiment pas compter sur les insulaires.

je croyais que tu connaissais le truc...
je voulais pas te faire honte en te citant le lien...

Avec le guide vert et le livre rouge, j'ai en général les réponses à mes problèmes. J'ai donc fait l'affront à N@n@rd de ne pas consulter une rubrique. Pour la peine, j'imprime toutes les docs du site et les apprends par coeur (plan comptable et liste des pièces jointes inclus)... Surtout si j'apprends que je vais bientôt bul..bosser dans les îles.

En ce moment c'est par forcément une sinécure ! D'ici que ton stock de denrées soit pillé !

Je me suis rendue compte en faisant des contrôles que ce compte avait été utilisé à la place du 4663 pour les charges annuelles d'ircantec des contrats d'avenir. Je n'ai pas encore lancé les cofi. Les ordres de paiement sont édités mais je n'ai pas encore passé lamoulinnette du cofi. Est-ce que je rectifie? ou est-ce que je laisse en l'état en mentionnant l'erreur de comte sur les ordres de paiement??

il faut savoir combien de mouvement?
pour quelle somme?

le jeu en vaut il la chandelle?

si c'est trop compliqué il vaut peut être mieux laisser passer et le noter dans le rapport du COFI
une erreur d'imputation (reconnue) est préférable à des soldes inexpliqués

mais cet avis n'engage que moi

je laisse en l'état en mentionnant l'erreur de comte

Vous fîtes fûté qu'elle ne fût point une de VIcomte.

Bref

il y a juste un mouvement mais sur quatre établissements. Je crois bien que je vais le mentionner plutôt que de le rectifier. C'est juste une erreur de nomenclature après tout! Erreur avouée, erreur pardonnéec

Dans GFC 2014 - Vérification périodique, j'ai de nouveaux soldes de comptes bloquants au cofi, alors qu'ils ne l'étaient pas avant, notamment tous les comptes de racine 441.

C'est normal ?

Les comptes 441.. ne peuvent plus être créditeurs, il faut enregistrer les be créditeurs ou les encaissements au 4419 correspondant , et ensuite, lors de la réception des ordres de recette, rajouter une écriture. Je pense que cela vient de là.

La bonne nouvelle c'est que la DAF va mettre à disposition un joli tableur de concordances

Pourquoi je suis pas au courant de ça moi au fait ??

les 441 créditeurs ne sont pas bloquant.....

euh si je viens de vérifier à l'instant

On a eu un fichiers excel d'état de concordance dans l'académie, je ne sais pas si cela correspond à ce qu'il vous faut mais comme ça vient de la DAF...
Au besoin, m'envoyer un mail!

Je confirme également qu'un 44118 créditeur est bloquant pour le cofi, au meme titre qu'un 4632, ou 4112 .

Pafortinette , j'ai fait un tableur maison , mais je suis intéressée . J'ai parcouru le site de la DAF mais rien vu à ce jour .

Merci

C'est normal, c'est des comptes de tiers inscrits à l'actif car il s'agit de créances.

Sinon c'est le bordel dans le bilan.

le 4118 ok
les 441 j'ai toujours un doute

Pas de doute quant à la position de ces comptes au bilan en ce qui me concerne!!!

Bozinchu a écrit:

le 4118 ok
les 441 j'ai toujours un doute

Logique c'est l'ancien (et actuelle ?) compte des subventions. Compte de créances, donc actif circulant.

Mwouais alors il faut qu'on m'explique parce que j'ai plus le courage en ce moment de trainer mes yeux sur la m9-6 , je sais c'est pas bien ..  

un 44128 créditeur est bien bloquant sur l'utilitaire GFC de vérif au COFI mais un 441928 non ? Pourtant le 441928 est bien aussi un compte de tiers et qui plus est de même racine 441  ? non ?

S... , belle enfant, on est en 2013 ou 2014   
Au COFI 2013 les 441 créditeurs ne sont pas bloquant, je persiste et je signe...
En 2014 oui c'est bloquant.
Ce sont les 4419 qui vont être créditeurs sachant que les dits 4419 n'existent pas en 2013....

S....   ?

  

Evidemment si on parle de 2013 ce n'est pas bloquant donc tu as raison de signer et persister , en 2014 par contre c'est bloquant . C'est très bloquant même et c'est pourquoi on doit faire un joli tableau de concordance et ce en vertu de intangibilité des bilans d'entrée et tout le toutim ... Donc attention si vous avez repris vos B.E en mode automatique sur GFC et que vos 441, 2 sont créditeurs .

D'autre part , je voudrais bien qu'on réponde à ma question sur cette histoire de c'est de l'actif alors c'est normal que le 441 soit débiteur parce que là je vois pas la nuance entre du 441 et du 44191 .

Merci aux beaux enfants .

Titi a écrit:

S....   ?

  

Evidemment si on parle de 2013 ce n'est pas bloquant donc tu as raison de signer et persister , en 2014 par contre c'est bloquant . C'est très bloquant même et c'est pourquoi on doit faire un joli tableau de concordance et ce en vertu de intangibilité des bilans d'entrée et tout le toutim ... Donc attention si vous avez repris vos B.E en mode automatique sur GFC et que vos 441, 2 sont créditeurs .

D'autre part , je voudrais bien qu'on réponde à ma question sur cette histoire de c'est de l'actif alors c'est normal que le 441 soit débiteur parce que là je vois pas la nuance entre du 441 et du 44191 .

Merci aux beaux enfants .

La terminaison 9 indique que le compte a un solde inverse de celui de sa racine. Si les 441x sont débiteurs le 4419 sera créditeur. Mais chose que 401 et 409.

Merci j'ignorais que le 9 avait un tel pouvoir en compta géné et donc à scruter avec attention lors de la lecture du bilan .