prof Lina Inverse a écrit:

la comptabilité publique : peut-elle s'affranchir des lois universelles
de la gravité ; est-il temps pour les ordonnateurs de faire leur
révolution copernicienne ?

Isaac Newton a écrit:

Thèse:
Dans la hiérarchie des normes, les lois universelles de la gravité priment sur la règlementation comptable nationale.

Antithèse:
Mais la comptabilité publique, domaine spécifique s'il en est, peut se rapprocher de la réalité virtuelle initiée par le développement des nouveaux médias. A ce titre, l'effet de pesanteur n'est pas aussi primordial en compta qu'en saut à la perche.

Synthèse:
L'effet de pesanteur sur la comptabilité publique est proportionnel à l'attitude épistémologique des ordonnateurs eux-mêmes soumis aux effets centrifuges du chaos.

Je sanctionne complètement ce travail, qui fait l'impasse sur la notion essentielle : le paquet de compte financier qui ne doit pas dépasser ni 3 kilos, ni 10 centimètres d'épaisseur.

Introduction apéritive sur le plus beau moment d'un exercice pour le comptable, celui où ayant fait son noeud administratif, il le teste en soupesant la liasse par la boucle qui doit résister.

La circulaire sur la confection du cofi est formelle, et le comptable public ne peut s'en affranchir (partie 1, développée avec notamment les conjectures suivantes : établissements implantés dans des pays étrangers n'utilisant pas le système métrique, la question de la division ou pas de la liasse contenant le R2/6011) .

Pourtant... alors que tout découle de là : la masse volumique de la paperasse comptable étant relativement peu variable dans sa moyenne, comment imaginer atteindre 3 kilos sans dépasser les 10 cm, ou inversement ? (partie 2, avec le rapport sur le débat de la présence ou non d'agrafes dans les paquets, et l'influence en termes de masse du choix d'agrafes cuivrées ou argentées)

Conclusion, sur la question de la forme physique des archivistes de nos CRC, avec en ouverture la suggestion de les équiper de chariots élévateurs pour leur éviter de fameuses lombalgies, même à moins de trois kilos la liasse.

Comme les indiscrétions de Lina sur nos petites méthodes vous auront permis de le comprendre, je suis juriste de formation. J'ai un tout petit peu squizzé le problème des ordonnateurs révolutionnaires : d'après moi il y a assez d'attentistes du Grand Soir dans les salles des profs sans aller en chercher chez les ordos.

Isaac Newton a écrit:

Thèse:
Dans la hiérarchie des normes, les lois universelles de la gravité priment sur la règlementation comptable nationale.

Antithèse:
Mais la comptabilité publique, domaine spécifique s'il en est, peut se rapprocher de la réalité virtuelle initiée par le développement des nouveaux médias. A ce titre, l'effet de pesanteur n'est pas aussi primordial en compta qu'en saut à la perche.

Synthèse:
L'effet de pesanteur sur la comptabilité publique est proportionnel à l'attitude épistémologique des ordonnateurs eux-mêmes soumis aux effets centrifuges du chaos.

Si c'est pas du génie en ébullition ça, c'est que je m'y connais pas en produits lessiviels

Mon prof de philo en terminale nous avait expliqué : THESE - ANTITHESE - SYNTHESE, = foutaise !!!
Depuis je n'ai jamais osé le plan en 3 parties.

Le vrai plan c'est celui du juriste ( DE DROIT PRIVE) Principe /Exception ou alors Conditions /Effefs.

Bozinchu a écrit:

Monsieur est peut être CPE ....
sur leur forum il y a un message tous les deux ans
pour s'y retrouver il faut l'année.....
ici MONsieur nous avons des messages tous les jours et nombreux
l'année ne nous sert à rien......

Je cherchais la réponse à cette question car je trouve très utile la mention de l'année pour certains sujets...
Ce qui est moins utile, c'est des réponses de ce type.

al amicale a écrit:

Je cherchais la réponse à cette question car je trouve très utile la mention de l'année pour certains sujets...

L'actualité invalide certaines réponses/positions et vu que les vieux ronchons insistent sur la fonction rechercher...

Ronchon peut être vieux non...

al amicale a écrit:

Ce qui est moins utile, c'est des réponses de ce type.

si monsieur n'est pas content la porte de sortie est ouverte.
Quand on est pas capable de voir le second degré, on reste chez soi

al amicale a écrit:

Je cherchais la réponse à cette question car je trouve très utile la mention de l'année pour certains sujets...
.

La réponse que vous cherchez est ici , sous ce même fil :

Re: date des messages
Hippos le Ven 24 Oct 2008 - 8:35

Hippos a écrit:

Va voir du côté de ton profil, onglet Préférences, tout en bas : Format de la date.

Je partage votre avis sur la pertinence de la date attachée aux messages qui de ce fait doit relativiser le recours systématique à la fonction que l'on ne nomme plus .
Ceci dit, nous ne conseillons pas aux pélerins du forum de procéder à une démarche d'archéologues, mais avant tout d'utilisateurs conscients du temps que passent certains ici à répondre cordialement et solidairement aux collègues en difficulté .

barbule a écrit:

La réponse que vous cherchez est ici , sous ce même fil :

barbule a écrit:

al amicale a écrit:

je trouve très utile la mention de l'année pour certains sujets...

La réponse que vous cherchez est ici , sous ce même fil :
Re: date des messages
Hippos le Ven 24 Oct 2008 - 8:35

Hippos a écrit:

Va voir du côté de ton profil, onglet Préférences, tout en bas : Format de la date.

Barbule et Hippos, quels génies !
Ça y est, j'ai enfin la mention de l'année sur les messages.
Youpi !!!

barbule a écrit:

al amicale a écrit:

Je cherchais la réponse à cette question car je trouve très utile la mention de l'année pour certains sujets...
.

La réponse que vous cherchez est ici , sous ce même fil :

Re: date des messages
Hippos le Ven 24 Oct 2008 - 8:35

Hippos a écrit:

Va voir du côté de ton profil, onglet Préférences, tout en bas : Format de la date.

Je partage votre avis sur la pertinence de la date attachée aux messages qui de ce fait doit relativiser le recours systématique à la fonction que l'on ne nomme plus .
Ceci dit, nous ne conseillons pas aux pélerins du forum de procéder à une démarche d'archéologues, mais avant tout d'utilisateurs conscients du temps que passent certains ici à répondre cordialement et solidairement aux collègues en difficulté .

oui je me suis mal exprimée : je voulais juste dire que je cherchais et avais trouvé la réponse à mon interrogation grâce à ce post
merci Hippos !!!

Bozinchu a écrit:

al amicale a écrit:

Ce qui est moins utile, c'est des réponses de ce type.

si monsieur n'est pas content la porte de sortie est ouverte.
Quand on est pas capable de voir le second degré, on reste chez soi

Madame est très heureuse qu'un tel site existe.
Et c'est pô bien de prétexter le second degré pour être ronchon dès que quelqu'un pose une question (utile la question en plus).
Et toc !

Je suis toujours ronchon.
C'est par principe
C'est toujours du second degré, également par principe....

Au fait je suis aussi misogyne, c'est pour cela que je dis monsieur et non madame.

Bozinchu a écrit:

Je suis toujours ronchon.
C'est par principe
C'est toujours du second degré, également par principe....

Et fan de foot, j'ai lu ça aussi !
allez sans rancune
et vive l'ASSE !

al amicale a écrit:

Bozinchu a écrit:

Je suis toujours ronchon.
C'est par principe
C'est toujours du second degré, également par principe....

Et fan de foot, j'ai lu ça aussi !
allez sans rancune
et vive l'ASSE !

eh...eh...Boz, t'as vu, elle a du caractère la petite jeunette (sur le forum) al amicale et du coup : ah l'ami cale dans sa répartie

Patou a écrit:

eh...eh...Boz, t'as vu, elle a du caractère la petite jeunette (sur le forum) al amicale et du coup : ah l'ami cale dans sa répartie

l'ami manque de rondeurs ... callipyges :
l'al amicale l'y pige, l'ami cale, l'y pige pas.

Cela ne m'étonne pas, il a avoué, supra :
" Au fait je suis aussi mis au gin, c'est pour cela que je dis monsieur et non madame"

Tu bois trop Boz, fait gaffe.


les clones