Titularisation

Bon jour,
Pouvez vous me dire qui note et valide la titularisation d' AC lauréat de concours à N+1?
Est ce uniquement son CE? le rectorat a t il son mot à dire?

L'année dernière j'ai été titularisé comme GM et c'était l'avis du CE et de l' AC.

Avis du CE et de l'AC (pour SASU) - avis défavorable de l'AC, j'ai été titularisée quand même.

je comprends toujours pas en quoi l'intervention de l'AC pose problème?...

Dantesk a écrit:

je comprends toujours pas en quoi l'intervention de l'AC pose problème?...

L'AC n'a rien à voir dans la titularisation ou notation. Il n'est en aucun cas un supérieur hiérarchique. Chaun chez soi.

Jaxom a écrit:

Dantesk a écrit:

je comprends toujours pas en quoi l'intervention de l'AC pose problème?...

L'AC n'a rien à voir dans la titularisation ou notation. Il n'est en aucun cas un supérieur hiérarchique. Chaun chez soi.

L'AC ne note pas, il donne son avis à l'ordo sur le fonctionnement au niveau budgétaire avec l'AC. C'est un avis informel qui ne lie pas le CE.

N@n@rd a écrit:

Jaxom a écrit:

Dantesk a écrit:

je comprends toujours pas en quoi l'intervention de l'AC pose problème?...

L'AC n'a rien à voir dans la titularisation ou notation. Il n'est en aucun cas un supérieur hiérarchique. Chaun chez soi.

L'AC ne note pas, il donne son avis à l'ordo sur le fonctionnement au niveau budgétaire avec l'AC. C'est un avis informel qui ne lie pas le CE.

Pas pour tous les AC, N@n@rd tu crois trop en l'humain.
J'ai eu un AC qui remplissait dans la case chef de service et le CE à côté.

Bref, à part là où il existe un comptable qui sort de son rôle et c'est rarement bon signe, nous sommes totalement à la merci du CE. Je viens d'en enchaîner deux de suite qui m'ont fait la vie dure, et je suis à peu près certain que j'aurais quitté le métier si j'en avais eu un troisième du même genre.

Jamais deux sans trois, ça finira bien par m'arriver, mais j'apprécie la pause avec un chef aimable et respecteux, travailleur et sérieux.

Jaxom a écrit:

N@n@rd a écrit:

Jaxom a écrit:

Dantesk a écrit:

je comprends toujours pas en quoi l'intervention de l'AC pose problème?...

L'AC n'a rien à voir dans la titularisation ou notation. Il n'est en aucun cas un supérieur hiérarchique. Chaun chez soi.

L'AC ne note pas, il donne son avis à l'ordo sur le fonctionnement au niveau budgétaire avec l'AC. C'est un avis informel qui ne lie pas le CE.

Pas pour tous les AC, N@n@rd tu crois trop en l'humain.
J'ai eu un AC qui remplissait dans la case chef de service et le CE à côté.

Ca fait longtemps que je ne crois plus en l'humain en général ; je suis un grand naif, mais avec un fond de lucidité.
Les pratiques anormales, scandaleuses dans tous les domaines de notre métier (pour en rester là) sont monnaie courante. Le site et le forum sont juste là pour rappeler les règles et donner des arguments pour les faire respecter... pas pour changer les gens.

L'intendant zonard a écrit:

Bref, à part là où il existe un comptable qui sort de son rôle et c'est rarement bon signe, nous sommes totalement à la merci du CE. Je viens d'en enchaîner deux de suite qui m'ont fait la vie dure, et je suis à peu près certain que j'aurais quitté le métier si j'en avais eu un troisième du même genre.

Jamais deux sans trois, ça finira bien par m'arriver, mais j'apprécie la pause avec un chef aimable et respecteux, travailleur et sérieux.

Ce que tu écris là cher IZ m'intéresse beaucoup car j'ai bien failli prendre une décison de ce type pour ne plus travailler avec quelqu'un qui , pour faire bref et poli, donnait de l'image du corps des CE- que je respecte car je le connais bien par ailleurs- une image déplorable.
Grâce aux conseils d'un ami , je n'ai pas - encore -quitté le métier , estimant que le motif n'en valait pas la peine.

Ceci pour dire que je te comprends.Je considère que l'individu auquel je fais allusion est une triste exception, mais encore une expérience de ce type et je vais chercher ailleurs.

Citation :

Ca fait longtemps que je ne crois plus en l'humain en général ; je suis un grand naif, mais avec un fond de lucidité.
Les pratiques anormales, scandaleuses dans tous les domaines de notre métier (pour en rester là) sont monnaie courante. Le site et le forum sont juste là pour rappeler les règles et donner des arguments pour les faire respecter... pas pour changer les gens.

Je n'ai pas non plus la prétention de changer les gens. Mais autant prévenir les collègues. Perso, j'avais indiqué au CE et à l'AC que c'était anormal et qu'à tout moment je pouvais agir contre cela. Comme les relations étaient "correctes" et que je souhaitais pas dégrader la situation, je ne suis pas allé plus loin. A partir de la deuxième année, les appréciations étaient "marrantes", l'AC mentionnait un élément en le présentant sous un aspect pas négatif mais presque et le CE lui pour le même élèment l'indiquait comme totalement positif. Parfois on s'amuse.

donc en règle générale, c'est le chef d'établissement qui nous titularise? seul?

si tu es gestionnaire, il lui faut l'appréciation de l'agent-comptable

d'accord! mais c'est bien lui qui tranche ? je croyais que l'avis du tuteur comptait aussi?

débit à gauche a écrit:

si tu es gestionnaire, il lui faut l'appréciation de l'agent-comptable

ah bon

lilirose23 a écrit:

d'accord! mais c'est bien lui qui tranche ? je croyais que l'avis du tuteur comptait aussi?

le GM a un supérieur hierarchique fonctionnel le CE...
Après c'est le Recteur qui titularise

Ni l'AC ni le tuteur qui n'ont aucun lien de subordination avec le GM

Pourquoi pas le concierge ou les parents d'élèves tant qu'on y est

lol certes! je fabule!

je viens d'aller vérifier, mais sur ma fiche de proposition de titularisation il y a bien une appréciation de l'agent-comptable (je vous la retranscris pas pour pas faire d'envieux mais quand même ) en plus de celle du CE. Bon, vu que l'avis du CE était aussi favorable, je ne sais pas si l'une l'emporte sur l'autre mais j'ai bien les 2 !

et les années suivantes, sur les fiches de notation, j'ai bien les 2 appréciations aussi

ça a peut-être changé depuis (c'était au siècle dernier, mais à la fin du siècle quand même)

ok, merci pour l'info

Ici l'avis du comptable apparaît comme pouvant être donné, le cas échéant. Il n'a rien d'obligatoire. Mon chef s'en est passé, que ce soit pour la titularisation ou la notation, puis évaluation, puis ce que vous voulez.
Je crois que ça sert surtout à appuyer l'avis du chef s'il est mauvais ou au contraire à aider le gestionnaire si problèmes avec le chef mais que le comptable dit que tout va bien. Quand tout va vraiment bien entre gestionnaire et chef, le rectorat s'en passe et ne réclame rien.

d'accord, on verra bien alors!

j'ai commencé avec un intendant à l'ancienne, qui faisait passer la solidarité entre personnels d'intendance avant tout lien hiérarchique et il aurait été hors de question qu'une titularisation ou non soit prononcée sans son accord, comme toute notation des gestionnaires de "ses" établissements rattachés. Ceci expliquant peut-être cela.

ah, on n'en fait plus des comme celui-là, ma bonne dame