Mais m...de à la fin, les CPE ne sont pas les seuls à bosser 60 à 70 h par semaine, quand il faut nettoyer le b..el laissé, c'est toujours le bon vieux c.n de GM qui s'en charge et personne n'ira manifester pour qu'on reste logé sur place, cette méconnaissance de notre existence et de notre travail est révoltante et encore une fois les journaleux n'ont pas cherché plus loin que le bout de leur nez (question : les guillements sur le mot gestionnaire en fin d'article : est ce un ajout ou était ce écrit comme ça sur l'article ?)
Ras le bol (pas contre les CPE je vous rassure)

On ne doit pas parler des mêmes CPE parce que dans mon bahut si le CPE fait 30 heures.... C'est bien voire certaines semaines 35 mais dans ce cas il récupère... D'ailleurs il n'est jamais là le mercredi et ça marche pourtant !
Moi je trouve cool dêtre à 80% en étant payé à 100 % mais apparemment ça n'est réservé qu'à certains types de personnels !

invit. a écrit:

[size=9]Des parents d'élèves affiliés à la FCPE ont bloqué mercredi le collège République de Nanterre pour réclamer que les deux conseillers principaux d'éducation (CPE) de l'établissement continuent de bénéficier de logements de fonction sur place, a constaté un journaliste de l'AFP.

"Permettre aux CPE de loger sur place, c'est leur permettre d'être là de 7H30 à 20 heures, de faire des astreintes, de s'occuper des enfants en cas de problèmes", a expliqué la responsable de la Fédération des conseils de parents (FCPE) du collège, Ghislaine Journaud.
"Dans un établissement comme celui-ci où la majorité des enfants sont issus de quartiers populaires, ils (les CPE) font un travail énorme. C'est 60 à 70 heures hebdomadaires", a-t-elle ajouté.

Moi, j'en ai jamais rencontré des CPE à 60/70 heures par semaine .
Il y a des jours même où je les envie, c'est vous dire. J' irais jamais envier quelqu'un qui fait les mêmes horaires que moi .

J'avancerais que les "journaleux" ont interviewé des représentants de la FCPE et que dans cet acronyme, il y a "élève". Je m'attends à recevoir quelques réponses outrées, mais il me semble qu'effectivement les parents ont plus de contacts avec les CPE qu'avec les gestionnaires, ce qui n'empêche pas bien sûr que l'ensemble des personnels de l'établissement travaille pour les élèves. Seulement, le CPE est plus "visible" pour les parents.
Ce n'était pas un article contre les gestionnaires me semble-t-il?

Ben si c'est plutôt honête comme article : 60 à 70 heures par semaine divisé par 2 CPE, ça fait bien 30 à 35 h

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tout le monde s'énerve à propos de cette dépêche...

Vous allez attraper un ulcère, les amis. La réalité est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du microcosme. Le fait qu'une dépêche le confirme n'a rien d'extraordinaire.

Sujet plutot anecdotique qui concerne la vie d'un établisssement que nous ne connaissons pas.

Pas de quoi fouetter un chat...

Tout à fait d'accord avec toi l'anglais!

Isaac Newton a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tout le monde s'énerve à propos de cette dépêche...

Vous allez attraper un ulcère, les amis. La réalité est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du microcosme. Le fait qu'une dépêche le confirme n'a rien d'extraordinaire.

Sujet plutot anecdotique qui concerne la vie d'un établisssement que nous ne connaissons pas.

Pas de quoi fouetter un chat...

Chèr(e) Isaac Newton, je ne peux que m'incliner devant votre calme, je garde pour moi l'impetuosité de la jeunesse.
Ma diatribe n'était en rien dirigée contre les CPE (je m'entend très bien avec la mienne) mais contre la presse qui une fois de plus ne comprend rien à ce qu'elle écrit

Isaac Newton a écrit:

La réalité est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du microcosme....

Faux, les parents connaissent le gestionnaire. C'est le sale type qui leur réclame des sommes exorbitantes pour une bouffe infecte. Aprés, faut pas compter qu'ils viennent nous défendre.

Bé y a des gestionnaires à 30 heures, d'autres qui en font 60, des CPE à 60 heures, d'autres qui en font 30... Ca dépend de la maléabilité du bonhomme oyu de la bonnefemme, des nécessités du service, de l'efficacité du loustic ( y a des mecs qui mettent 3 heures à faire ce que d'autres font en 30 minutes... ), et c'est valable pour n'importe qui...

Alors par pitié...

Vous n'allez pas recommancer à me casser les couilles me piétiner l'aorte sur le temps de service supposé d'un CPE, les 35 heures, les récupérations du mercredi parce que ça va encore dégénérer...

Avec les gestionnaires, les CPE sont d'un sensible...
(et sans les CPE les gestionnaires sont sans cibles. Bon d'accord, c'est moyen, mais j'ai pas pu m'en empêcher...)

Sinon, au sujet de l'article, il serait intéressant de savoir comment le CG92 justifie de mettre 2 CPE déjà logés à la rue, voire par qui il compte les remplacer dans les logements devenus vacants... mais c'est bien connu, j'ai l'esprit mal tourné.

néthou a écrit:

Sinon, au sujet de l'article, il serait intéressant de savoir comment le CG92 justifie de mettre 2 CPE déjà logés à la rue, voire par qui il compte les remplacer dans les logements devenus vacants... mais c'est bien connu, j'ai l'esprit mal tourné.

Actually, that's the good question

wizzz a écrit:

Bé y a des gestionnaires à 30 heures, d'autres qui en font 60, des CPE à 60 heures, d'autres qui en font 30... Ca dépend de la maléabilité du bonhomme oyu de la bonnefemme, des nécessités du service, de l'efficacité du loustic ( y a des mecs qui mettent 3 heures à faire ce que d'autres font en 30 minutes... ), et c'est valable pour n'importe qui...

Alors par pitié...

...

D'accord avec toi, ami Wizzz . D'ailleurs les GM/AC qui font 60 heures ont bien tort .Ils creusent leur tombe avec leurs scrupules .

Alors laissons tomber les vieilles et stériles arguties ( le mot a le vent en poupe , semble-t-il ! )

wizzz a écrit:

Vous n'allez pas recommancer à me casser les couilles me piétiner l'aorte sur le temps de service supposé d'un CPE, les 35 heures, les récupérations du mercredi parce que ça va encore dégénérer...

C'est pas faux... mais peut-on empécher le soleil de se lever ? La pluie de tomber ? La terre de tourner ? Et les ânes de braire ?

La dernière je l'ai fait moi-même pour faire gagner du temps au Wizzz !

Vieil intendant a écrit:

C'est pas faux... mais peut-on empécher le soleil de se lever ? La pluie de tomber ? La terre de tourner ? Et les ânes de braire ?

La dernière je l'ai fait moi-même pour faire gagner du temps au Wizzz !

T'es bien urbain...

Donc le logement, contrainte ou avantage ?

Avantage .
Si on le considère comme une contrainte , ou un non avantage, alors il faut avoir l'honnêteté de demander une dérogation.
J'admets qu'un fonctionnaire parle de "contrainte" en ce qui concerne le logement dans la stricte et exclusive mesure où il n' a pas obtenu de réponse favorable à sa demande de dérogation à l'obligation de loger .
Le reste est littérature, et surtout mépris vis à vis de ceux pour qui loger gracieusement est un réel avantage financier en contrepartie duquel ils sont soucieux de faire preuve du minimum de responsabilité et de sens du service public.
( pardon pour ces deux gros mots ).

Contrainte sauf en RP. En effet si on considère la perte des IFTS + l'imposition CSG/RDS + les avantages en nature + souvent des apparts destroy + pas d'horaires et toujours sur place ....
Faites le compte mais à mon avis le personnel logé est perdant !
Cependant en début de carrière je comprends que cela puisse aider mais vivre toute sa vie dant un etablissement scolaire, bonjour l'angoisse !

Il y a pas mal de conditions qui rentrent en ligne de compte pour dire si le logement est une contrainte ou pas. Voir déjà s'il s'agit d'un bouge infâme au fond de l'atelier de l'OP ou d'un duplex de 185 m² avec cheminées en marbre et parquets anciens dans toutes les pièces... Voir aussi si çà reste un avantage d'être (parfois) corvéable à merci dès que la moindre m... arrive...Voir également si l'intimité est une chose importante, et que t'as envie de tailler le bout de gras avec la concierge tous les soirs après le boulot en sortant tes poubelles.... Et puis la dérog, quand t'es pas propriétaire dans les environs, c'est macache...

Jean-Mic a écrit:

Donc le logement, contrainte ou avantage ?

mais n'y a-t-il pas que les petits bourgeois malheureux pour se plaindre d'un logement dont ils n'ont que faire et le payer trés cher???, surtout par exemple pour un F3 et une famille avec quatre enfants.
donc à vous entendre: incontestablement, c'est un avantage pardi (IFTS en moins, CSG, impositions locales et bien sûr la nécessaire disponibilité qui va avec...)
Allez j'y retourne.

F3 quatre enfants, c'est un motif de dérogation donc tu récupères tes IFTS et sur lesquels tu es également imposable et redevable de la CSG/CRDS.

Jean-Mic a écrit:

Donc le logement, contrainte ou avantage ?

Moi je pense que le débat n'a de sens que si l'on prend en compte la composante géographique
Logé , avantage ou inconvénient? Encore faut-il préciser où .
A la fois en termes géographiques, mais aussi , comme l'a souligné Fanch, en termes de type / qualité de bâtiments .
En résumé, je ne crois pas que l'on puisse régler la question par des avis aussi tranchés.
Mais bon, ce n'est que mon avis .

FCPE: Fédération des Conseillers Principaux d'Education.
CQFD

CQFD: Canard Qu'il Fallait Déplumer.

barbule a écrit:

En résumé, je ne crois pas que l'on puisse régler la question par des avis aussi tranchés.
Mais bon, ce n'est que mon avis .

Le problème c'est que le principe d'égalité impose un débât tranché. Soit tout le monde l'a, soit personne ne l'a.

C'est la même logique que les IFTS et le logement.

Isaac Newton a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tout le monde s'énerve à propos de cette dépêche...

Vous allez attraper un ulcère, les amis. La réalité est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du microcosme. Le fait qu'une dépêche le confirme n'a rien d'extraordinaire.

Sujet plutot anecdotique qui concerne la vie d'un établisssement que nous ne connaissons pas.

Pas de quoi fouetter un chat...

N@n@rd a écrit:

Isaac Newton a écrit:

La réalité est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du microcosme....

Faux, les parents connaissent le gestionnaire. C'est le sale type qui leur réclame des sommes exorbitantes pour une bouffe infecte. Aprés, faut pas compter qu'ils viennent nous défendre.

Avant d'être gestionnaire , et ayant été SE pendant de longues années en collège , j'ai toujours vu la gestionnaire comme la "chieuse" qui ne voulait pas qu'on affiche les dessins des élèves avec du scotch sur les murs, celle qui refuse la ramette de papier supplémentaire, celle qui nous demande d'être plus présents au refectoire, celle qui demande une caution pour t'accorder la clef du bureau des pions, etc. Bref, celle qu'il faut surtout éviter.

no future a écrit:

N@n@rd a écrit:

Isaac Newton a écrit:

La réalité
est ainsi faite que personne ne connait les gestionnaires, en dehors du
microcosme....

Faux, les parents connaissent le
gestionnaire. C'est le sale type qui leur réclame des sommes
exorbitantes pour une bouffe infecte. Aprés, faut pas compter qu'ils
viennent nous défendre.

Avant d'être gestionnaire , et ayant été SE pendant de longues années en collège
, j'ai toujours vu la gestionnaire comme la "chieuse" qui ne voulait
pas qu'on affiche les dessins des élèves avec du scotch sur les murs,
celle qui refuse la ramette de papier supplémentaire, celle qui nous
demande d'être plus présents au refectoire, celle qui demande une
caution pour t'accorder la clef du bureau des pions, etc. Bref, celle
qu'il faut surtout éviter.

J'ai connu des collègues qui ont joué la carte "gestionnaire sympa"
Ils n'ont pas tenu longtemps. Imaginez un gestionnaire à l"écoute de
tous les bobos de la vie des collègues. Alors là vous n'avez pas fini.
Ma rugosité est la garantie qu'on ne me dérange pas pour tout et n'imorte quoi !
Il faut être craint et que l'on réfléchisse à deux fois avant de venir vous voir,
"qu'ils me haissent pourvu qu'ils me craignent" Cesar

faut peut-être pas confondre rugosité et rigueur. passer ^pour un type rigoureux et pro qu'il ne faut pas venir déranger pour des boûts de ficelle me suffit largement, et le faire avec le sourire (sauf aux CPE, NA!..) ne mange pas de pain.