Ma question égarée sur un autre post : l'ex-farpi est payable trois fois dans l'année me semble-t-il, est il normal qu'un établissement n'en ai jamais payé depuis le début de l'année ?

Soit il est très en retard soit il a un mode de restauration sans farpi. Il y a peut être d'autres explications !

Le Farpi n'existe plus sous ce nom. Le recouvrement de cette "participation" incombe à la CT qui doit normalement vous adressez un titre de recouvrement établi selon vos déclarations de recettes.
Donc voir directement avec votre CT.

trois fois c'est une ancienne pratique...
on avait même parfois 4 versements
un 1/3 puis un autre 1/3 puis un autre 1/3 et enfin le solde suivant la réalité budgétaire constatée...
cela dépend bien sur de la grandeur des 1/3 comme dirait l'autre
mais aujourd'hui il faut se rapprocher de ta CT qui a du prévoir normalement ces versements
1 fois en fin d'année 3 versements, 2 et un versement de réajustement, une somme forfaitaire....
à voir avec les responsables de la CT......

Oui pour tout vos renseignements à savoir que ce n'est plus le FARPI mais c'est le PREH et qu'il relève de la CT ect... mais je suis au stade de recouvrement par la TG qui me met en demeure de le payer et en regardant l'historique de paiement de mon prédécesseur (brutalement DCD), aucun paiement n'a été fait depuis janvier 2007. Crédit initalement ouvert au budget de l'ordre de 98000 euros pour un paiement réclamé de 32000 euros. C'est la raison pour laquelle je ne comprends pas bien, n'ayant connu que les anciens versements au temps du Frapi.

Citation :

ce n'est plus le FARPI mais c'est le PREH et qu'il relève de la CT

nous c'est le FRP

nouveau a écrit:

Oui pour tout vos renseignements à savoir que ce n'est plus le FARPI mais c'est le PREH et qu'il relève de la CT ect... mais je suis au stade de recouvrement par la TG qui me met en demeure de le payer et en regardant l'historique de paiement de mon prédécesseur (brutalement DCD), aucun paiement n'a été fait depuis janvier 2007. Crédit initalement ouvert au budget de l'ordre de 98000 euros pour un paiement réclamé de 32000 euros. C'est la raison pour laquelle je ne comprends pas bien, n'ayant connu que les anciens versements au temps du Frapi.

Attention, le comptable doit effectuer ses contrôles : existence d'un document prévoyant cette participation et en fixant le taux, vérification de l'éxactitude de la somme demandée.

Pour l'ex FARPI la CT émet un titre en fin d'année , je ne l'ai toujours pas reçu,je n'ai donc encore rien payé sur 2007, j'attends le document qui sera la base de la liquidation

N@n@rd a écrit:

nouveau a écrit:

Oui pour tout vos renseignements à savoir que ce n'est plus le FARPI mais c'est le PREH et qu'il relève de la CT ect... mais je suis au stade de recouvrement par la TG qui me met en demeure de le payer et en regardant l'historique de paiement de mon prédécesseur (brutalement DCD), aucun paiement n'a été fait depuis janvier 2007. Crédit initalement ouvert au budget de l'ordre de 98000 euros pour un paiement réclamé de 32000 euros. C'est la raison pour laquelle je ne comprends pas bien, n'ayant connu que les anciens versements au temps du Frapi.

Attention, le comptable doit effectuer ses contrôles : existence d'un document prévoyant cette participation et en fixant le taux, vérification de l'éxactitude de la somme demandée.

Rappel à l'ordre à la communauté intendante. Effectivement l'AC se doit de vérifier les bases de liquidation lors de tout paiement et en l'espèce aussi!!!

Il faut préalablement envoyer ses chiffres à la CT, sinon comment pourrait-elle émettre un titre de paiement ?
Difficile en cette fin d'année où les reconstatations se suivent. A chaque fois, je crois que c'est la dernière, et bien non...

Pour les deux premiers trimestres, je les avais envoyés en septembre, une fois que tout était définitif.

A la fin de chaque trimestre, je prends le R270621, j'applique 22,5 % , je fais un état de reversement qui sert de pièce au mandatement ; le fonctionnement reste identique à l'ancien farpi sauf que l'on paye à la paierie .... J'envoie ensuite un double à la CT.

Vieil intendant a écrit:

Le recouvrement de cette "participation" incombe à la CT qui doit normalement vous adressez un titre de recouvrement établi selon vos déclarations de recettes.
Donc voir directement avec votre CT.

C'est effectivement le cas chez moi .

Merci de vos réponses : je vais recalculer d'après les recettes du R2 effectivement si ce que l'on me demande est cohérent avec le 70621. J'appelerai aussi la CT... j'en suis malade car je n'en vois pas le bout de mes peines. Il n'y avait pas d'ordre de recettes de fait dans GFC depuis janvier 2007 !!!

nouveau a écrit:

.... Il n'y avait pas d'ordre de recettes de fait dans GFC depuis janvier 2007 !!!

Quand je lis de tels témoignages, je vous assure que je suis très triste. Et je sais bien que je ne suis pas la seule ... .Il me viendrait presque une "idée" ( le mot plus exact serait: un doux rêve ...) : la création d'une équipe de gestionnaires et d'AC volants , qui iraient au secours des collègues en difficulté , voire en détresse ...Rattachés à un site, bien sûr, mais appelés à se déplacer au gré des urgences, et elles semblent se faire de moins en moins rares...
Si une telle illusion voyait le jour, n'oubliez pas de me faire signe .

barbule a écrit:

Quand je lis de tels témoignages, je vous assure que je suis très triste. Et je sais bien que je ne suis pas la seule ... .Il me viendrait presque une "idée" ( le mot plus exact serait: un doux rêve ...) : la création d'une équipe de gestionnaires et d'AC volants , qui iraient au secours des collègues en difficulté , voire en détresse ...Rattachés à un site, bien sûr, mais appelés à se déplacer au gré des urgences, et elles semblent se faire de moins en moins rares...
Si une telle illusion voyait le jour, n'oubliez pas de me faire signe .

Il me semble que cela existe déjà; du moins dans certaines académies: dans mon ex académie, cela s'appelait le "samu comptable". Le problème, d'après ce que j'en ai entendu dire, c'est qu'il n'y avait pas assez de monde par rapport aux collègues en difficultés .

maud a écrit:

A la fin de chaque trimestre, je prends le R270621, j'applique 22,5 % , je fais un état de reversement qui sert de pièce au mandatement ; le fonctionnement reste identique à l'ancien farpi sauf que l'on paye à la paierie .... J'envoie ensuite un double à la CT.

Sauf que c'est la CT qui doit indiquer les modalités du fonctionnement qu'elle souhaite adpter, sauf si chez toi ta CT t'a dit de fonctionner ainsi.

De plus, on parle tous du 70621, mais on oublie un peu viter que certaine CT ont ajouté le 7065 dans l'assiette du calcul.

donc encore une fois, bien vérifier les préconisations de la CT!

mart a écrit:

barbule a écrit:

... la création d'une équipe de gestionnaires et d'AC volants , qui iraient au secours des collègues en difficulté , voire en détresse ...Rattachés à un site, bien sûr, mais appelés à se déplacer au gré des urgences, et elles semblent se faire de moins en moins rares...
Si une telle illusion voyait le jour, n'oubliez pas de me faire signe .

Il me semble que cela existe déjà; du moins dans certaines académies: dans mon ex académie, cela s'appelait le "samu comptable". Le problème, d'après ce que j'en ai entendu dire, c'est qu'il n'y avait pas assez de monde par rapport aux collègues en difficultés .

Effectivement, sans dire de bétise cela existe sur Versailles.
Mais c'est pareil une ou deux personnes dans une pareille académie, cela peut-être trop faible.