je n'ai pas fait remonter non plus ce truc, malgré les appels ou mails de + en + pressants de mon rectorat, pas le temps tout simplement et ce n'est absolument pas un enjeu vital

je viens de me faire rappeler à l'ordre par le rectorat
bonne nouvelle comme il s'agit d'une nouvelle mouture un seul établissement peut bloquer la remontée académique. Le rectorat ne peut pas valider a notre place car il n'y a rien dans leur fichier

Tiens, on tiendrait un moyen de les emm.nuyer si on se décidait à passer à l'action ?

Bof.
Une ligne statistique de plus ou de moins, un peu moins de boulot pour Schléret et ses collègues.
Rien de bien déstabilisant.
(et je dis pas ça parce que je l'ai déjà renvoyée avant Noël, hein...)

enquete rendue dans les temps mais seulement en validant ce qui avait déjà été mis ... sans conviction donc

néthou a écrit:

Bof.
Une ligne statistique de plus ou de moins, un peu moins de boulot pour Schléret et ses collègues.
Rien de bien déstabilisant.
(et je dis pas ça parce que je l'ai déjà renvoyée avant Noël, hein...)

Dans ce cas il n'y a rien qui n'ennnuiera le ministère car pour eux nous ne sommes que des statistiques.
La seule chose qui les interessent est qu'il n'y ai pas de journaliste parlant d'éléve sans prof devant pour quelques motifs que ce soit. Le reste n'est pas indipensable. La preuve on va supprimer les gestionnaires sans que cela ne dérange personne

l'intérêt cette année de cette enquête c'est qu'elle doit servir au nouveau classement des etab au 1er sept 2008, donc aux primes des chefs
c pour ça qu'ils insistent gravement et que c'était bien la bonne année pour bloquer mais aussi pour aller au conflit avec son chef

A chaque service son marronnier, à chaque saison ses réjouissances...

A l’approche des fêtes de fin d'année, notre rectorat nous gratifie de l' "enquête Parc immobilier", enquête ô combien importante
qui mérite des relances par mail toutes les trente secondes...

Sans autre formes de procès, il nous est demandé dès début décembre de compléter ces données, sans pour autant nous indiquer la  finalité d'une enquête reconduite
d'année en année depuis au  moins 2008 si j'en crois  ce fil.  La finalité serait-elle uniquement de justifier un ou deux ETP?

Pardonnez cet accès d'humeur, mais au 35465ème  message de relance, ma patience s'effrite un peu!

je viens justement de remplir cette enquête après les mêmes 253 relances du rectorat et l'insistance de mon chef inquiet des conséquences sur l'établissement (et sur sa carrière) en cas d'absence de réponse...
J'ai donc validé , comme tous les ans, en indiquant des chiffres au hasard dans les différentes cases...
j'ai juste modifié mes saisies quand le bidule réagissait devant la trop grande incohérence de mes réponses

Exactement ce que  je m'apprête à faire

Ayant un lycée qui évolue tous les ans, j'y vois un grand intérêt, parce que les mètres carrés par chez nous influent sur la DGF dont la part entretien est calculée par mètres carrés.
En prenant le temps de réajuster les chiffres qui ont été validés tous les ans par rapport aux plans, j'ai gagné quand même 4000 m2 soit environ 20000 €.
Pour le service de restauration et d'internat les chiffres donnés influent aussi sur la dotation agents. +3 postes il y a 3 ans maintenant.

Certes, mais je ne suis pas certain que le lien soit fait avec les CT, qui, chez nous, adressent des enquêtes spécifiques pour établir la DGF.

C'est en effet valable pour notre région qui, elle, se base exclusivement sur cette enquête pour beaucoup de choses

Dans ce cas en effet, il vaut mieux la remplir avec le plus grand soin ;-)

Bozinchu a écrit:

je viens justement de remplir cette enquête après les mêmes 253 relances du rectorat

J'hésite à saisir le RSST pour harcèlement...
Les rappels qui commencent à la mi-novembre pour le 18 décembre...

Goldored a écrit:

Les rappels qui commencent à la mi-novembre pour le 18 décembre...

En même temps, quand on te connaît, on ne peut que louer les qualités d'anticipation de ton Rectorat...

Tous les ans, toujours le même problème, ils me recontactent pour me dire que les surfaces planchers sont inférieures aux surfaces bâties.

J'ai essayé de me pencher sur le problème en refaisant les calculs à partir des données que je possédais mais également en demandant  à la CT de me redonner leurs chiffres des tableaux de superficie des bâtiments du collège. Cependant, je ne suis pas parvenu à résoudre le problème car mes chiffres correspondent bien avec les données de la CT.

Je déclare donc en l'état et quand ils me relancent pour l'anomalie, j'indique que j'ai connaissance du problème mais que je ne suis pas en capacité de le résoudre et la CT non plus !

Peut-être y a-t-il confusion entre surface plancher (ancienne SHON) et surface bâtie ?

Parce qu'il me semble normal que la surface planchers soit inférieure à la surface bâtie.

Milouz a écrit:

Peut-être y a-t-il confusion entre surface plancher (ancienne SHON) et surface bâtie ?

Parce qu'il me semble normal que la surface planchers soit inférieure à la surface bâtie.

Mea culpa.

C'est l'inverse !

En effet, c'est pas normal !

Ou alors ton bahut à la forme d'une pyramide inversée !

C'est l'inverse  et donc oui c'est pas normal !

Citation :

Ou alors ton bahut à la forme d'une pyramide inversée !

Piste intéressante mais les bâtiments sont plutôt des parallélépipèdes rectangles.

néthou a écrit:

Goldored a écrit:

Les rappels qui commencent à la mi-novembre pour le 18 décembre...

En même temps, quand on te connaît, on ne peut que louer les qualités d'anticipation de ton Rectorat...

Je hiérarchise les priorités.
L'enquête sera validée demain soir à 19 h 00.

Goldore a écrit:

Les rappels qui commencent à la mi-novembre pour le 18 décembre...

Tu as remarqué aussi. On nous balance des rappels sur tout et n'importe quoi en permanence et surtout quand la date limite n'est pas atteinte : n'oubliez pas de remplir l'enquête truc pour dans 6 semaines (puis toutes les semaines et tous les 2 jours la dernière semaine), n'oubliez pas de faire l'évaluation de vos agents (celle là même dont je ne suis plus guère responsable puisque les agents sont évalués par leurs chefs d'équipe), n'oubliez pas de valider l'évaluation de vos agents (bah oui, c'est vrai ce serait dommage de la faire et de pas la valider), n'oubliez pas de nous envoyer votre PPMS mis à jour avant telle date mais si vous pouvez avant telle autre c'est mieux (comme si je m'amusais à attendre le dernier jour pour le plaisir)...
Ce qui est génial avec cette manière de rappeler des choses en avance à tout le monde plutôt qu'aux seuls intéressés et lorsqu'il y a effectivement retard, c'est qu'ils dilues l'info et qu'ils la vident de son sens. Bilan : on ne lit plus, on ne se sent plus concerné et le rappel ne sert plus à rien d'autre que faire de la pollution numérique.

Bonjour,

Moi aussi ca me gave.

Mais je l'ai fait cette année trés vite (aprés 2 relances seulement.)

Et puis la personne qui nous "harcelè" doit l'être également par sa hiérarchie.
un peu de solidarité.

peky a écrit:

Et puis la personne qui nous "harcelè" doit l'être également par sa hiérarchie.
un peu de solidarité.

Ou elle a que ça à foutre. Ça arrive aussi que dans certains bureaux, on trouve des gens plus proche du bore que du burn out.
Je ne privilégie (et c'est vrai) aucune hypothèse.
Après, si on ne râle pas, personne ne fera rien remonter au(x) responsable(s) et ce petit monde pensera que tout va bien, qu'il n'y a aucun problème...
'C'qui prouve qu'en protestant quand il est encor' temps
On peut finir par obtenir des ménagements !"
B. Vian
J'en ai fait mon credo depuis longtemps (et pis, si ça marche pas, au moins ça défoule !).

Goldored a écrit:

peky a écrit:

Et puis la personne qui nous "harcelè" doit l'être également par sa hiérarchie.
un peu de solidarité.

Ou elle a que ça à foutre. Ça arrive aussi que dans certains bureaux, on trouve des gens plus proche du bore que du burn out.
Je ne privilégie (et c'est vrai) aucune hypothèse.
Après, si on ne râle pas, personne ne fera rien remonter au(x) responsable(s) et ce petit monde pensera que tout va bien, qu'il n'y a aucun problème...
'C'qui prouve qu'en protestant quand il est encor' temps
On peut finir par obtenir des ménagements !"
B. Vian
J'en ai fait mon credo depuis longtemps (et pis, si ça marche pas, au moins ça défoule !).

Farpaitement ! d'ailleurs le défoulement était en partie la raison de mon post initial...

Goldored a écrit:

Je hiérarchise les priorités.
L'enquête sera validée demain soir à 19 h 00.

Ça me rappelle un prof délégué syndical "historique" de l'établissement de mon 1er poste.
Un jour après l'une de ses affirmations péremptoires, alors que je lui démontrais par A + B qu'il mentait comme un arracheur de dents, il m'a répondu avec humour (on s'entendait bien): "Ce n'est pas un mensonge, c'est une contre-vérité".

Donc toi, tu n'es jamais à la bourre.
Tu hiérarchises.
Nuance...

Je plussoie.... Et je hiérarchise beaucoup en ce moment !!
Allez les vacances n'ont jamais été aussi proches !

Tout à fait d'accord. Les priorités actuelles sont sanitaires... Le reste, c'est du pipi de chat!

néthou a écrit:

Goldored a écrit:

Je hiérarchise les priorités.
L'enquête sera validée demain soir à 19 h 00.

Ça me rappelle un prof délégué syndical "historique" de l'établissement de mon 1er poste.
Un jour après l'une de ses affirmations péremptoires, alors que je lui démontrais par A + B qu'il mentait comme un arracheur de dents, il m'a répondu avec humour (on s'entendait bien): "Ce n'est pas un mensonge, c'est une contre-vérité".

Donc toi, tu n'es jamais à la bourre.
Tu hiérarchises.
Nuance...

Oui !
Trump a inventé les alternative facts, j'ai inventé la hiérarchisation alternative !   (il faut savoir être inventif si on veut durer dans l'intendance !)