Chers Martyrs, Chers Galériens, 

Une question me taraude à l'heure de revoir une partie des processus et procédures à l'occasion du passage à ce merveilleux outil que nous a fourni notre ministère bien-aimé. 

En revoyant les modalités de réquisition du comptable à titre d'information des ordonnateurs, je m'interroge sur une procédure particulière qu'aurait intégré Opale, cette merveille de technologie auprès de laquelle Chat GPT fait figure de machine à vapeur. J'ai vérifié: la M9-6 "Opale" parle bien encore de réquisition. Cela existe donc encore dans ce nouveau monde idyllique. Je ne trouve cependant rien dans les différents processus. On fonctionnera donc encore à l'ancienne avec échange de courriers entre ordonnateur et comptable ? Mais comment l'intègre-t-on dans Opale ? Comment identifier une dépense prise en charge dans ce cadre très précis ?

Je sais, ce n'est pas la priorité mais j'aime bien anticiper. Si quelqu'un a un début de réponse... A vot'bon coeur !

PS: Bien entendu, ma question est contextualisée et j'ai bien retenu les leçons opaliennes du Nouveau Monde:


Opale est une bouse infâme, on sait que ça rame,


Mais le verre est à moitié plein, donc jamais je ne me plains. 

Je me suis posée la question aussi car dans la mesure où je pondais déjà des réquisitions à n'en plus finir sous GFC et que ça avait fini par prendre la simple forme d'un gros tampon rouge inscrit réquisition sur le mandat... (avec la petite lettre justificative de l'ordo en pièce justif.)

Je pense que sous op@le, cela revétirait également une mention "REQUISITION" dans le texte 1... mais que ce qui compte encore plus qu'avant, c'est la notification à la CT (qui te répond 'mais j'en fais quoi de votre mail ?') et au rectorat (qui te répond "bon alors, vous avez contacté la cour des comptes ?"). je ne vois pas vraiment ce qu'au niveau de l'ordo on peut faire de plus.

Je me trompe peut-être, mais pour moi le comptable qui rejette doit au minimum envoyer un courriel à l'ordonnateur pour l'informer qu'il rejette, voire un courrier en bonnet Duforme

Donc, je verrais bien en PJ de la DP qui fait l'objet d'une réquisition, ladite missive du comptable accompagnée de celle de l'ordo qui indique qu'il réquisitionne. Bien sûr, dans chacun des deux envois, la référence de la DP remplace celle du bordereau et du mandat.

Mais ce n'est là que l'avis d'un

Isaac Newton a écrit:

PS: Bien entendu, ma question est contextualisée et j'ai bien retenu les leçons opaliennes du Nouveau Monde:


Opale est une bouse infâme, on sait que ça rame,


Mais le verre est à moitié plein, donc jamais je ne me plains. 

C'est pas tout à fait cela, mais je note les efforts

Si je résume ce que j'essaie de dire ici : ce n'est pas parce que le verre op@lien est à moitié vide qu'il faut se tirer une balle dans le pied et ... se priver de se servir d'op@le comme d'un levier pour faire bouger les choses dans les EPLE.