Est-ce toujours l'agent comptable lui seul qui reçoit les autorisations de poursuite validées par l'ordo.
Et faut-il que l'agent comptable délègue sur chaque créance à la personne chargée de la gestion du contentieux?
C'est super lourd non?

Site "Gestionnaire03 :

IV.4 - L’autorisation de  poursuites .

Les actes de poursuites (poursuite par voie de commandement, par voie d'opposition à tiers détenteur, de saisie ou de vente) sont soumis au visa de l'ordonnateur, mais  au plan pratique le visa peut être apposé sur des états exécutoires. C’est le cas dans le modèle d’état qui vous est proposé (titre exécutoire).

L'ordonnateur peut dispenser le comptable de solliciter l'autorisation de poursuivre ; cette dispense d'autorisation peut être permanente ou temporaire, générale ou  particulière. Afin d’alléger la charge de signature des ordonnateurs, tout en leur conférant de nouvelles libertés d’organisation de leurs échanges avec leur comptable, le décret n°2009-125 du 3 février 2009  étend la faculté pour l’ordonnateur de donner à son comptable une autorisation permanente ou temporaire à tous les actes de poursuite (et  plus seulement aux commandements de payer). L’ordonnateur est désormais totalement libre de choisir entre différentes modalités d’autorisation : il peut bien entendu, comme auparavant, s’il le préfère, continuer à donner une autorisation dossier par dossier, au fur et à mesure de leur transmission par le comptable ; il peut formaliser une autorisation permanente des poursuites pour tout ou partie des titres de recettes qu'il émet (il peut choisir une autorisation variant selon la nature  des créances, selon la nature des poursuites, selon le montant de la créance poursuivie,…).
Au regard de la demande de visa de l'acte de poursuite qui lui est présentée, l'ordonnateur peut adopter une des attitudes suivantes :
 - viser ces états pour autorisation ;
 - garder le silence ; auquel cas, si cette situation se prolonge au-delà d'un mois, l'absence de réponse étant assimilée à un refus d'autorisation, le comptable sera fondé à  présenter en non-valeurs les créances pour le recouvrement desquelles il ne peut pas exercer de poursuites.  Toutefois, le recours à cette procédure ne doit pas revêtir un  caractère systématique, le comptable devant prendre le soin d'appeler l'attention de l'ordonnateur sur la situation et les conséquences de son silence.

- refuser son autorisation en ce qui concerne l'ensemble ou certains seulement des redevables, et pour des motifs dont il est seul juge ; dans cette hypothèse, le refus est  exprimé par écrit et décharge le comptable de toute responsabilité. Ce dernier présente immédiatement en non-valeurs les créances concernées ;

- différer simplement l'exécution des poursuites, également par un ordre écrit qui décharge la responsabilité du comptable.

Merci Volcan mais mon post aurait dû être dans Op@le.
Apparemment c'et l'agent coptable seul qui reçoit dans Opale les auto de poursuite validées par l'ordo. Et l'AC doit lui-même déléguer au collègue chargé du contentieux chacune des créance concernéed, mais il doit le faire créance par créance!

Bonjour,

J'ai envoyé les autorisations de poursuite à mon collègue d'un établissement rattaché. Je n'ai plus main sur le processus.

L'ordonnateur a tout validé sans forcément connaître les situations (sous GFC les documents papier étaient préremplis par le gestionnaire connaissant la situation des familles puis signés par l'ordonnateur).

Peut-on rééditer les autorisations de poursuite et les renvoyer à l'ordonnateur ? Ou comment modifier l'accord en refus ?

Merci

Bonjour,

Dans le cadre du contentieux en cours, l'ordonnateur a validé les autorisations de poursuite. 
Selon le tuto, c'est l'agent comptable qui reçoit l'autorisation. délègue, etc.

Sauf que pour notre établissement, l'action s'est faite automatiquement et toutes les créances sont passées d'un bloc du 4112 au 416. Sans rien faire. ( le fameux BATCH)
Est-ce lié à une récente mise à jour ? ...

Merci.